Aller au contenu

[Amical] TFC - Fréjus


Bebs

Messages recommandés

Attendons le retour de Gignac et Larsen :confus:

Si c'est le Gignac de la saison 2008-2009, pas de problème, il faisait tout tout seul. Mais si c'est le Gignac de l'année dernière (et pas seulement avec ses pépins physiques), et cela vaut pour Larsen aussi, l'animation offensive n'est pas seulement liée aux capacités de nos deux attaquants de pointe et on peut simplement craindre que les problèmes de l'an dernier n'aient pas été réglés puiqu'on repart sur les mêmes bases. Je veux bien positiver et attendre un meilleur rendement des mêmes joueurs que lla saison dernière, mais il existe l'éventualité que les mêmes maux produisent les mêmes effets... On dirait le discours de certains élèves (et de leurs parents) à la fin de l'année: oui j'ai été nul cette année mais vous allez voir ce que vous allez voir si vous me faites passer... Et effectivement on voit...

En ce qui concerne Pentecôte, attendre de lui qu'il nous fasse du Gignac-bis, je persiste à dire que c'est absurde et pourtant c'est semble-t-il ce qui était attendu de l'équipe de la 2ème mi-temps.

Lien vers le commentaire
Tant que personne ne part, on a quand même Larsen, Pentecôte, Gignac... y'a pire quand même.

Si on laisse Larsen sur le banc pour de sombres histoires et qu'on doive composer avec un Gignac blessé comme l'an dernier à un moment de la saison, on est vraiment léger.

Mais j'ai bon espoir qu'on recrute un vrai ailier droit, c'est vraiment ce qu'il nous faut.

Lien vers le commentaire
Si on laisse Larsen sur le banc pour de sombres histoires et qu'on doive composer avec un Gignac blessé comme l'an dernier à un moment de la saison, on est vraiment léger.

Mais j'ai bon espoir qu'on recrute un vrai ailier droit, c'est vraiment ce qu'il nous faut.

bah à priori si Casa dit qu'il ne mettra pas Larsen à part, je vois pas trop ce qui permet d'en douter. Tous les joueurs, même ceux disparus de la circulation pendant un moment (Bergougnoux, Mansaré) finissent toujours par avoir leur chances. Il a ses joueurs préférés c'est sur mais il sait au moins entrouvrir la porte à ceux qu'il apprécie moins.

Lien vers le commentaire
bah à priori si Casa dit qu'il ne mettra pas Larsen à part, je vois pas trop ce qui permet d'en douter. Tous les joueurs, même ceux disparus de la circulation pendant un moment (Bergougnoux, Mansaré) finissent toujours par avoir leur chances. Il a ses joueurs préférés c'est sur mais il sait au moins entrouvrir la porte à ceux qu'il apprécie moins.

Je souhaite que tu aies raison, mais je vois pas trop l'interet de mettre un joueur au placard pendat plus d'un an pour le reprendre la saison d'apres.

Si tant est qu'il ait mérité une sanction pour quoi que ce soit, on aurait pu le reintégrer bien avant, quand on en avait cruellement besoin.

Enfin, esperons qu'on ait l'attaque que l'on a besoin cette année.

Lien vers le commentaire
Je souhaite que tu aies raison, mais je vois pas trop l'interet de mettre un joueur au placard pendat plus d'un an pour le reprendre la saison d'apres.

Si tant est qu'il ait mérité une sanction pour quoi que ce soit, on aurait pu le reintégrer bien avant, quand on en avait cruellement besoin.

Enfin, esperons qu'on ait l'attaque que l'on a besoin cette année.

Ce qui ne servait à rien vu qu'il était à Duisburg ET qu'il était blessé au moment de notre pénurie...

Lien vers le commentaire
Je souhaite que tu aies raison, mais je vois pas trop l'interet de mettre un joueur au placard pendat plus d'un an pour le reprendre la saison d'apres.

Si tant est qu'il ait mérité une sanction pour quoi que ce soit, on aurait pu le reintégrer bien avant, quand on en avait cruellement besoin.

Enfin, esperons qu'on ait l'attaque que l'on a besoin cette année.

Je pense que tu confonds un peu que les intérêts financiers du club ne sont pas forcement les mêmes que les intérêts sportifs. La situation est claire : Larsen n'est pas un joueur indispensable à Casa et le club souhaiterait le vendre. On l'a prêté l'an dernier en espérant surtout pouvoir le vendre et ne pas payer son salaire aussi. Ce n'était pas un mise à l'écart sportive mais un projet financier.

S'il reste, Casa a dit clairement qu'il ne sera pas mis à l'écart et je ne vois pas ce qui permet d'en douter vu que Casa n'a jamais mis personne à l'écart, en tout cas de manière définitive (les joueurs qui ont des trop grosses baisses de perfs sont envoyés refaire leurs classes quelques temps parfois mais finissent toujours par revenir).

Lien vers le commentaire
Si c'est le Gignac de la saison 2008-2009, pas de problème, il faisait tout tout seul. Mais si c'est le Gignac de l'année dernière (et pas seulement avec ses pépins physiques), et cela vaut pour Larsen aussi, l'animation offensive n'est pas seulement liée aux capacités de nos deux attaquants de pointe et on peut simplement craindre que les problèmes de l'an dernier n'aient pas été réglés puiqu'on repart sur les mêmes bases. Je veux bien positiver et attendre un meilleur rendement des mêmes joueurs que lla saison dernière, mais il existe l'éventualité que les mêmes maux produisent les mêmes effets... On dirait le discours de certains élèves (et de leurs parents) à la fin de l'année: oui j'ai été nul cette année mais vous allez voir ce que vous allez voir si vous me faites passer... Et effectivement on voit...

En ce qui concerne Pentecôte, attendre de lui qu'il nous fasse du Gignac-bis, je persiste à dire que c'est absurde et pourtant c'est semble-t-il ce qui était attendu de l'équipe de la 2ème mi-temps.

Bonne analyse..On a fait une mauvaise saison l'an dernier mais surtout on a eu systeme de jeu d'une pauvreté sans nom. On repart cette année avec les memes joueurs , la meme organisation, il n'y a aucune raison pour que brusquement tout change et que l'on se mette enfin à faire du spectacle et marquer des buts.

Lien vers le commentaire
Bonne analyse..On a fait une mauvaise saison l'an dernier mais surtout on a eu systeme de jeu d'une pauvreté sans nom. On repart cette année avec les memes joueurs , la meme organisation, il n'y a aucune raison pour que brusquement tout change et que l'on se mette enfin à faire du spectacle et marquer des buts.

Un peu comme l'edf avec qui on attendait mont et merveille juste au début de la CDM :confus:

Lien vers le commentaire

Si c'est le Gignac de la saison 2008-2009, pas de problème, il faisait tout tout seul. Mais si c'est le Gignac de l'année dernière (et pas seulement avec ses pépins physiques), et cela vaut pour Larsen aussi, l'animation offensive n'est pas seulement liée aux capacités de nos deux attaquants de pointe et on peut simplement craindre que les problèmes de l'an dernier n'aient pas été réglés puiqu'on repart sur les mêmes bases. Je veux bien positiver et attendre un meilleur rendement des mêmes joueurs que lla saison dernière, mais il existe l'éventualité que les mêmes maux produisent les mêmes effets... On dirait le discours de certains élèves (et de leurs parents) à la fin de l'année: oui j'ai été nul cette année mais vous allez voir ce que vous allez voir si vous me faites passer... Et effectivement on voit...

En ce qui concerne Pentecôte, attendre de lui qu'il nous fasse du Gignac-bis, je persiste à dire que c'est absurde et pourtant c'est semble-t-il ce qui était attendu de l'équipe de la 2ème mi-temps.

tu as très bien résumé la situation actuelle, on se dirige vers la même saison que l'année dernière sauf si Gignac redevient celui qu'il a été il y a deux ans, ou que pentecôte se mette au niveau de la L1, ou que Larsen se révèle (j'y crois pas trop), bref on ne peut pas dire qu'on est condamné avant que le championnat ne soit commencé car ce serait présomptueux mais on est en droit d'être inquiet devant ce problème d'inefficacité offensive récurrent, nous ressemblons à la cuvée 2010 de Domenech à la seule difference que notre defense est moins perméable.

Lien vers le commentaire

tu as très bien résumé la situation actuelle, on se dirige vers la même saison que l'année dernière sauf si Gignac redevient celui qu'il a été il y a deux ans, ou que pentecôte se mette au niveau de la L1, ou que Larsen se révèle (j'y crois pas trop), bref on ne peut pas dire qu'on est condamné avant que le championnat ne soit commencé car ce serait présomptueux mais on est en droit d'être inquiet devant ce problème d'inefficacité offensive récurrent, nous ressemblons à la cuvée 2010 de Domenech à la seule difference que notre defense est moins perméable.

On peut aussi se dire que Tabanou et Sissoko vont exploser, que Capoue va redevenir Capoue, que Didot ne va pas se trouer une deuxième saison d'affilée, que Machado va s'imposer, etc... ^_^

Ce qui pourrait sensiblement changer notre potentiel offensif.

Lien vers le commentaire

On peut aussi se dire que Tabanou et Sissoko vont exploser, que Capoue va redevenir Capoue, que Didot ne va pas se trouer une deuxième saison d'affilée, que Machado va s'imposer, etc... ^_^

Ce qui pourrait sensiblement changer notre potentiel offensif.

ou qu'on va peut-être réussir à ne pas devoir aligner 5 gardiens et 83 charnières centrales différentes en une saison.. :rolleyes:

Lien vers le commentaire

On peut aussi se dire que Tabanou et Sissoko vont exploser, que Capoue va redevenir Capoue, que Didot ne va pas se trouer une deuxième saison d'affilée, que Machado va s'imposer, etc... ^_^

Ce qui pourrait sensiblement changer notre potentiel offensif.

Impossible. Clairement, où est la corde(?), on va tous mourir... :ninja:

Lien vers le commentaire

Moi je suis assez optimiste. C'est bien ça qui m'inquiète. :no ninja:

Il y a de quoi être optimiste en effet, le même groupe avec l'expérience de la galère en plus, ça peut être bénéfique.

Ca serait bien qu'on sorte les sous pour un milieu droit quand même et si Gignac et Sissoko restent, ça serait bien de préparer doucement leur remplacement durant la saison

Lien vers le commentaire

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.