Topic NP a ses règles

[FranckProvostIV]

C'est-à-dire que tu peux respecter la croyance des gens qui se font faire un thème astrologique mais pas celle des astrologues car ils affirment que leur discipline est scientifique.

Le message de Np82 se suffisait à lui-même je crois. Je reconnais bien là ton goût pour le trucage et les supercheries de toutes sortes afin de servir tes propres intérêts et tes opinions personnelles en les enrobant d'une dimension scientifique.

[è_é]

Les gens qui y croient ne sont pas forcément cons, ils veulent juste trouver une explication à leurs malheurs. C'est pas plus con que le joueur de tennis qui va remettre les chaussettes qui lui ont fait gagner un tournoi en espérant qu'elles l'aideront à gagner le suivant.

les gens qui s'intéressent à l'astrologie ne sont pas tous malheureux

[Baker]

les gens qui s'intéressent à l'astrologie ne sont pas tous malheureux

Oui ou alors ils ont peur du malheur.

[è_é]

Oui ou alors ils ont peur du malheur.

ah bon !

edit : tu te bases sur une étude sociologique pour être si sur de toi ?

[FranckProvostIV]

les gens qui s'intéressent à l'astrologie ne sont pas tous malheureux

Pourtant il a fait une enquête très sérieuse à ce sujet ce matin. En effet il a réalisé une enquête téléphonique dans un centre de cure thermale spécialisé dans l'obésité. Et bien figure toi que dans le panel de dix patients qu'il a eu au téléphone, quatre personnes sur les cinq qui croyaient à l'astrologie étaient malheureuses. BakerdeBourgogne est donc arrivé à cette déduction implacable : 80 % des personnes qui adhèrent à l'astrologie sont malheureuses.

[NicoPaviot]

Ah bon ? Penche toi sur l'histoire des civilisations et tu verras que l'astrologie n'est pas une science mais LA science. Celle qui permet le mieux de se connaître et de se situer dans l'inter-relation que l'on a avec les autres et l'univers tout entier. Car comme dit l'adage : "connais-toi toi-même et tu connaîtras les secrets des dieux et de l'univers"

Houla la

[blemishapied]

C'est-à-dire que tu peux respecter la croyance des gens qui se font faire un thème astrologique mais pas celle des astrologues car ils affirment que leur discipline est scientifique.

Je pense que votre problème à toi et NP c'est que vous vous basez sur votre référentiel à un instant T .

C'est sur qu’actuellement on est dans une époque ou on peut dénigrer l'astrologie comme à une autre époque c'était les mathématique et la sociologie .

[NicoPaviot]

Je pense que votre problème à toi et NP c'est que vous vous basez sur votre référentiel à un instant T .

C'est sur qu’actuellement on est dans une époque ou on peut dénigrer l'astrologie comme à une autre époque c'était les mathématique et la sociologie .

Ah non absolument pas. Ce n'est pas une affaire de dénigrer ou pas l'astrologie. C'est juste qu'elle ne supporte absolument pas les principes qui feraient d'elle une science.

[Baker]

ah bon !

edit : tu te bases sur une étude sociologique pour être si sur de toi ?

Oui sur les croyances magiques de manière plus générale. Tu veux des références pour t'instruire?

[blemishapied]

Ah non absolument pas. Ce n'est pas une affaire de dénigrer ou pas l'astrologie. C'est juste qu'elle ne supporte absolument pas les principes qui feraient d'elle une science.

dans ton référentiel NP , dans ton référentiel .

[NicoPaviot]

dans ton référentiel NP , dans ton référentiel .

Non.

[è_é]

Oui sur les croyances magiques de manière plus générale. Tu veux des références pour t'instruire?

je ne crois pas que faire des généralités soit vraiment le résultat d'une réelle instruction

[Baker]

Ah bon ? Penche toi sur l'histoire des civilisations et tu verras que l'astrologie n'est pas une science mais LA science. Celle qui permet le mieux de se connaître et de se situer dans l'inter-relation que l'on a avec les autres et l'univers tout entier. Car comme dit l'adage : "connais-toi toi-même et tu connaîtras les secrets des dieux et de l'univers"

Ah oui je me rappelle d'Avicenne qui a fait un magnifique traité contre l'astrologie au 11ème siècle.

[blemishapied]

Non.

de ton point de vue alors ?

[FranckProvostIV]

C'est sur qu’actuellement on est dans une époque ou on peut dénigrer l'astrologie comme à une autre époque c'était les mathématique et la sociologie .

C'était le bon temps. Mais il faut bien que NP82 et BakerdeBourgogne préservent leurs complexes de supériorité pour ne pas avoir eu l'impression de dédier leur vie à la science en vain.

[Invité]

On parle bien sûr d'une époque révolue où les choses faisaient encore sens, où l'homme n'était pas coupé de la nature et où il avait d'autres préoccupations que de savoir quels joueurs allait recruter son équipe de foot préférée.

l'époque où on brulait les socières?

Merci

De toutes les manières, il faut toujours un certain temps pour qu'une idée nouvelle (ou remise au goût du jour) devienne la nouvelle vérité qui à son tour sera dépassé par une autre.

Ca engendre toujours une résistance avec l'idéologie dominante car les gens sont réfractaires aux changements et ce sont ces vérités communément admises qui forment leurs repères.

Ahma si d'un seul coup tout le monde voyaient de leurs yeux vus la réalité telle qu'elle est, beaucoup deviendraient fous et il n'y aurait plus assez d'hôpitaux psychiatriques pour les accueillir.

ah ben tu sors des salades médiévales et ensuite tu dis que les gens ont du mal à accepter le changement, c'est une bien belle démonstration.

[NicoPaviot]

de ton point de vue alors ?

Non plus. Ce que tu ne comprends pas, c'est que c'est pas parce qu'elle ne peut pas prétendre au statut de science qu'elle est forcément fausse.

[Baker]

Je pense que votre problème à toi et NP c'est que vous vous basez sur votre référentiel à un instant T .

C'est sur qu’actuellement on est dans une époque ou on peut dénigrer l'astrologie comme à une autre époque c'était les mathématique et la sociologie .

A ce compte-là on n'a pas le droit de discuter des principes foireux de l'astrologie. On doit y croire et surtout ne pas avoir de regard critique c'est ça que tu proposes?

Pourtant j'ai deux questions. Est-ce que la naissance est un élément important de l'étude astrologique? Si c'est bien le cas, pourquoi la naissance et pas la conception?

Est-ce que j'ai le droit de poser ces questions?

je ne crois pas que faire des généralités soit vraiment le résultat d'une réelle instruction

Tu as le droit de rester ignorante.

[LutherBlissett]

Ahma si d'un seul coup tout le monde voyaient de leurs yeux vus la réalité telle qu'elle est, beaucoup deviendraient fous et il n'y aurait plus assez d'hôpitaux psychiatriques pour les accueillir.

Amha, les fous ont toujours eu un temps d'avance

[NicoPaviot]

A ce compte-là on n'a pas le droit de discuter des principes foireux de l'astrologie. On doit y croire et surtout ne pas avoir de regard critique c'est ça que tu proposes?

Pourtant j'ai deux questions. Est-ce que la naissance est un élément important de l'étude astrologique? Si c'est bien le cas, pourquoi la naissance et pas la conception?

Est-ce que j'ai le droit de poser ces questions?

Puis surtout, même partant du principe que c'est vrai, le soleil, la terre et la lune influencent nos vies et dépendent uniquement de la naissance (et pas du passé ni du futur). C'est un axiome scientifique comme un autre, qui ne me pose pas de problème scientifiquement parlant.

On en fait quoi? Ce sont des systèmes tellement chaotiques qu'on est bien incapable d'en faire des prédictions si on veut rester dans une démarche scientifique.

[FranckProvostIV]

Oui sur les croyances magiques de manière plus générale. Tu veux des références pour t'instruire?

Tu vas nous ressortir l'exemple de la Kula des Iles Tobriand je parie ou encore le terme de magie qui désignait en fait toutes sortes de techniques pour couper une noix de coco par exemple.

[Baker]

Tu vas nous ressortir l'exemple de la Kula des Iles Tobriand je parie ou encore le terme de magie qui désignait en fait toutes sortes de techniques pour couper une noix de coco par exemple.

Non mais Malinowski pourrait faire partie des références que je recommande en effet.

[Invité]

Bien avant... Jusqu'à la Grèce Antique on va dire. Elle est admiré et constitue un modèle pour certains. Elle est la base de notre civilisation. Et pourtant, elle était déjà décadente et les vérités se perdaient déjà. Regarde du côté de l'Égyte, de la Mésoppotamie et de l'Inde. Il y a aussi beaucoup de références à l'astrologie dans les vedantas. Tout comme dans tous les textes religieux pour qui sait lire. Ils sont de véritables fourre-tous d'ailleurs. Des sommes de connaissances dans beaucoup de domaines.

Elle est admirée pour certaines choses. C'est pas parce qu'on admire une partie d'une civilisation que tout doit etre érigé en exemple. C'est totalement dépourvu de logique ce que tu dis! Des sommes de connaissances... et combien de conneries dans le tas? en pensant comme un grec antique, je suis contraint d'admettre qu'un africain est fénéant, qu'un russe est un sauvage, etc...

[Baker]

Puis surtout, même partant du principe que c'est vrai, le soleil, la terre et la lune influencent nos vies et dépendent uniquement de la naissance (et pas du passé ni du futur). C'est un axiome scientifique comme un autre, qui ne me pose pas de problème scientifiquement parlant.

On en fait quoi? Ce sont des systèmes tellement chaotiques qu'on est bien incapable d'en faire des prédictions si on veut rester dans une démarche scientifique.

Ok mais pourquoi la naissance et pas la conception? Je me demande s'il y a une explication. Je pense qu'on va beaucoup rire.

[Doberman]

Ce forum est formidable