Aller au contenu

Topic justice

bibeyolo

Par bibeyolo
dans Le Bistrot

Messages recommandés

elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 7 heures, Facteur_Social a dit :

une évolution assez flippante : L’activation à distance des téléphones portables prévue dans le projet de loi d’orientation de la justice suscite des interrogations (lemonde.fr)

surtout quand on voit les tarés qui nous gouvernent qui n'hésite pas à traiter n'importe quel militant radical comme un terroriste -_- 

Si tu n’as rien à cacher je ne vois pas où est le problème.

  • Haha 1
  • Bave 1
PatMan

PatMan

Posté(e)
Posté(e)

Sachant qu'entre 25% et 50% des personnes avouent avoir déjà fouillé dans le portable de leur conjoint, ça fait un bail que je n'y cache plus rien :ninja:

 

Facteur_Social

Facteur_Social

Posté(e)
Posté(e)
il y a une heure, PatMan a dit :

Sachant qu'entre 25% et 50% des personnes avouent avoir déjà fouillé dans le portable de leur conjoint, ça fait un bail que je n'y cache plus rien :ninja:

 

non mais là, il s'agit d'activer  ton tel, ton micro, ton GPS, ce que tu veux à distance. On nage en pleine dystopie, et on crée un arsenal juridique cadeau pour les pires dirigeants qui pourraient arriver un jour au pouvoir.

NicoPaviot

NicoPaviot

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 2 heures, Facteur_Social a dit :

non mais là, il s'agit d'activer  ton tel, ton micro, ton GPS, ce que tu veux à distance. On nage en pleine dystopie, et on crée un arsenal juridique cadeau pour les pires dirigeants qui pourraient arriver un jour au pouvoir.

Sachant que ceux qui y sont déjà...

  • 5 mois plus tard...
marco

marco

Posté(e)
Posté(e)
il y a une heure, Casimir a dit :

Tu te positionnes sans connaître les faits. C'est délicat. 

Les 4 mineurs avaient admis avoir harcelé le petit entre septembre et janvier, mois où il s'est suicidé, mais ça doit être un hasard.

Casimir

Casimir

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Il y a 7 heures, marco a dit :

Les 4 mineurs avaient admis avoir harcelé le petit entre septembre et janvier, mois où il s'est suicidé, mais ça doit être un hasard.

Qui le dit ? Le dossier ou les médias ? 

Ce n’est pas de la provoc. Vraiment pas. Je dis simplement qu’il faut être très très prudent avec ce qui est écrit dans la presse. C’est une vision souvent erronée des faits. Pas forcément intentionnellement d’ailleurs. 

Modifié par Casimir
PatMan

PatMan

Posté(e)
Posté(e)
Citation

"Pour moi et pour mes proches, ce procès est une infamie", a déclaré Eric Dupond-Moretti devant la Cour de justice de la République

🤤

  • Bave 1
  • 3 mois plus tard...
  • 6 mois plus tard...
Nens

Nens

Posté(e)
Posté(e)

Je ne comprends pas qu'on médiatise une prise de parole de la famille après un décès. Tout le monde sait que dans ces moments là personne n'est en capacité de prendre du recul (et c'est bien normal).

Encore une fois on se sert d'un fait divers (très triste) comme prétexte pour critiquer la justice et en plus on va utiliser sa déclaration de manière nauséabonde.

  • Like 1
Ekelund

Ekelund

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
il y a 16 minutes, Nens a dit :

Je ne comprends pas qu'on médiatise une prise de parole de la famille après un décès. Tout le monde sait que dans ces moments là personne n'est en capacité de prendre du recul (et c'est bien normal).

Encore une fois on se sert d'un fait divers (très triste) comme prétexte pour critiquer la justice et en plus on va utiliser sa déclaration de manière nauséabonde.

euh...ta remarque va dans les deux sens... la gauche ne s'était pas privée d'exploiter médiatiquement la mort du jeune Nahel pour tomber à bras raccourcis sur la police :rolleyes: 

Modifié par Ekelund
  • Top ! 1
  • Jeff 2
Nens

Nens

Posté(e)
Posté(e)
il y a 25 minutes, Ekelund a dit :

euh...ta remarque va dans les deux sens... la gauche ne s'était pas privée d'exploiter médiatiquement la mort du jeune Nahel pour tomber à bras raccourcis sur la police :rolleyes: 

Je parle de l'instrumentalisation des familles.

Pour Nahel parlons-en si tu y tiens, je me rappelle très bien les fachos (Zemmour en tête) critiquer l'attitude de sa mère qui souriait lors de l'enterrement.

marco

marco

Posté(e)
Posté(e)
il y a une heure, Nens a dit :

Je ne comprends pas qu'on médiatise une prise de parole de la famille après un décès. Tout le monde sait que dans ces moments là personne n'est en capacité de prendre du recul (et c'est bien normal).

Encore une fois on se sert d'un fait divers (très triste) comme prétexte pour critiquer la justice et en plus on va utiliser sa déclaration de manière nauséabonde.

Pourquoi ne faudrait-il pas en parler ?  Pourquoi faut-il cacher les incohérences de la justice ?

il y a une heure, elkjaer a dit :

Non. Toi par contre c’est possible. Tu saisis la nuance?

Tu fais dans le négationnisme ? Le mur des cons n'a pas existé ? Le syndicat de la magistrature n'existe pas ? 

il y a 27 minutes, Nens a dit :

Je parle de l'instrumentalisation des familles.

Pour Nahel parlons-en si tu y tiens, je me rappelle très bien les fachos (Zemmour en tête) critiquer l'attitude de sa mère qui souriait lors de l'enterrement.

T'as bien certains gauchistes (des fachos de gauche) qui se foutent de la gueule de cette femme. On fait quoi alors ?

Flo950

Flo950

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
Il y a 3 heures, marco a dit :

Elle va surement être affichée sur le mur des cons.

Courage à elle.

 

A sa place je pourrais certainement dire des choses bien plus terribles.

 

Mais il y a des gens qui a tête reposé trouvent que ce sont des propos cohérents?

Elle parle de 1981, le meurtrier n'aurait jamais été condamné à mort pour les faits antérieurs à la mort de son mari.

Ensuite elle mélange tout, la justice, la législation, la tolérance, le bagne, c'est n'importe quoi il n'y a aucune analyse c'est de l'émotion pure.

Et c'est parfaitement normal.Mais alors si ça c'est une référence pour critiquer la justice ou la législation c'est triste.

Il y a 1 heure, Ekelund a dit :

euh...ta remarque va dans les deux sens... la gauche ne s'était pas privée d'exploiter médiatiquement la mort du jeune Nahel pour tomber à bras raccourcis sur la police :rolleyes: 

Ce n'est pas la même chose car les enjeux sont différents.

Pour Nahel les questions étaient multiples.

Le geste du flic était-il légal ou pas ? Si oui la loi Cazeneuve est-elle bonne ou mauvaise comme elle a étendue le principe de légitime défense pour les refus d’obtempéré?

Si l'acte n'était pas légal pour quelle raison a-t-il tiré ? Méconnaissance de la loi donc mauvaise formation ? Sentiment d’être intouchable a cause d'un système de contrôle qui ne joue pas son rôle? Ou rien de tout cela juste un acte fou de la part du policier?

Alors que pour la mort du gendarme ça pose beaucoup moins de questions sur l'acte en lui-même c'est un crime que personne ne conteste.

 

Modifié par Flo950
  • Top ! 1
marco

marco

Posté(e)
Posté(e) (modifié)
il y a 20 minutes, Flo950 a dit :

Mais il y a des gens qui a tête reposé trouvent que ce sont des propos cohérents?

Elle parle de 1981, le meurtrier n'aurait jamais été condamné à mort pour les faits antérieurs à la mort de son mari.

Ensuite elle mélange tout, la justice, la législation, la tolérance, le bagne, c'est n'importe quoi il n'y a aucune analyse c'est de l'émotion pure.

 

Non mais là suis ok avec toi sur la peine de mort, etc, elle a fait un package complet...par contre le fait qu'il ait encore un permis légal alors qu'il a un CV de 3 bornes pour délit routier, c'est principalement sur ce point là que ça interroge. Et elle (on) a le droit de se poser la question.

Modifié par marco
elkjaer

elkjaer

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 12 heures, marco a dit :

u fais dans le négationnisme ? Le mur des cons n'a pas existé ? Le syndicat de la magistrature n'existe pas ? 

Après vérification je te dois des excuses. Je ne me souvenais pas qu’il y avait aussi des parents de victimes sur le mur. C’était donc non seulement idiot mais bien aussi détestable. J’ai loupé une nouvelle occasion de me taire. Désolé.

  • Like 1
Facteur_Social

Facteur_Social

Posté(e)
Posté(e)
Il y a 17 heures, marco a dit :

Non mais là suis ok avec toi sur la peine de mort, etc, elle a fait un package complet...par contre le fait qu'il ait encore un permis légal alors qu'il a un CV de 3 bornes pour délit routier, c'est principalement sur ce point là que ça interroge. Et elle (on) a le droit de se poser la question.

Depuis le temps que je dis qu'il faut développer les transports en commun... 

  • 4 mois plus tard...
bibeyolo

bibeyolo

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Beaucoup de procès sont prévus en 2025. Celui du financement de la campagne de Sarkozy de 2005 me paraît être le plus important historiquement. Je trouve intéressante l interview du procureur sur bfm car très pédagogique:

 

 

  • 4 mois plus tard...
PatMan

PatMan

Posté(e)
Posté(e)

https://www.midilibre.fr/2025/05/16/a69-castres-toulouse-apres-le-vote-du-senat-quand-le-chantier-de-lautoroute-pourrait-il-reprendre-12698506.php

Citation

Ce 15 mai 2025, le Sénat a adopté un texte pour tenter d’obtenir la reprise du chantier de l’autoroute A69 entre Castres et Toulouse. En votant pour cette RIIPM, qui reconnaît l’intérêt public de ce projet de construction, les élus veulent contourner l’arrêté de la cour administrative qui l’interrompait pour protéger l’environnement.

Désormais, on vote des textes pour contourner les lois qui nous font chier :ninaj:

C'est 🤤

 

Nens

Nens

Posté(e)
Posté(e)

On est à fond dans le trumpisme, une magnifique négation de l'état de droit pour des motifs purement électoralistes. Ça fait peur.

Blob Marley

Blob Marley

Posté(e)
Posté(e)

Dans le genre déni de justice on a ça qui est passé crême aussi :

https://www.leclubdesjuristes.com/en-bref/pas-de-suites-judiciaires-pour-alexis-kohler-apres-son-refus-de-se-presenter-devant-la-commission-denquete-sur-le-derapage-budgetaire-10627/

 

La procureure qui considère que la non comparution de Kholer devant la commission d'enquête ne permet pas de caractériser l'infraction à l'article qui sanctionne une non comparution :ninaj:

 

Beau foutage de gueule.

  • Top ! 1

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.