Justice Posted September 14, 2022 Share Posted September 14, 2022 Je savais pas que j'avais un topic dédié 😅 1 Quote Link to comment
elkjaer Posted October 4, 2022 Share Posted October 4, 2022 Il y a 21 heures, marco a dit : Tout va bien Il a sans doute proposé une belle remise, n'est-ce pas @Planino? Quote Link to comment
PaG Posted October 4, 2022 Share Posted October 4, 2022 Citation En première instance, le tribunal correctionnel de Besançon avait condamné l'homme de 57 ans à deux ans de prison, dont un ferme, pour "instigation à la corruption de mineur non suivie d'effet" et pour "instigation à commettre un viol et une agression sexuelle sur mineur non suivie d'effet". Il avait fait appel. Dans son arrêt rendu jeudi, la cour d'appel l'a reconnu coupable de ce premier chef, mais l'a relaxé pour les faits d'"instigation à commettre un viol et une agression sexuelle sur mineur non suivie d'effet" en raison d'un problème de qualification pénale. Elle a ramené sa peine à deux ans de prison, entièrement assortis du sursis probatoire avec obligation de soins. Pas de qualification donc pas de condamnation possible. Quote Link to comment
elkjaer Posted October 5, 2022 Share Posted October 5, 2022 Il y a 18 heures, PaG a dit : Pas de qualification donc pas de condamnation possible. "Ça tient pas comme explication" Gérard Houiller et David Ginola 1 Quote Link to comment
Facteur_Social Posted May 22, 2023 Share Posted May 22, 2023 une évolution assez flippante : L’activation à distance des téléphones portables prévue dans le projet de loi d’orientation de la justice suscite des interrogations (lemonde.fr) surtout quand on voit les tarés qui nous gouvernent qui n'hésite pas à traiter n'importe quel militant radical comme un terroriste Quote Link to comment
elkjaer Posted May 23, 2023 Share Posted May 23, 2023 Il y a 7 heures, Facteur_Social a dit : une évolution assez flippante : L’activation à distance des téléphones portables prévue dans le projet de loi d’orientation de la justice suscite des interrogations (lemonde.fr) surtout quand on voit les tarés qui nous gouvernent qui n'hésite pas à traiter n'importe quel militant radical comme un terroriste Si tu n’as rien à cacher je ne vois pas où est le problème. 1 1 Quote Link to comment
PatMan Posted May 23, 2023 Share Posted May 23, 2023 Sachant qu'entre 25% et 50% des personnes avouent avoir déjà fouillé dans le portable de leur conjoint, ça fait un bail que je n'y cache plus rien Quote Link to comment
Facteur_Social Posted May 23, 2023 Share Posted May 23, 2023 il y a une heure, PatMan a dit : Sachant qu'entre 25% et 50% des personnes avouent avoir déjà fouillé dans le portable de leur conjoint, ça fait un bail que je n'y cache plus rien non mais là, il s'agit d'activer ton tel, ton micro, ton GPS, ce que tu veux à distance. On nage en pleine dystopie, et on crée un arsenal juridique cadeau pour les pires dirigeants qui pourraient arriver un jour au pouvoir. Quote Link to comment
NicoPaviot Posted May 23, 2023 Share Posted May 23, 2023 Il y a 2 heures, Facteur_Social a dit : non mais là, il s'agit d'activer ton tel, ton micro, ton GPS, ce que tu veux à distance. On nage en pleine dystopie, et on crée un arsenal juridique cadeau pour les pires dirigeants qui pourraient arriver un jour au pouvoir. Sachant que ceux qui y sont déjà... Quote Link to comment
marco Posted November 6, 2023 Share Posted November 6, 2023 Tout va bien. https://www.bfmtv.com/police-justice/je-suis-extremement-triste-elian-potter-president-d-urgence-harcelement-reagit-a-la-relaxe-des-4-mineurs-poursuivis-pour-harcelement-ayant-entraine-le-suicide-du-jeune-lucas_VN-202311060635.html Quote Link to comment
Casimir Posted November 6, 2023 Share Posted November 6, 2023 il y a 40 minutes, marco a dit : Tout va bien. https://www.bfmtv.com/police-justice/je-suis-extremement-triste-elian-potter-president-d-urgence-harcelement-reagit-a-la-relaxe-des-4-mineurs-poursuivis-pour-harcelement-ayant-entraine-le-suicide-du-jeune-lucas_VN-202311060635.html Tu te positionnes sans connaître les faits. C'est délicat. 1 Quote Link to comment
marco Posted November 6, 2023 Share Posted November 6, 2023 il y a une heure, Casimir a dit : Tu te positionnes sans connaître les faits. C'est délicat. Les 4 mineurs avaient admis avoir harcelé le petit entre septembre et janvier, mois où il s'est suicidé, mais ça doit être un hasard. Quote Link to comment
Casimir Posted November 6, 2023 Share Posted November 6, 2023 (edited) Il y a 7 heures, marco a dit : Les 4 mineurs avaient admis avoir harcelé le petit entre septembre et janvier, mois où il s'est suicidé, mais ça doit être un hasard. Qui le dit ? Le dossier ou les médias ? Ce n’est pas de la provoc. Vraiment pas. Je dis simplement qu’il faut être très très prudent avec ce qui est écrit dans la presse. C’est une vision souvent erronée des faits. Pas forcément intentionnellement d’ailleurs. Edited November 7, 2023 by Casimir Quote Link to comment
3noze3 Posted November 6, 2023 Share Posted November 6, 2023 Je croyais que le topic s'illuminait pour notre Ministre de la Justice sur le banc des accusés dans un procès pour prise illégale d'intérêts... 2 2 Quote Link to comment
PatMan Posted November 6, 2023 Share Posted November 6, 2023 Citation "Pour moi et pour mes proches, ce procès est une infamie", a déclaré Eric Dupond-Moretti devant la Cour de justice de la République 🤤 1 Quote Link to comment
Facteur_Social Posted February 14 Share Posted February 14 Aux Etats-Unis, la première mère jugée coupable de la tuerie commise par son fils (lemonde.fr) compliqué, là. Quote Link to comment
marco Posted August 28 Share Posted August 28 Elle va surement être affichée sur le mur des cons. Courage à elle. 1 Quote Link to comment
Nens Posted August 28 Share Posted August 28 Je ne comprends pas qu'on médiatise une prise de parole de la famille après un décès. Tout le monde sait que dans ces moments là personne n'est en capacité de prendre du recul (et c'est bien normal). Encore une fois on se sert d'un fait divers (très triste) comme prétexte pour critiquer la justice et en plus on va utiliser sa déclaration de manière nauséabonde. 1 Quote Link to comment
elkjaer Posted August 28 Share Posted August 28 il y a 55 minutes, marco a dit : Elle va surement être affichée sur le mur des cons. Non. Toi par contre c’est possible. Tu saisis la nuance? 1 Quote Link to comment
Ekelund Posted August 28 Share Posted August 28 (edited) il y a 16 minutes, Nens a dit : Je ne comprends pas qu'on médiatise une prise de parole de la famille après un décès. Tout le monde sait que dans ces moments là personne n'est en capacité de prendre du recul (et c'est bien normal). Encore une fois on se sert d'un fait divers (très triste) comme prétexte pour critiquer la justice et en plus on va utiliser sa déclaration de manière nauséabonde. euh...ta remarque va dans les deux sens... la gauche ne s'était pas privée d'exploiter médiatiquement la mort du jeune Nahel pour tomber à bras raccourcis sur la police Edited August 28 by Ekelund 1 2 Quote Link to comment
Nens Posted August 28 Share Posted August 28 il y a 25 minutes, Ekelund a dit : euh...ta remarque va dans les deux sens... la gauche ne s'était pas privée d'exploiter médiatiquement la mort du jeune Nahel pour tomber à bras raccourcis sur la police Je parle de l'instrumentalisation des familles. Pour Nahel parlons-en si tu y tiens, je me rappelle très bien les fachos (Zemmour en tête) critiquer l'attitude de sa mère qui souriait lors de l'enterrement. Quote Link to comment
marco Posted August 28 Share Posted August 28 il y a une heure, Nens a dit : Je ne comprends pas qu'on médiatise une prise de parole de la famille après un décès. Tout le monde sait que dans ces moments là personne n'est en capacité de prendre du recul (et c'est bien normal). Encore une fois on se sert d'un fait divers (très triste) comme prétexte pour critiquer la justice et en plus on va utiliser sa déclaration de manière nauséabonde. Pourquoi ne faudrait-il pas en parler ? Pourquoi faut-il cacher les incohérences de la justice ? il y a une heure, elkjaer a dit : Non. Toi par contre c’est possible. Tu saisis la nuance? Tu fais dans le négationnisme ? Le mur des cons n'a pas existé ? Le syndicat de la magistrature n'existe pas ? il y a 27 minutes, Nens a dit : Je parle de l'instrumentalisation des familles. Pour Nahel parlons-en si tu y tiens, je me rappelle très bien les fachos (Zemmour en tête) critiquer l'attitude de sa mère qui souriait lors de l'enterrement. T'as bien certains gauchistes (des fachos de gauche) qui se foutent de la gueule de cette femme. On fait quoi alors ? Quote Link to comment
Flo950 Posted August 28 Share Posted August 28 (edited) Il y a 3 heures, marco a dit : Elle va surement être affichée sur le mur des cons. Courage à elle. A sa place je pourrais certainement dire des choses bien plus terribles. Mais il y a des gens qui a tête reposé trouvent que ce sont des propos cohérents? Elle parle de 1981, le meurtrier n'aurait jamais été condamné à mort pour les faits antérieurs à la mort de son mari. Ensuite elle mélange tout, la justice, la législation, la tolérance, le bagne, c'est n'importe quoi il n'y a aucune analyse c'est de l'émotion pure. Et c'est parfaitement normal.Mais alors si ça c'est une référence pour critiquer la justice ou la législation c'est triste. Il y a 1 heure, Ekelund a dit : euh...ta remarque va dans les deux sens... la gauche ne s'était pas privée d'exploiter médiatiquement la mort du jeune Nahel pour tomber à bras raccourcis sur la police Ce n'est pas la même chose car les enjeux sont différents. Pour Nahel les questions étaient multiples. Le geste du flic était-il légal ou pas ? Si oui la loi Cazeneuve est-elle bonne ou mauvaise comme elle a étendue le principe de légitime défense pour les refus d’obtempéré? Si l'acte n'était pas légal pour quelle raison a-t-il tiré ? Méconnaissance de la loi donc mauvaise formation ? Sentiment d’être intouchable a cause d'un système de contrôle qui ne joue pas son rôle? Ou rien de tout cela juste un acte fou de la part du policier? Alors que pour la mort du gendarme ça pose beaucoup moins de questions sur l'acte en lui-même c'est un crime que personne ne conteste. Edited August 28 by Flo950 1 Quote Link to comment
marco Posted August 28 Share Posted August 28 (edited) il y a 20 minutes, Flo950 a dit : Mais il y a des gens qui a tête reposé trouvent que ce sont des propos cohérents? Elle parle de 1981, le meurtrier n'aurait jamais été condamné à mort pour les faits antérieurs à la mort de son mari. Ensuite elle mélange tout, la justice, la législation, la tolérance, le bagne, c'est n'importe quoi il n'y a aucune analyse c'est de l'émotion pure. Non mais là suis ok avec toi sur la peine de mort, etc, elle a fait un package complet...par contre le fait qu'il ait encore un permis légal alors qu'il a un CV de 3 bornes pour délit routier, c'est principalement sur ce point là que ça interroge. Et elle (on) a le droit de se poser la question. Edited August 28 by marco Quote Link to comment
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.