LaCroix

Et tuer quelqu'un sans faire exprès, on peut considérer que c'est pas le tuer donc que c'est pas grave.

https://www.ladepeche.fr/article/2018/01/16/2722815-fait-derapages-elevateur-electrique-couloirs-hopital-toulouse.html Bon, alors... est-ce que quelqu'un aurait une hypothèse pour permettre de répondre à la question "QU'EST-CE QUE COMMENT MAIS POURQUOI WHAT THE FUCK?" ? Je prends même les réponses les plus farfelues

Tu sais, jusqu'à preuve du contraire Morandini n'a pas été condamné pour des faits de harcèlement sexuel. Donc si c'est un problème qu'il en parle, c'est uniquement un problème moral, fixé par un certain nombre de valeurs subjectivement ordonnées par des individus en fonction d'une échelle qu'ils établissent eux-mêmes. Dans ce cas tu me permets d'associer "optimisation fiscale" et "fraude fiscale" dans mon échelle de valeurs morales à moi?

Ou celle d'un random fraudeur fiscal qui pointerait du doigt la racaille et les coûts pour la collectivité des actes délictueux

Le Shaq

Ca fait tout à fait partie du foot de chercher à faire en sorte que l'adversaire ne marque pas hein

Je comprends ce que tu veux dire aussi mais ça me gonfle d'entendre en permanence des débats interminables (pas forcément ici et pas forcément maintenant) sur l'arbitrage alors que le foot c'est aussi simple que "si tu marques plus de buts que l'adversaire tu gagnes". Et que c'est beaucoup plus dans ce domaine qu'on pêche que parce qu'on est pas aidés par les arbitres (cf le match à Rennes où on défend comme des merdes mais on vient trouver le moyen de pleurer parce que l'arbitrage vidéo n'a pas permis de siffler le péno sur Gradel).

J'ai pas dit que ça n'avait pas d'impact hein. Je dis qu'on n'a pas à se cacher derrière ça pour expliquer la défaite d'hier et que j'espère que personne dans le staff ou chez les joueurs n'explique cette défaite à cause de ça. C'est différent non?

Ce que je veux dire c'est que l'arbitrage n'est presque jamais la raison pour laquelle on perd un match en foot. Même ce qu'a fait Chapron qui est totalement scandaleux (et moi si j'avais été le coach de Nantes j'aurais demandé à mes joueurs de quitter le terrain et de ne pas reprendre le match, on entend souvent parler de "faute professionnelle" à tort et à travers mais là c'en est une vraie et on voit que ça n'a rien à voir avec 99% de ce qu'on voit en terme d'arbitrage...) n'est pas responsable de la défaite des nantais hier soir. L'arbitre accompagne le jeu, il est un acteur, donc forcément sa prestation aura une influence sur le déroulé du match, je dis pas le contraire. Mais si tu te mets en situation de ne pas laisser la moindre décision arbitrale avoir une quelconque influence sur le déroulé de la rencontre (donc que tu fais ce qu'il faut pour être plus fort que ton adversaire, tout simplement...), tu n'as pas à te plaindre derrière de l'arbitrage. Nos matchs on les gagne ou on les perd sur des petits détails, ça peut effectivement être une décision arbitrale à un instant T mais je pense que la quasi-totalité du temps on les perd pour quantité d'autres raisons. L'arbitrage, on peut pas y faire grand-chose, alors que les autres raisons on peut y remédier.

Et c'était LE seul moyen de se mettre en situation de gagner le match, ou déja d'égaliser?

Raison de plus pour justement se rendre compte de la chance qu'on a de pas voir ce genre de ralentis en boucle pendant 2 jours Franchement, que les nantais aient des choses à reprocher à Chapron c'est une chose: son geste est vraiment complètement con, à l'image de son arbitrage dans sa globalité, et pour le coup il a réellement une influence sur le match. Mais dans notre situation, ça serait la plus grosse des erreurs que de pester après des erreurs d'arbitrage supposées. On n'a qu'à se mettre en situation de gagner ces matchs sans que l'arbitre nous donne un coup de main.

Parce que tu as une chattasse énormissime Cordialement

Hé hop, le karma qui rattrape Bebs

J'ai pas dit que c'était une bonne idée, j'ai dit que c'était pas aussi aberrant comme proposition que beaucoup le disent (Griffin reste un top player, fragile mais beaucoup moins qu'à ses débuts, on parle pas d'Austin Rivers quoi) et que les enjeux ne seront pas que sportifs pour Minnesota. Bricoler pour trouver un moyen de garder le trio Wiggins-Butler-KAT ça va pas être si évident que ça pour eux, et la perspective de voir KAT partir pour rien peut les faire flipper. Evidemment à leur place j'accepte pas, jamais de la vie, mais les Clippers ont cetainement essayé de jouer là-dessus dans les négos... Mais j'avais pas capté que de toute façon il y avait en fait une attaque pleine de rancune plus qu'un post de fond à la base

Je n'ai pas compris sa dernière sortie ni celle d'avant comme ça. Et si dans ses sorties précédentes où il mettait justement en cause le fonctionnement général du club Sadran n'était pas le premier visé en tant que premier responsable de tout ça (ôte-moi d'un doute, le club est quand même à lui non?), c'est qu'il n'a pas franchement compris comment fonctionne un club de foot. Je le crois bien trop intelligent pour pas comprendre donc j'en déduis qu'il raconte tout et son contraire en conférence de presse. Et tu reconnaitras que c'est pas la première fois. Mais effectivement Sadran n'a pas grand-chose à foutre de ce qui se dit dans la presse. Et à ce niveau-là, ce n'est absolument pas une critique bien au contraire: dans la situation qui est la nôtre on a besoin de stabilité. Y a qu'à voir ce qui se passe chez nos concurrents directs pour se rendre compte qu'on est les mieux préparés à lutter pour le maintien et qu'on met toutes les chances de notre côté pour s'en sortir. Je pense que le sort de Dupraz est déja réglé entre eux et qu'il ne reste plus qu'à ce dernier à accomplir sa part du contrat. Après, est-ce que ça s'arrêtera à la fin de la saison ou à la fin du contrat de Dupraz, c'est la seule interrogation qui demeure...

Mes profs, vu ce qu'ils sont arrivés à faire de moi... Après si tu veux croire que quand Dupraz parle de compétitivité il sous-entend souplesse, empathie et calme, libre à toi. Sauf qu'il a prouvé que c'est tout l'inverse qu'il pense ou en tout cas qu'il applique. Il l'a jamais dit tel quel mais ça me semble évident qu'il est pas là pour faire du social...

Euh... KAT n'a toujours pas prolongé avec les Wolves (ils ont une option équipe et ils la lèveront évidemment, mais derrière ça il peut être FA en 2019) et il demandera un contrat à 200M dont une bonne partie rentrera dans le cap, Griffin vient de signer un nouveau contrat pour 5 ans, contrat qui avec les Bird Rights ne rentrerait pas dans le cap des Wolves. Sportivement c'est effectivement une tentative de quenelle, mais sur le long terme et d'un pur point de vue financier c'est pas nécessairement une si énorme connerie que feraient les Wolves. Imaginons que KAT annonce en janvier 2019 qu'il pense avoir fait le tour à Minnesota et veut tester sa valeur sur le marché des agents libres, il aura plus aucune valeur et les Wolves récupèreraient certainement pas un joueur comme Griffin et une chiée de 1st picks dans le deal. Après, à voir si la rumeur est avérée. Ce à quoi j'ai du mal à croire, je vois pas les Clippers lâcher Griffin pour récupérer KAT et tenter de la jouer agressif sur le marché 2019, c'est cet été qu'il faut l'être.

Y a 3 semaines on était pas assez exigeants et compétitifs et c'est pour ça qu'on n'avait pas de résultats. Maintenant en fait ça va, c'est tranquille ici ça permet de bosser. Plus la peine de chercher le français moyen, je crois qu'on l'a trouvé

C'est pas dans les mêmes caisses que ça rentre. Les maires ils en ont rien à braire de l'ISF

T'oublies un peu vite Poutou

Y a des mouvances, des courants, des débats très profonds à gauche. Ca a d'ailleurs toujours été dans les gênes de la gauche de débattre de tout et de rien pendant des heures hein Par contre c'est clair que c'est pas le lieu pour venir expliquer que la politique de Macron elle est cool . Mais faut être honnête 2 secondes: les lieux de réunion des macronistes sont pas plus ouverts à la parole insoumise ou du FN que l'inverse

Je sais plus, c'était y a un moment. Mais disons que le voir régulièrement se poser en moralisateur ça me fait doucement marrer parce que question déontologie il fût un temps où c'était pas vraiment un modèle

C'était une connaissance de lycée. Allez, je vais même dire un copain. Ca l'est plus du tout, genre si je le croise je lui éclate ce qui lui sert d'outil de travail, en lui mettant un autre truc qui lui sert d'outil de travail dedans

C'est pour éviter les fake news rien de plus

"Surtout à cause de la comparaison avec la Norvège"