LaCroix

L'espoir réside dans le fait que vue sa capacité à raconter tout et son contraire à tout moment dans 15 jours il annonce qu'il se barre

http://www.bfmtv.com/police-justice/des-parents-denoncent-un-pere-noel-pervers-et-mechant-1330860.html La Bretagne

Bon, j'ai vérifié du coup. A titre perso il a eu 2 soirs où il n'a pas fait entièrement son équipe dans la semaine mais y avait toujours au minimum 1 ou 2 joueurs contre moi. Et c'était sur une semaine où j'étais moi-même pas hyper focus sur la fantasy, donc j'ai très certainement dû croire qu'il écartait des joueurs par choix. Du coup je me suis rendu compte de rien. Si il faut s'en excuser alors recevez l'expression de mes confuses les plus confuses

C'est même beaucoup plus que 350000 euros puisqu'il faut compter le fait que l'autre avion qui a volé à vide ou presque n'a pas couté peanuts...

Sinon vous êtes plutot poire à lavement ou sandwich au caca?

Plussun

Il a aussi dit qu'il y avait un noyau de 8-10000 fidèles supporters qui méritent le respect

http://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/enterrement-de-johnny-a-saint-barth-meme-mort-il-continue-d-etre-un-fraudeur-fiscal-1015237.html J'étais passé à côté de ça, putain je l'aime

Ils se ressemblent en ce qu'ils partagent tous les 2 cette sensation de disposer d'un savoir-faire qu'eux-seuls sont à même de maîtriser et de comprendre. C'est-à-dire que Sadran estime qu'il est le seul à être capable de faire tourner la boutique de la façon dont il l'entend et Dupraz pense être le seul à pouvoir tirer le maximum de l'effectif dont il dispose. Tous 2 sont persuadés que leurs méthodes sont les bonnes. Alors que ça soit à tort ou à raison, partiellement ou entièrement, peu importe dans ce raisonnement précis: dans les 2 cas on a à faire à des gens qui prennent très mal le fait que des gens qui viennent de l'extérieur se permettent de leur donner la leçon. Sadran (et c'est pas le seul) n'a jamais supporté l'humiliation infligée par le public lors du premier trimestre 2016. Le fait que Dupraz joue là-dessus montre qu'il l'a parfaitement compris. Il tape sur tout le monde sauf sur le président (alors qu'en fait indirectement si...) qu'il encense systématiquement quand il parle de lui. Le silence des salariés du club (à commencer par la com' qui essaie tant bien que mal de ramer pour pas qu'on s'attarde sur les propos de Dupraz) est sans équivoque: sur ce coup-là, personne ne le suit. Sauf Sadran qui est celui qui décide d'appuyer sur le bouton du siège éjectable... Ce qui créé un sentiment de malaise de plus en plus profond en interne.

J'en suis convaincu. D'ailleurs si tu prends les propos de Sadran concernant le désamour vis-à-vis du Tef' y a beaucoup de points communs avec ceux de Dupraz...

Ah oué je comprends mieux

"Margin of victory. Season average - largest all-time" (il va de soi que je comprends rien à cette page )

Oué, je crois bien aussi. Et du coup, oué.

Ca a l'air de refonctionner. Merci!

C'est quoi "impliqué dans le monde ultra"? Tu peux venir me voir en MP pour en parler hein. Je crois que tu serais surpris (et que tes états de service me feraient bien marrer ) mais je t'assure, je mange pas.

Ah bah oui, c'est vrai que ça change fondamentalement le propos de savoir si y a eu 1 fois ou 3 fois une affluence moyenne supérieure à 20000 Pourquoi tu réponds pas à ce que j'ai écrit plus haut? Toi aussi tu souffres du syndrome "mes ultras sont au top donc moi je suis au top"? Tu sais, tu n'es pas le premier ni le dernier à qui ça arrive, c'est de bonne guerre. Et puisque tu as l'air tatillon et pointilleux sur les chiffres, je te conseille juste comme ça de comparer les affluences moyennes du TFC et celles du Stade Toulousain avant d'avancer que tu es ici "en terre de rugby". Edit: vous êtes la 7e plus grande ville de France, avec aucun autre sport majeur en concurrence, donc le fait que vous soyez dans le top 10 des affluences régulièrement n'a rien d'un exploit. C'est plutôt ici qu'il y a un problème de rapport entre taille de la ville et affluence au stade. Mais je crois que peu de toulousains s'en cachent hein. Bref, ton club est historiquement un club moyen, que tu le veuilles ou non (et je le redis: nous sommes un club qui n'existe pas, donc si ça te fait plaisir: oui la tienne est plus grosse que la nôtre). Votre engouement du moment est remarquable, vos ultras sont bons, ce qui se fait dans votre stade et autour de votre club est un exemple que beaucoup de clubs français devraient suivre. Mais ne commencez pas à vous prendre pour ce que vous n'êtes pas, c'est tout.

Je parlais pas de Dupraz en particulier hein Lui, sa méthode commence à être bien connue. Et justement, elle est TROP connue. A part les inénarrables suceurs-forceurs de la dépêche, tout le monde lui tombe dessus à ce sujet-là...

Non, rien. Concernant les affluences: http://www.stades-spectateurs.com/affluences-spectateurs,Strasbourg.html . Je faisais ça de mémoire et j'étais encore plus dans le vrai que je ne le pensais puisque ces 37 dernières années il n'y a eu qu'une seule saison à plus de 20000 spectateurs de moyenne. Et c'était y a 25 ans. A titre de comparaison, notre "non-ville de foot" a fait 6 fois + de 20000 de moyenne entre 2002 et 2013. L'ambiance du haut du panier, je n'invente rien. Demande à tes ultras, justement (que je connais peut-être mieux que toi si ça se trouve ), eux-mêmes le reconnaitront. Ca ne veut pas dire que je ne respecte pas ce qu'ils font depuis quelques temps, bien au contraire même (j'ai d'ailleurs commencé par là ). Simplement que Strasbourg n'était pas une curva reconnue comme une place forte des tifoserias françaises jusqu'à ces dernières années. Au même titre que les nantais par exemple qui ne sont réellement bons en tribunes que depuis une dizaine d'années mais dont le stade était sinistre avant ça. Et oui, il se trouve que la montée en puissance des UB a coïncidé avec la chute de plusieurs groupes majeurs de la scène ultra ce qui fait qu'elle a été d'autant plus remarquée. Bref, ce que j'ai dit n'avait rien d'offensant pour les strasbourgeois (j'ai commencé par dire que la façon dont le club a réussi à se reconstruire est un modèle du genre et que beaucoup feraient bien de s'en inspirer), il s'agit simplement de remettre en perspective une idée reçue qu'on entend beaucoup trop souvent de nos jours alors que ça s'appelle du révisionnisme.

Ouioui, aucun souci avec Twitter sur l'ordi.

J'ai un petit souci depuis 2 ou 3 jours sur la version ordinateur avec l'intégration des tweets dans les posts. Ca me fait ça: Et si je clique sur le lien "pic.twitter.com etc.", ça m'affiche ça: Est-ce que ça le fait à quelqu'un d'autre? Sachant que pas de souci sur la version mobile...

Ah bah tiens, voila autre chose. 1 titre de champion de France, 3 coupes de France. Allez, je rajoute 3 coupes de la Ligue parce qu'il parait que ça compte. Donc en terme de palmarès, 7 titres en 110 ans d'existence. Quant à l'affluence moyenne au stade, ils n'ont jamais fait plus de 20000 spectateurs par an (ou une année peut-être à la fin des 90's-début 2000). Un palmarès relativement moyen ainsi qu'une attractivité relativement moyenne en terme de présence au stade. Le tout couplé à une ambiance qui n'est dans le haut du panier que depuis 5 ou 6 ans (mais on peut objecter à cet argument que des publics comme celui du Parc, du Vélodrome ou de Nice sont devenus relativement tranquilles dans le même temps et que le niveau général de l'ambiance dans les stades français a baissé). Déja, faut arrêter de toujours vouloir comparer notre club aux autres. On n'est rien à l'échelle nationale, en terme d'histoire ou de palmarès, c'est un fait. Ca n'est pas un argument pour dire "ailleurs c'est mieux" puisqu'une bonne douzaine de clubs de Ligue 1 (et 6 ou 7 de Ligue 2) ont une histoire plus glorieuse que la nôtre. Ensuite: http://www.eurotopfoot.com/france/titresfrance.php3 Ils ne font pas partie du top 10 "historique". Dont on voit bien d'ailleurs au passage qu'il n'a absolument aucun lien avec l'engouement et l'attractivité d'un club. Cordialement, Un mec qui n'y connait rien.

Ce qui me gêne c'est qu'on en fait trop autour de ce qui se passe à Strasbourg en ce moment. Alors oui, ils méritent qu'on s'y attarde et qu'on traite la question comme une référence. Mais non, ce n'est pas une "ville historique" du football, que ce soit en terme de fréquentation du stade, de palmarès ou de passion autour du football. L'engouement autour du club est très récent, parce que beaucoup de choses ont été faites pour aller dans ce sens et construire un club basé avant tout sur l'attractivité du club vis-à-vis de son public potentiel.

Ca par contre il va vraiment falloir arrêter.

La différence est pourtant de taille et non négligeable: au début il avait des résultats. Et pas que sportifs. Donc on pouvait tout à fait passer outre ses excès puisque les faits lui donnaient raison. Et je te rappelle que moi aussi j'ai dit dès le départ que très vite il gonflerait tout le monde, et que son départ risquait de ne pas se faire en douceur. Sauf que j'espérais qu'il aurait suffisamment d'honneur et d'intelligence pour partir de lui-même avant de franchir le point de non-retour. C'est là où effectivement je reconnais sans aucun problème m'être trompé. Là, y a urgence parce que les séquelles du désamour qu'il est en train de faire naître ou renaître ne s'effaceront pas après une série de victoires ou une 8e place accrochée au forceps si la direction laisse la situation s'envenimer encore plus.