Le_saint

Moi, dans ces prêts, c'est pas tant le cas Jung qui m'embête mais plutôt celui de Biron. C'est là où je trouve la DNCG bien aimable de se laisser gentiment berner par Nancy. La veille du passage à la DNCG il y a un trou de 5 millions dans la caisse qui laisse présager une sanction de la part du gendarme financier. Qu'à cela ne tienne, organisons le transfert de Biron à Ostende pour justement 5 millions (pour un joueur dont la valeur est de 1,3 millions selon le site transfermarkt) et le trou est bouché. Le lendemain, le président de Nancy se pointe à la DNCG avec un fax d'Ostende qui donne son accord pour l'achat du joueur pour 5 patates, c'est bon les comptes sont à l'équilibre. Le surlendemain Ostende annonce le prêt du joueur à Nancy pour deux saisons et hop la boucle est bouclée. Question, les belges sont-ils assez cons pour accepter de tremper dans une sombre histoire de magouille financière sous couvert de faux transfert qui ne leur rapporte rien tout en versant quand même la somme dans les caisses de Nancy ?... Je ne pense pas. Donc le trou de 5 millions est toujours là et la DNCG se l'est prise bien profond, et avec le sourire en plus. La LFP à beau brandir une vague menace : "Enfin, la DNCG, dans le cadre du suivi des comptes des clubs et des auditions prévues à l’automne, aura bien sûr toute latitude pour apprécier la situation et prendre les décisions qui lui semblent les plus adaptées" - genre, attention si y'a toujours un trou lors du contrôle automnal la DNCG pourrait sévir - personne n'est dupe. Il est tellement facile de tromper cette commission qu'une nouvelle entourloupe permettra à Nancy de passer haut la main.

Oui, on va échanger un salaire de L1 contre un salaire de L2.

Le mieux pour lui c'est que le championnat de N3 reprenne et qu'il aille y enfiler les perles quelques matchs. Sans les circonstances exceptionnelles des deux dernières saisons il serait encore en train d'y parfaire sa formation, et il s'apprêterai seulement à faire quelques entrées en pro cette année.

Si on les vend s'est qu'on aura des remplaçants. Perso j'ai toujours autant de mal avec Sylla, je ne serai pas contre l'arrivée d'un joueur peut être un peu moins piston mais beaucoup plus rassurant défensivement.

En seconde mi-temps on l'a quand même vu gagner quelques duels à l'épaule. J'ai l'impression qu'il est en train de se rendre compte que ce qui était sans doute l'un de ses points forts, ses qualités physiques de japonais d'origine nigériane face à des défenseurs japonais tout court, ne lui serait que de peu d'utilité ici face aux golgoths qui hantent nos défenses. Laissons lui le temps de travailler un peu pour assimiler cette nouvelle donne. Il n'a pas un physique de gringalet chétif, bien conseillé il doit être capable de s'adapter et de progresser. Edit : J'oubliais, j'ai remarqué aussi une nette tendance à participer aux tâches défensives, une qualité de plus à mettre à son crédit.

Déjà avant de penser à s'en déparer il faudrait peut-être s'assurer que son remplaçant est capable de rendre les mêmes services que lui. Ensuite, et même si Genreau lui pique sa place, il pourra quand même servir dans la rotation au poste de MD ou mieux à son vrai poste en 10 ou en 8. Je ne vois aucune raison de se séparer de lui dans l'immédiat.

Tu es sûr que c'est possible sans l'accord du joueur ça ?

La majorité des joueurs parlent anglais, le coach parle anglais et espagnol et Brecht parle toutes les langues, côté adaptation on est parés.

Ah ouais ça marche bien. Je l'adore celui là !

A l'heure actuelle bien sûr que non. Il a seulement fait une proposition d'achat, acceptée par l'actuel propriétaire, et conditionnée au fait que Bordeaux soit en L1 la saison prochaine. Le 12 juillet au soir (ou le 13 au pire) la DNCG rendra son verdict et, s'il est négatif, cette clause de nullité de l'accord permet à Lopez de reprendre ses billes (c'est une possibilité mais pas une obligation, il peut aussi décider de rester même en L2). Dans ce cas les girondins devront, soit trouver un repreneur en urgence (Quillot ???) pour continuer en L2, soit déposer le bilan et reprendre en N3. La décision de la DNCG de rétrograder Bordeaux en L2, prise à titre conservatoire je le rappelle, n'est pas définitive. Je ne pense pas que le club ait besoin de faire appel dans ce cas. J'en veux pour preuve que la réunion suivante est déjà prévue pour le 12 juillet. La nécessité de faire appel, et donc le délai de 6 jours pour y procéder, interviendra à compter de la décision définitive le 12 ou le 13.

A ben là c'est eux qui l'on pété. Dommages dus à une utilisation non conforme du produit c'est pas couvert par la garantie, ils avaient qu'à lire la notice.

L'appel de la décision de la DNCG n'est pas suspensif, autrement dit tant que le tribunal administratif - ultime recours dans ce cas - n'a pas tranché, pour les girondins le championnat reprend en L2 le 24 juillet à la maison contre Ajaccio. Du coup le club n'a pas trop intérêt à utiliser toutes les voies de recours possibles : Commission d'appel de la DNCG (délai 6 jours), CNOSF (délai ?) et TA (avec là aussi un petit délai même si celui-ci statue en référé) de façon à privilégier directement le TA pour obtenir une décision ferme et définitive dans un laps de temps raisonnable et compatible avec la date de reprise des compétitions.

Avec sa tête de pas y toucher, je serais pas étonné qu'il ait aussi un plan Q, mais ça ne nous regarde pas.

Pour l'instant les places de parking ne sont pas encore proposées à la vente. Tu seras contacté par le club, avec une proposition tarifaire, lorsqu'ils auront fini de préparer leur offre. Ces places seront proposées en priorité aux abonnés et le reliquat - si reliquat il y a - sera vendu au coup par coup, à la demande, lors de chaque match. C'est ce qui est prévu pour l'instant (info tenue du responsable des abonnements lui même et confirmée sur le site du club), mais rien n'est encore arrêté définitivement.

C'est totalement ça, dans ces "sondages" tu peux être sûr que 95% des mecs qui répondent donnent leur avis tranché (il vient, il vient pas) sur un gars qu'ils n'ont jamais vu jouer et dont ils ignoraient jusqu'au nom avant de lire l'article.

Exact, si on doit changer de système je ne suis pas certain que Machado soit aussi souverain que ça. En tout cas il ne semble pas l'avoir montré lors de ses précédentes expériences dans ses anciens clubs, s'il était au placard s'est sans doute pour une raison.

Je te l'ai déjà dit, tout club lâché par son actionnaire principal sera forcément en difficulté, pas besoin d'être devin pour dire ça. Après ça ne sera pas forcément la fin non plus. Tu fais le parallèle avec Bordeaux mais chez eux, ce qui a failli leur coûter gros (et tant que la DNCG n'a pas tranché ils sont encore sous la menace) c'est qu'il y a un trou de plusieurs dizaines de M€ dans la caisse. Un actionnaire principal qui s'en va en laissant des finances plus ou moins stables, voire légèrement déficitaires, et, pour le club d'une ville comme Toulouse, tu trouveras toujours un repreneur pour le remplacer.

Bordeaux a comptabilisé ces 10M€ dans son plan de redressement mais pas sûr qu'ils tombent si facilement dans leur caisse. De ce que j'ai lu, du côté de Bercy, on était pas très chaud pour les leur verser.

Réaction à la conf de cet après-midi mais le journaliste n'a pas tout compris. Là dedans ils disent qu'on a levé l'option d'achat, ce qui est faux dixit le président. On a pas levé l'option qui était trop importante pour la L2, par contre on a fait une offre à nos prix pour acquérir le joueur. Autre "info" dont on se demande d'où elle sort, ils précisent que Comolli aurai fixé son prix max à 2,2 M£ (2,57 M€).

Surtout que s'il compte sur l'équipe de scouts de sa société Scoutly pour lui dégotter quelques bon joueurs comme ils l'ont fait à Lille, il va falloir qu'il leur paye d'abord les six mois de retard de salaires qu'il leur doit.

A voir les réaction du forum lorsque leurs noms ont été cités (surtout Laurey) je ne suis pas sûr que tout le monde soit de ton avis. En tout cas pour moi c'est pas clairement au dessus de Montanier, on est plutôt dans le même niveau de compétence, et j'y place aussi Garande d'ailleurs.

Et c'est qui mieux, qui aurait été susceptible de venir chez nous ?

Tu peux être sûr que dans 99,9 % des clubs de L1 ou de L2, DNCG ou pas, si l'actionnaire principal lâche le club c'est grave la merde.

On ne peut pas libérer deux joueurs vite fait comme ça. Il faut d'abord négocier avec eux la rupture de leurs contrats, ce sont des choses qui prennent du temps. En général, quand le joueur a accepté le fait qu'il est peut-être préférable pour lui de trouver un autre employeur, il se met a en chercher un et négocie avec lui son prochain contrat, ce qui est le cas ici puisque tous les deux ont déjà signé ailleurs. Bref les départs de Saïd et Koulou sont dans les tuyaux depuis longtemps, bien avant que la DNCG ne se penche sur nos comptes. Non mais l'autre je l'ai pas lu non plus, c'est du pipo de toute façon. La seule info vraie c'est ce que dit la DNCG "Sursis à statuer dans l’attente d’éléments complémentaires demandés au club par la DNCG". A partir de ça on peut broder ce qu'on veut et les journalistes en mal d'infos ne se privent pas.

Oui peut-être, je l'ai pas lu, je me fie juste à ce que semblait dire un forumeur ici même (ou plutôt ce que ma mémoire en a retenu ). Mais bon on s'en fout puisque de toute façon c'est du pipo.