Louvin

Vous parlez de l’article avec les captures d’écran sur le premier but? Sérieux , rien de polémique la dedans, une analyse rapide et assez exacte du positionnement parfois erratique de nos milieux.

Sur le premier but, la passe évidente est pour Suazo seul, pas pour Aboukhlal qui est serré par Brassier se fait manger physiquement au duel. Il va falloir qu’ il apprenne à faire ses choix sans être trop influencé par ses partenaires. Après il est dans le noir…

CMN aime les joueurs de cote en faux pied, il a fait pareil avec Donnum tte une moitié de saison dernière avant de se rendre compte que ça ne marchait pas. Il veut que les excentres repiquent à l’intérieur pour combiner avec les milieux et contre avec un gros pressing haut qui laisse des espaces derrière, il a pensé que cela marcherait. Le problème est d’avoir quasiment oublié que Suazo n’a aucun repère défensif à droite et que nos nouveaux centraux sont encore très très tendres…

Aucune. Et surtout pas après censure. Mais bon il vaut mieux que j’arrête sur ce sujet

Désolé mais il n’y a aucun principe à sauvegarder dans la nomination d’une coalition politique sans majorité censurable à la première occasion. Ce n’est ni dans la constitution ni dans les principes généraux du droit. Et s’il y a un principe qu’on me dise lequel : ce n’est pas la démocratie ou le parlementarisme, qui suppose, comme ailleurs que la coalition sans majorité cherche des alliés pour constituer une majorité et que cette coalition sans majorité se voit pas attribuer, par la nomination d’un gouvernement un pouvoir réglementaire qu’elle n’a aucune légitimité à avoir. Il faut arrêter d’inventer des trucs pour traiter les autres de dictateurs, surtout avec un tiers des deputes

Oui j’ai bien compris l’argument de l’absence de contrôle a priori d’un décret de dissolution mais bon c’est le genre d’argument juridico- juridique que je le garderais bien d’utiliser ( c’est anticonstitutionnel point) un gouvernement censuré ne peut appliquer sa politique puisqu’il est censuré donc rien ne pourrait être modifié : cette idée relève vraiment de la voltige intellectuelle : pourquoi nommer Castets si le gouvernement ne peut rien faire ?

Ben oui c’est ça le problème. Les macronistes ne peuvent pas former un gouvernement stable la gauche non plus Si on est d’accord qu’il y aura vraisemblablement censure, nommer Castets sur la base de 190 députés ne servira à rien. Il lui faut trouver des alliés c’est aussi simple que ca. on peut râler sur Macron mais cela ne change rien à la situation politique, donc je trouve ça un peu vain

Les députés vont censurer parce qu’ils ne risquent pas de dissolution jusqu’en juillet. Tu parles qu’ils vont se gêner. C’est ce qui me fait dire que oui , la censure est probable. On peut avoir une vision différente mais faut l’argumenter un minimum

250 contre 320 pour la gauche qui avait la majorité absolue. Il y avait deux camps à l’époque, pas trois comme aujourd’hui. Ouais j’ai raison Quand un chef de parti annonce que les députés de son groupe vont censurer , j’ai tendance à les croire oui. Pas ma faute si le NFP a 100 députés de moins que la majorité absolue.

Non mais si ça t’amuse de le penser honnêtement je m’en tape

Non mais je ne fais pas d’analyse psy de Macron je m’en fous je trouve les relations entre la population et ses dirigeants assez malsaines et ton propos l’illustre un peu ( il n’a pas à se démettre , il a été élu pour 5 ans là cohabitation doit fonctionner) et il a un rôle institutionnel que je pense il doit jouer ( personne n’a demandé la démission de Chirac en 97 quand il a dissous et que la gauche a pour le coup eu la majorité- et ç’aurait été fondamentalement plus justifié). Donc ça c’est un aspect important de la situation politique, qu’on aime Macron ou pas. On n’a jamais eu la censure d’un budget comme on n’a jamais eu une majorité relative après dissolution et on apprend tous en marchant. Mais les shutdowns ont eu lieu aux USA et les fonctionnaires restent à la maison sans être payés. Ces choses là arrivent ailleurs. c’est pas une question de moi ou le chaos, c’ et faire fonctionner une machine administrative qui a besoin en essence pour rouler Enfin postuler qu’on trouvera partout des gens raisonnables pour que ça roule, c’est oublier qu’on a une tendance politique en France à la dramatisation surjouee et au refus du compromis qui peuvent conduire ré à une préférence pour le bordel vs la continuité des institutions et je ne parle pas de la stratégie présidentielle de Melenchon Mais encore une fois si Castets ( ou qu’un d’autre a gauche) vient avec 60 députés de moins décidés à voter la censure sera nommée Macron n’y pourra rien.Il faut faire ce travail, personne ne le fera à sa place

Ah mais moi je suis d’accord mais demande à Castets si elle veut fonctionner sur les bases de 2024. Elle a donné une interview à Libé la semaine dernière où elle détaille son plan de recettes et dépenses pour 2025 et je peux t’assurer que ce ne sont pas les bases de cette année…

Si il y a censure sur le budget, c’est un vrai problème parce que cela veut dire qu’on ne peut pas prélever les recettes ou engager les dépenses pour 2025. C’était la seule raison valable pour la dissolution puisque cette Motion était proposée par TOUS les partis y compris ceux du NFP avant la dissolution. Personne n’empêchait le NFP d’aller chercher les 100 députés qui leur manquent pour l’éviter mais ils n’ont pas essayé Vouloir maintenant être nommé en disant « on cherchera les majorités « une fois nommé n’est pas crédible puisque Melenchon a dit dès le 7 juillet « de tte façon on s’en fiche de la majorité à l’assemblée on prendra des décrets une fois au pouvoir » Alors oui Macron passe pour un salaud mais pour le coup il évite une situation délétère que personne ne peut souhaiter . Une option Castets est toujours crédible mais sur la base d’une coalition avant d’être nommée, pas dit un engagement hypothétique après l’avoir été

Donc on ne peut pas voter de budget 2025 a cause de la censure possible c’est ça? C’est à dire pas de dépenses ni de recettes parce que le plus important , c’est juste de permettre au NFP de faire un tour de piste alors qu’ils n’ont pas cherché à obtenir une majorité en sièges pour ne pas être censuré? Un gouvernement avec un premier ministre NFP était possible avec un élargissement au centre sur la base d’un programme allégé ( par exemple un impôt sur la fortune sur la base de celui mis en place par la gauche avant, pas le truc à 15 milliards défendu par Castets). Mais LFI a dit non dès le 7 juillet donc le PS ne peut pas bouger. Quand on n.est pas majoritaire, on ne peut pas avoir « tout le programme » ça aussi c’est la democratie

La réalité c’est jusque juillet tous les gouvernements politiques seront censurés parce que pas de dissolution possible donc les députés s’en donneront à cœur joie. La seule option aujourd’hui est un gouvernement technique jusque juillet 2025, dirigé par une personnalité plutôt de gauche modérée ( style Migaud pour préparer un budget que les autres groupes ne censureront pas) si ça marche cela peut durer longtemps, au moins le temps que le PS se détache du boa LFI. si cela ne marche pas, on revote l’an prochain et on voit. Après si à ce moment les électeurs ne veulent plus faire de barrages’ ils seront responsables de ceux qu’ils amèneront au pouvoir Les deux options étaient les coalitions et le gvt technique. La coalition, personne n.a voulu la faire - tant pis il ne reste que le gvt technique.

C’est un très bon attaquant de profondeur et je ne suis pas sûr que dans notre système on ait besoin d’un attaquant de profondeur: al -Tamari c’est le même problème

Sont tout aussi démocrates ceux qui préconisent ( souhaitent) un gouvernement formé autour de la coalition arrive en tête avec un projet amendé permettant de regrouper une majorité à même de ne pas être censuré au bout de trois mois (c’est ce qui se passe partout ailleurs, avec des compromis, mais nous on est spécial) Valider le projet du « bloc » de gauche, on a bien compris que cela servait surtout à dénombrer ceux qui soutiendraient ou pas les « mesures populaires » et à fustiger ( y compris et surtout au PS) les hésitants qui auraient des doutes sur la faisabilité à moyen terme- et à leur faire porter la responsabilité de l’échec pourtant inévitable sur cette base. C’est pas un programme de gouvernement, c’est un programme pour se compter

Bah non c’est juste une étape pour le plaisir du bordel. Après en Espagne les socialistes gouvernent alors qu’ils sont minoritaires en sièges mais avec des alliances. Mais c’est sur que les Espagnols sont moins démocrates et connaissent moins le régime parlementaire que nous, qui inventons des principes selon lesquels les coalitions non majoritaires doivent gouverner et que si on leur rappelle qu’elles ne sont pas majoritaires, ceux qui le leur rappellent doivent brûler en enfer car les mesures proposées sont » populaires »( la hausse des impôts, Hollande est bien placé pour savoir que c’est populaire). Bref on vit dans un monde parallèle effectivement

La censure d’un gouvernement NFP se ferait au moment du vote du budget/ ça irait assez vire Fidèle à sa logique que le 49-3 c’est mal chez les autres mais bien pour nous, leNFP engagerait sa responsabilité sur les recettes ou les dépenses du budget, avec à chaque fois des raisons politiques objectives de censurer ( surestimation de recettes comme le nouvel impôt sur la fortune a 16 milliards ou la lutte contre la fraude fiscale a 100 milliards ou nouvelles dépenses creusant le déficit). Ça se passerait en novembre- décembre au plus tard. on aurait un gouvernement de 2-3 mois qui sauterait en pleine discussion budgétaire- effectivement ça vaudrait largement le coup d’essayer…

Sa formation de tte façon s’estsurtout passée au Sénégal et il est arrivé tard à l’OM, qui n’est en plus pas au top pour former des joueurs

Il est connu pour avoir de grosses carences techniques du fait d’une formation incomplète - Leya Iseka style

Franchement quitte à perdre du temps avec une crise politique suivant la Motion de censure qui aurait été l’aboutissement de la nomination de cette pauvre Lucie, autant attendre de trouver quelqu’un qui soit susceptible d’avoir une majorité trans partisane. C’est ce qu’il aurait fallu chercher dès le 8 juillet mais LFI ne veut pas et Faure fait ce que LFI lui dit

Ça fait deux ans que le mec galère à Lyon pour le coup il a pas passé le cut L2-L1

C’est quoi un vrai départ? Dallinga et Mawissa ce sont de vrais départs et Desler et Spierings des fàux départs? ils ont fumé à la Dépêche…

Bon Mawissa ça fait un mois qu’on sait qu’il part et le prix au regard du potentiel me paraît juste. C’est un DC et le foot français en produit des wagons (oui il y a Yoro pour 4 fois plus mais les courtisans étaient Le Real et United). Comme je m’intéresse plus au club qu’aux partants surtout quand ils ont 15 matches avec nous, on est obligés de constater que notre effectif est largement troué - on a perdu 3 DC ( en comptant Costa) et on en a recruté un . Comme il faut garder un système à trois defenseurs centraux au regard des caractéristiques du milieu qui s’est en plus affaibli, on est un peu dans l’urgence sur ce poste. - Le retour de Spierings dès septembre l’an dernier montrait bien qu’on avait un souci à ce poste. Le problème se pose à nouveau cette année. - Manifestement on est parti sur Donnum à gauche ( piston ou ailier) ce qui ne fait pas rêver surtout si c’est pour se priver de la percussion de Gboho sur le côté. - Je sais que ça va être compliqué et cher mais il nous faut un buteur et fissa… Bref , toute la colonne vertébrale de l’equipe (DC, 6, avant centre) est parcellaire et branlante. On a trois semaines pour rectifier ça avec un calendrier en août qui n’est pas simple ( mais seulement trois matches heureusement). J’ajoute qu.on a peut être une génération 2005-2006 brillante sauf que CMN a jugé qu’aucun de ces jeunes ne méritait d’avoir une minute de jeu contre Valladolid, dernier match avant de plonger dans le grand bain. Il y a donc de quoi s’interroger ( pour s’inquieter on attendra le 2 septembre)