Asha31

Relis moi. Je parle de contenus pour beaucoup satisfaisants , bien plus qu'on en dit. Le bilan global est moyennasse, le bilan comptable est lui franchement médiocre. Par contre me dire que rien ne va cette saison, c'est faux. Oser dire qu'à Marseille on a de la chance, c'est fort. Non seulement ils sont presque innofensifs, mais en plus on foire les deux balles de match. Mais passons.

Ou bien ce groupe a aussi intrinsèquement certains défauts durs à corriger pour un coach? Je ne dis pas que c'est un fait, mais une hypothèse à prendre en compte.

C'est Dallinga la tête de mémoire. Ba tu fais comme tu le souhaites, mais le regard est aussi biaisé de fait par énormément de subjectivité.

Ça oui, on est d'accord c'est un vrai problème.

Ses contenus sont, pour beaucoup, satisfaisant en réalité, si on y porte un regard dépassionné. Une question simple, d'après toi et sur ce que l'on a vu, est ce que tu peux nier les affirmations suivantes : - On doit gagner contre Lorient. - On doit gagner contre le Havre. - On secoue méchamment Nice et Brest chez eux , on mérite une victoire à Brest et à minima un nul à Nice. Deux équipes aujourd'hui dans le top 5. La data indique que l'on sous-performe de 5 points. Je suis assez d'accord avec cela . 22 points seraient un juste bilan , que l'on a pas et bien sûr qu'une telle tendance à perdre des points peut questionner le coach. Mais si on conjugue cela aux excellents résultats en Coupe d'Europe, les contenus sont ils si désastreux que ce que l'on veut bien raconter ?

Montanier, il avait un 11 qui ne changeait jamais ou presque, aucune capacité d'adaptation tactique. En essayant jamais, pas difficile de ne pas se tromper. Et encore une fois la mémoire est bien courte ou sélective: tout le monde reprochait cela à raison à Montanier . Pour le reste , tu peux le tourner comme tu veux, tu poses en évidence ce qui reste des points de vues facilement contestables.

Évidemment. Simplement, répéter à l'envie "on s'est fait bouffer, il ne s'est rien passé, tactiquement c'était zéro", à l'épreuve des faits, ça ne marche pas. On ne fait pas un mauvais match du tout.

https://www.lesviolets.com/actu/tfc-0-2-rc-lens-lanalyse-data-grande-sous-performance-comptable-du-tef,70674.html Manière de porter un regard plus froid et mathématiques sur cette défaite.

Sur le plan physique, sur les fondamentaux du poste, il est très, très impressionnant : vif, puissant,agile, véloce, monstrueux sur le duel au sol, très puissant sur ses appuis... Techniquement, c'est vraiment pas mal, et il n'a pas froid aux yeux avec ça, entre ses bonnes montées et sa volonté de relance propre. Pour le reste, il a le temps d'apprendre. Mais il a des bases très, très solides. Je le trouve même plus complémentaire de Nicolaisen que Logan Costa, qui partage un profil "tour de contrôle" assez similaire, mais qui a souvent les mêmes problèmes que Nico quand ça va vite au sol. L'avenir.

J'envie toutes ces belles certitudes. Que c'est simple d'être coach au plus haut niveau.

Mais si Lens va les recruter, c'est précisément parce qu'ils ont ces qualités et qu'ils collent à ce qu'ils veulent. Diouf notamment c'est le genre de joueur inaccessible pour nous. Et des performances avec une très grosse débauche d'énergie et intensité , on en a produit pas mal cette saison aussi. Pour moi le cœur du problème n'est pas là. Les mecs courent, se battent. Mais tes profils ne collent pas individuellement avec les exigences de la Ligue 1 pour beaucoup, et ça c'est pas nouveau et ne date pas de cette saison.

Ba, être capable de courir plus vite, plus longtemps, avec plus d'intensité que l'autre , c'est aussi être plus fort. C'est d'ailleurs la principale force des Lensois la saison dernière et cette saison, ce qui leur a permis de rouler sur presque toute la ligue 1 l'an dernier. Ils sont donc, oui, au moins à notre niveau techniquement et tactiquement. Et largement plus fort physiquement. En plus d'être bien plus rodés collectivement et en confiance que nous. Mais ça, ce n' est pas un problème de préparation, mais de profils individuels. On avait le même souci l'an dernier face à toutes les équipes avec une grosse densité physique et une grosse capacité à mettre de l'intensité. On se faisait rouler dessus par Marseille, Lens, Reims, Brest...

De retour du Stadium, triste virage d'ailleurs, le soufflet est forcément un peu retombé entre résultats en berne et jeu peu emballant, ça ronronne sévère. Mais passons. Je remercie grandement @VioletSmurf et d'autres de proposer une analyse un peu nuancée et qui a le mérite d'arrêter d'oublier qu'un match de foot, ça se joue à deux. Lens en face ce soir n'était pas le meilleur Lens, loin de là. Mais tout de même, à l'aller pour rappel on ne voit littéralement pas le jour chez eux, car quand ils mettent l'intensité qu'ils savent mettre , celle qui les a mené en LDC, ba on est juste pas de la même division qu'eux. Dans la première demi-heure, ils sont à 40%, nous à pas loin de 100%, résultat on leur tient tête et on les emmerde tactiquement, on a même la bonne idée de jouer sur les qualités de Babicka , on nous avait promis de la vitesse et de la puissance, bordel il en a . On peut honnêtement prendre le score à ce moment là. Puis Lens se réveille, change deux trois choses tactiquement, monte d'un cran en puissance et agressivité, et là , naturellement, ben ils sont juste meilleurs. Ils mettent un joli but sur tout ce que l'on ne sait pas faire, on prend un gros gros coup derrière le carafon , et ça va durer jusqu'à la mi-temps. Et même après, et ce sera mon gros point noir, ce retour des vestiaires apathiques, jusqu'au but superbe de Diouf, qui a le mérite de nous révolter. On aurait mérité au moins un 2-1, plus juste que ce 2-0 sec alors que Lens n'a pas vraiment forcé. Pour le reste, c'est plus fort, plus mature , plus en place, plus doué individuellement que nous. Donc un match à prendre pour ce qu'il est, en essayant de trouver des axes de progrés sans ressasser à l'écoeurement les même manques que l'on connaît, comme si ce soir il fallait logiquement cogner l'adversaire. Mawissa est bluffant, il ira très loin. Chouette première de Babicka, qui a amené la verticalité et la profondeur qu'on avait plus depuis la blessure d'Aboukhlal. On a globalement très correctement défendu. Après, entre un Suazo à 50% et un Kamanzi honnête, mais inutile, il va falloir quand même vite trouver de solutions sur les ailes. Mawissa à gauche peut-être, et le retour de Desler ? Au milieu, le retour de Schmidt est un échec. Ok, il fait des jolies passes et orientation de jeu. Quand il est dans un fauteuil. Mais c'est le plus offensif de nos milieux en principe, et ce n'est pas suffisant. Pas pour la Ligue 1. Sur les ailes, Donnum a fait du Donnum, mi poulet sans-tête, mi-super joueur. Toujours frustrant , jamais constant. Gboho fait une entrée pleine d'envie et de combativité. Enfin Dallinga est dans une sale période . Bref, allons essayer de gratter un truc à Reims, et dans 15 jours, un match chaud chaud chaud face à Nantes...

"Officialisation à venir dans les heures qui suivent..." Ils passent quand même encore pour de sacrés branquignoles. Parce qu'encore une fois, ils ont une info, celle qu'il y a aurait du changement à hauteur des propriétaires. Mais ils sont tellement pressés de balancer comme des hystériques qu'ils ont l'info exclusives avant tout le monde, en d'en faire un drama, qu'ils ne montrent ni prudence, ni recul. Et après ça se dit journalistes...

En tout les cas, on note un courageux et élégant mea culpa de lesviolets.cons. C'est tout à leur honneur

Ses résultats pour l'instant ne sont absolument pas mauvais. Pourquoi faudrait il le virer?

Ah bon? Dans quel sens tu veux dire ?

Ça marche 👍

Bon, les Lensois viennent sans un de leur leader derrière, et sans leur pistons, très important dans leur jeu , Machado et Frankowski. C'est tout de même d'excellentes nouvelles pour nous.

Alors moi, il m'a toujours prodigieusement agacé, mais il avait le bon goût de sortir des matchs monstrueux quand il le fallait, donc ça passer encore, dans un contexte technique et tactique idéal pour lui. Mais cette saison, c'est non. Oui, je te suis et c'est pour le coup assez évident, il nous faut le duo Casseres-Sierro au milieu devant la défense avec un 10 .

Je te suis tout à fait sur un point au moins, qui est un vrai gros souci: nos latéraux, et le fait que l'on est un seul bonhomme , qui sans être génial, est au moins fiable dans ce qu'il propose , Desler, qui est out depuis déjà pas mal de matchs maintenant. Il me tarde son retour, en n'oubliant pas l'importance que sa suractivité a depuis son arrivée dans notre production offensive. Parce qu'alors, derrière lui , Kamanzi, quel scandale. Et mine de rien, une fois que tu es forcé de mettre Mawissa (à raison) à son poste dans l'axe, et que tu ajoute cet âne de Cissoko avec , notre aile droit c'est une horreur. Au mois Donnum a-t-il le bon goût de participer correctement aux tâches défensives.

Mais là encore, pourquoi venir se servir du match de ce soir pour tirer des conclusions et voir du lien avec ce qui est arrivé avant ? Comme si on revoyait la même chose à chaque match. Le match de coupe précédent, c'était une victoire 3-0 contre une autre équipe inférieure. Le match de Ligue 1 d'avant, c'est une victoire au couteau contre Metz en championnat. Le match de coupe d'Europe précédent, c'était une victoire à l'extérieur pour une qualification historique. Et donc ce soir, un 3-3 avec un scénario improbable, et au final une défaite 12-11 aux tirs au but. Et donc de tout cela, vous voyez d'évidentes conclusions et corrélations, allant toutes dans le sens d'un coach dépassé. Si vous voulez. Personnellement, j'ai tout vu depuis que Novell est là: des nuls encourageants (contre l'OM, le PSG, Brest, à l'Union Saint-Gilles), des nuls désespérants aussi (contre Clermont, Lorient), des victoires maîtrisées (contre Metz chez nous, contre Linz, contre Liverpool bien sûr) , des défaites aussi désespérantes et rageantes (contre Le Havre, Lyon, Montpellier...) un ensemble pour l'instant plus négatif que positif, on sera tous d'accord, et de vraies difficultés à proposer un jeu offensif abouti. Mais dire qu'il ne se passe rien collectivement, c'est totalement faux. Sur le plan défensif notamment, on est capable de sortir de vrais gros matchs en équipe, et souvent face à de grosses adversités. Et ça , ce n'est pas simple ou évident à mettre en place. Maintenant, le débat n'est pas vraiment de dire de manière caricaturale "tout va bien ou tout va mal", le débat c'est "Novell est il mauvais et le fautif majeur". perso, je réponds non et non. Et de même ,c'est un peu simple de tout prendre ensemble . En ligue 1, le bilan n'est pas bon, mais est il pire que celui de beaucoup d'autres équipes? Le TFC devait-il automatiquement faire bien mieux que jouer le maintien avec 8 autres équipes cette saison, quelque soit son coach? En coupe d'Europe, on va oser dire que le bilan n'est pas excellent ? En coupe de France donc, ba mauvais bilan vu qu'on se fait sortir. On a jouer deux matchs, une victoire tranquille, une défaite aux tirs au but ce soir. Mais on va dire bilan négatif. Et si on osait, encore une fois , viser un peu les joueurs comme des individus pensant et décidant, et qui donc auraient leur part? Quelle surprise, ils sortent souvent cette saison des gros matchs contre des grosses équipes. Ces mêmes joueurs que Novell avait averti de leur suffisance en coupe le tour d'avant, au point ici même (ô surprise) de se faire bâcher pour cela. la même suffisance qui nous coûte l'élimination ce soir. Il a sa part d'erreurs , bien sûr. Mais un match, c'est un tout, 20 bonhommes comme j'ai dis plus haut, mais aussi un adversaire qui a tout simplement le droit d'être bon ou meilleur, mais aussi un contexte, un arbitre... Il y a des matchs où je charge Novell sans problèmes, d'autres moins comme ce soir.

Mais on ne peut pas juger un match que sous un seul angle, ça n'a pas de sens. Un match, ça concerne un coach, son staff, et les 16 joueurs qui le jouent. Dans ce tas là, il y a des mecs qui font leur match , d'autres non, certains qui réussissent, d'autre non. Mawissa se rate sur le premier but mais fait derrière un excellent match, t'en conclut quoi sur Novell? Il le coach bien ou pas? Dominguez qui n'a rien à se reprocher ce soir et est héroique sur les penaltys pendant le match, bien coaché ou pas ? Du coup tout ceux qui se ratent ce soir , si je te suis, c'est la faute du "manque de cadre tactique" donné par le coach ? Ce même cadre dans lequel certains joueurs ont tout de même été bons ce soir ? C'est si simple et basique que ça ? Et si l'arbitre ne fait pas n'importe quoi, et que l'on gagne ce match sur le terrain, on doit dire que Novell fait tout bien ce soir? Mais du coup, l'arbitre, c'est un élément à prendre en compte aussi, ou pas ? Le problème que j'ai avec cette manière de voir les choses, c'est qu'elle imagine un problème évident pour évaluer une situation bien plus complexe.

Il fait des erreurs ponctuelles qui coûtent cher (la passe dé à Wissam contre Monaco , ce soir sa mauvaise gestion du duel sur le premier but) , mais qui sont au fond tout à fait normales pour un jeune, il apprends. Pour le reste, je ne lui trouve presque aucun défaut en fait dans l'absolu. Il va vite, il est monstrueux de puissance au duel, pas maladroit à la relance, fort au sol, fort dans les airs, pas mal du tout dans la lecture du jeu. C'est l'avenir.

- La coupe de France, je vais te faire de la peine, mais on allait pas la gagner deux fois de suite. - La coupe d'Europe, encore heureux qu'on va finir par en sortir, vraisemblablement rapidement. - La Ligue 2, t'en sais rien.