Asha31

Ben si, mais déjà la balance est largement positive pour moi entre réussite et plantade, et donc devrez nous amener à être plus confiants et optimistes que cela, et ensuite je ne vois toujours pas le problème d'avoir recruté 4 défenseurs amenés à jouer cette saison, alors qu'on a précisément perdu...4 défenseurs la saison dernière. Et derrière ce groupe pro là, t'as tes jeunes du centre qui essayent de faire leur place, rien de bien surprenant. On aurait pas fait Akdag pour privilégier un jeune du centre, et ce dernier aurait montré les défauts d'Akdag , on aurait lu ici qu'on a pas assez recruté, que c'est pas sérieux etc.

Tu lis l'avenir ? Si Canvot progresse et pas Akdag, qu'est ce qui te fait dire qu'obligatoirement Canvot ou un autre jeune ne sera pas aligné ? Mais en quoi Canvot n'a "pas sa chance" par la faute d'Akdag?? Il intègre le groupe pro, il fait les entraînements, des entrées en jeu , sa chance il l'a doucement en ce début de saison. Maintenant, en l'état le 5e choix aligné, c'est Akdag. T'es dans une approche binaire que je ne comprend pas: "Akdag prend automatiquement la place de nos jeunes", "C'est lui ou nos jeunes", mais Akdag est un membre du groupe pro, et nos jeunes doivent comme les autres prouver qu'ils ont le niveau pour prendre la place des autres pros , point à la ligne, que le 5e choix soit un roumain de 19 ans ou un gars de 28 , ça ne change rien à l'équation. Si nos jeunes montrent un niveau suffisant, ils l'auront cette place là. Sinon, ils ne l'ont pas . Si Akdag était absent, rien ne dit que pour compenser une absence côté gauche on alignerait automatiquement un jeune à sa place. Si il le faut, en l'état Novell et son staff ne considèrent pas nos jeunes comme capables d'être titulaire en Ligue 1, et si il y avait des absents, y compris Akdag, il n'alignerait quand même pas nos jeunes. T'as le droit de penser l'inverse, mais affirmer que c'est un fait, c'est du foot-fiction, un point de vue, mais pas une certitude absolue. T'as l'air de considérer que Novell fait sur ce point des choix "numériques", et non techniques ou tactiques: "On a recruté Akdag, donc dans tous les cas mon 5e c'est lui parce que on l'a recruté et donc c'est comme ça et tant pis pour les jeunes du centre derrière", mais peut-être qu'Akdag a des qualités que n'a pas Canvot, en étant gaucher par exemple il prend une place que n'auraient pas nos jeunes quoi qu'il arrive.

Il a fait son taff dans l'ensemble et ne peut rien sur les trois buts, par contre il faut vraiment qu'il se mette à capter un ballon de temps en temps. Il faisait déjà le coup avec les espoirs la semaine précédente face aux Italiens: des frappes sur lui , puissantes mais pas impossible à saisir, et son choix systématique c'est de repousser ou de faire des manchettes un peu bizarre , c'est pas possible à ce niveau, il faut en capter au moins quelques une pour rassurer ta défense et casser le temps de pression. Ce qui m'emmerde c'est qu'il est en plus bien placé la majorité du temps, il lit très bien ce que fait l'adversaire et bouche presque toujours parfaitement ses angles, et au final il nous met quand même dans le chaud avec ses ballons toujours repoussés. J'ai la sensation que sur ses points de progression, il trouve des stratégies d'évitement plutôt que se confronter à l'erreur : il n'est pas bon dans le jeu aérien donc il reste planqué sur sa ligne, il n'est pas en confiance pour capter les ballons donc dans le doute il repousse tout plutôt qu'essayer de capter ... il y a vraiment un gros boulot à mener .

Les pitchouns , ils sont arrivés là parce qu'ils ont été meilleurs que des centaines d'autres gamins aussi, en région toulousaine, qui rêvaient de passer pro. Donc si ils sont là aujourd'hui, c'est qu'ils ont eux aussi un "truc en plus", encore une fois je ne comprends absolument pas cette logique. Qu'il soit monté par le centre ou arrivé là par recrutement, c'est qu'on décèle chez lui une capacité à être un plus pour le groupe professionnel qu'il intègre , par delà son jeune âge. Une fois sur le pré, je lis sa performance à l'aune de son âge et de son expérience, après qu'il vienne du centre ou pas, ça ne change rien à ce qu'il produit . Akdag a peut-être ce "truc en plus" qu'on a décelé chez lui, mais n'arrive pour l'instant pas à l'exprimer, car c'est un jeune joueur et qu'avec la pression et l'adversité nouvelle de la Ligue 1 , il hésite, déjoue un peu. Si il était déjà capable de museler paisiblement Ousmane Dembélé à 19 ans, t'inquiètes pas que ce ne serait pas le TFC qui l'aurait recruté.

Premier point : En 2021, on va recruter Logan Costa à 19 ans à Reims , alors qu'on a dans l'effectif Diarra , Diakité et Rouault, qui sont tous du même âge et jouent peu ou prou au même poste. Au final, Costa ne jouera quasiment pas et les trois derniers cités auront leur chance en pro toute la saison. J'aimerai qu'on m'explique en quoi le fait de le recruter a du coup "retardé l'éclosion" des autres. Ils étaient tous de la même génération, les meilleurs ont joués, Costa a attendu son heure, a progressé au sein du club pour finalement prendre une place que l'on ne va pas rappeler. Donc on est bien allé chercher un joueur extérieur au club (après peut-être que tu vois une différence de recruter à l'étranger qu'en France mais je vois mal la logique) , à priori à ce moment là pas meilleur que nos joueurs du centre, et derrière je pense difficile d'affirmer que cela a été une mauvaise idée ou un échec .Mais avec la logique que tu prône , on aurait dû "protéger" nos jeunes et ne pas faire ce recrutement d'opportunité ? Quand au "signal envoyé à nos défenseurs", c'est quoi exactement qu'on doit leur envoyer alors ? Vous êtes au TFC donc automatiquement vous serez aligné ? Qu'il y est Akdag ou autre dans l'effectif, ce que vivent ces jeunes pros, c'est juste la réalité d'un groupe au haut niveau, où tu dois gagner ta place par rapport à la concurrence, point. Exactement encore une fois ce que Costa a vécu chez nous. Enfin sur le dernier point , ça t'appartient mais je trouve cela absurde. Un jeune joueur inexpérimenté est un jeune joueur inexpérimenté, qu'il soit une recrue ou non, roumain ou français, une fois qu'il est sur le terrain, pourquoi devrait-il faire moins d'erreurs qu'un autre jeune joueur pro? Cette considération, c'est celle d'un supporter et de ses attentes, mais sur le plan sportif ça vaut queutchi, et heureusement que les décisions du staff sont avant tout sportives. Et sur ce dernier point, je suis quand même curieux de savoir sur quelle base tu as l'air d'affirmer que Akdag prendrait la place (un peu injustement je suppose) de Canvot qui devrait plus avoir ce rôle de 5e défenseur. Canvot, pour l'instant, on le fantasme, on verra ce qu'il donne, en attendant le staff le voit au quotidien tout comme Akdag ou d'autres jeunes joueurs , et décident que pour l'instant Akdag est devant. Peut-être que ce jeune montre beaucoup à l'entraînement mais sous la pression du match ose beaucoup moins, peut-être que Canvot n'en montre pas assez, ou a un profil qui plaît moins au coach, en tous les cas on est que sur des "peut-être".

J'ai du mal à saisir le débat. Akdag, on ne le prend pas cet été comme un titulaire en puissance, mais comme ce qu'il est: un jeune espoir à polir et dégrossir, qu'on recrute à un âge où il vaut que dalle pour le faire grandir chez nous, exactement ce que l'on avait fait avec Costa à l'époque. À partir de là, on sait qu'il est très perfectible, et qu'il apprend. Vendredi je pense que l'on a vraiment attendu jusqu'au bout de voir si l'on pouvait aligner Sidibé, et au final donc ce jeune se retrouve bombardé titulaire contre l'aile droite la plus forte du championnat, et une des plus talentueuse en Europe (Dembélé/ Hakimi). De là, il a fait surtout ce qu'il a pu, sort un match honnête avec quelques moments où il est dépassé, ce qui est absolument normal. Pourquoi à tout prix vouloir prouver qu'il est responsable et pas au niveau ? Il est à son niveau, celui d'un jeune joueur qui découvre et apprend. Souvenons-nous des débuts hésitants de Diakité,Costa, Rouault, Nicolaisen même, des erreurs grossières de Mawissa. Rien d'anormal à ça. On est un club qui donne sa chance aux jeunes, et relisez la liste que je viens de faire pour oser me dire que ces jeunes n'ont pas réussi derrière. Encore une fois c'est le jeu ma pauvre Lucette. Je vais être un poil provocateur, mais alors que l'on se plaint de l'inexpérience et des hésitations d'Akdag, on réclame Canvot à corps et à cris comme la nouvelle pépite à venir. J'espère que si Canvot est titularisé et fait sa part d'erreur (ce qui serait normal), on viendra sur son topic essayer de démontrer qu'il n'est pas au niveau et n'a rien à faire sur le terrain...mais j'ai peur que ce soit plus dur de cogner sur un pitchoun. Le même Canvot d'ailleurs qui se fait totalement enrhumé par la feinte de Vitinha sur le troisième but. Comme un jeune joueur en somme.

De ce que j'en ai vu : - Première mi-temps au résultat logique, même si on ne démérite pas : les parisiens jouent leur partition, pas grand chose à faire sinon défendre ensemble courageusement en attendant une éventuelle transition. On craque sur une belle inspiration d'un joueur de très haut niveau. Pas grand chose à dire, 1-0 logique au vu de la maîtrise parisienne. - En deuxième mi temps par contre, passé la 65e à 1-0, on doit aller chercher le 1-1 , avec des ratés invraisemblable. On est du coup cruellement puni d'un score lourd alors que le 1-1 aurait été plus juste. Preuve sur ce match qu'on a un effectif ric-rac et qu'un Sidibé est irremplaçable, pour ce qu'il amène dans les tronches comme sur le pré. Un poil inquiet de ce que montre Gboho ce soir : il est à l'évidence un peu moins fringant qu'il y a un mois, mais il devrait dés lors adapter son jeu , et pas devenir une caricature de lui même : le joueur dribbleur et talentueux mais qui fait tout tout seul, et essentiellement n'importe quoi. On est à notre place : notre justesse défensive et maîtrise collective nous offrira un tranquille maintien et une place au milieu de tableau. Le manque de talent de nos offensifs (au delà du tout venant de la Ligue 1 j'entends) devrait nous empêcher d'aller rêver un peu cette saison, mais j'espère me tromper !

Je trouve un enthousiasme un poil décalé sur ce sujet, même si ça reste agréable par rapport à l'ambiance d'il y a un gros mois Ça reste le PSG , ses 9 victoires et deux petits matchs nuls cette saison , que personne n'a battu en Ligue 1. Une équipe qui nous est infiniment supérieure, jamais ce TFC n'a croisé un tel défi cette saison. On fait beaucoup référence à la même affiche l'an dernier, n'oublions pas que le contexte restait très particulier : on les jouait en fin de saison, ils étaient déjà champion , nous avaient aligné une équipe B et c'était plus le jubilé d'Mbappé qu'autre chose. Pas du tout le même contexte aujourd'hui. Je dis cela parce que j'anticipe les éventuelles réactions en cas de grosses défaites : il ne faudrait pas retomber dans les grandes conclusions et le négativisme d'il y a quelques semaines. Si ce PSG nous joue un peu sérieusement, il peut y avoir 3-0 à la mi-temps, et ce ne sera en rien honteux. Mais bon , il y a aussi un contexte favorable : un équipe remaniée, la tête à la Ligue des champions, en retour de trêve, avec le souci de ménager un peu ses stars,on peut imaginer que si on arrive à être suffisamment pénible à jouer en tenant un nul, ils aient du mal à faire naître un supplément d'âme pour venir nous taper. De mon côté, un nul serait déjà un magnifique résultat, mais je n'attends rien, tant le match au Parc reste une parenthèse dans notre saison.

Je vais nuancer deux/trois trucs : - D'abord on est pas si inoffensifs que cela, Cresswell notamment n'est vraiment pas en réussite, contre Angers il est mis en échec en deuxième par le gardien, contre Montpellier la même avec un exploit de Lecomte sur sa ligne, puis contre Reims pareil sur un second ballon après un CPA il a son tir sorti sur la ligne. On le voit tout de même régulièrement offensivement sur CPA, par contre il n'est pas en réussite. En revanche je suis d'accord il est bien seul. - Sur les tireurs , il y a une vraie faillite de Sierro qui est censé être celui qui gère cela : c'était plutôt très bien en deuxième partie de saison dernière, c'est cata cette saison, clairement pas un problème de qualité de pied , plus de mental. Par contre je trouve que Casseres n'est pas mauvais du tout dans l'exercice, mais en même temps est très précieux au second ballon donc je pense que l'on ose pas lui refiler cette responsabilité.

Oui, d'ailleurs je n'arrive plus à suivre, du coup il a été "sauvé" par ses montants le gardien italien sur ce coup ? Sinon , le poteau doit il être considéré comme non-aidant, ou au contraire agressif envers son gardien? Mais du coup c'est de la chance à quel moment dans ce cas? Moi je pense que c'est chance quand ça tape le poteau, mais malchance quand ça revient sur sa tête, donc ça s'annule. En fait les poteaux sont des alliés ou des ennemis selon comment on se tourne. En tout les cas, ce qui est sûr, c'est que ça prouve encore que Restes n'est pas au niveau toute cette histoire

Restes Kamanzi Sidibé Cresswell McKenzie Donnum Casseres Sierro Aboukhlal King Gboho

Casseres a pris un jaune (volontaire d'après moi) pour ne pas jouer le match du Chili et être frais pour jouer au parc, il sera titulaire . Le côté "fatigue du voyage", il ne faut pas le surévaluer non plus , les mecs rentrent en avion, souvent en business, ils arrivent quand même à dormir et récupérer. Ce type de fatigue peut se ressentir sur l'ensemble d'une saison, mais pas forcément d'un match à l'autre, à fortiori quand il y a presque une semaine d'écart. McKenzie par contre ça peut jouer, il aura jouer deux jours avant. Mais les joueurs te disent qu'à l'échelle d'une ou deux rencontres, ils préfèrent presque enchaîner les matchs que les entraînements.

Tout le monde ne finit pas riche et gras, il y a des vieux avec des convictions aussi

Donc si je saisis le bazar, et en partant du principe que le type est honnête, un groupe d'abrutis se pensant au dessus des hommes et des lois auraient obtenus sa démission après une altercation sur une discussion sur le jeu du TFC. Et Comolli est en copie des mails . Ok. Mais en quoi fondamentalement le club ou bien la direction est-elle fautive de quoi que ce soit ? Édit: Ok , j'ai vu le reste. Bon ben ça va partir en procès et on aura peut être le fin mot de l'histoire.

Puisqu'on parle de calendrier à venir, il faut noter que l'on va jouer les deux plus grosses équipes du championnat chez eux dans un contexte plutôt favorable: - Paris à la sortie d'une trêve internationale ( si nous on a des internationaux concernés, que dire des leurs...) et surtout à 4 jours du match de leur saison en LDC au Bayern, presque leur dernière chance de ne pas être éliminée de la seule compétition qui les intéresse réellement. Il y a de fortes chances que l'on croise une équipe parisienne remaniée pour préserver à tout prix ses stars. - Monaco sur une série infernale pour eux , dans laquelle on va être clairement le "petit" match: Ils nous prennent après Benfica en LDC, Marseille au vélodrome, et avant un énorme match de LDC à Londres contre Arsenal. Là encore, on peut imaginer sans trop s'avancer que l'effectif va tourner, voire qu'ils peuvent jouer notre match un peu par dessus la jambe , de plus ils sont coutumiers du fait contre les "petits" : Victoire poussive contre Sainté, ils se font bien secouer à Strasbourg en première, et surtout ils ont récemment sorti un non-match absolu à domicile contre Angers, qu'ils ont très clairement pris de haut. Contre le TFC dans un stade sûrement bien vide, on peut espérer un péché d'orgueil.

On est complètement d'accord, on pourra juger de la viabilité du projet et du recrutement de cette année seulement en fin de saison

Bravo Warren ! Un joueur méritant et en progrès, toujours bon signe quand ton club offre une première sélection à des joueurs, Rasmus, maintenant Warren!

Mais en quoi on n'a "pas tous les éléments d'explications"? C'est notre 5e année sous Redbird et Comolli, si on ne fait toujours pas confiance en la méthode et le projet proposé, c'est un peu quand même notre problème, pas le sien. Désolé de dire cela, mais on est quelques-uns à pas avoir attendu cette déclaration pour voir qu'on allait dans la bonne direction mais que les résultats ponctuellement ne suivaient pas. Et après cette déclaration, on est aussi quelques - un à l'avoir comprise dans le bon sens, c'est à dire exactement ce que cela veut dire : "Critiquez ce que vous voulez, nous on sait que l'on fait du bon boulot.". Il aurait fallu faire quoi, communiquer dans le sens de l'inquiétude voire de la panique des supporters pour leur faire plaisir ? Je pense personnellement que communiquer ainsi, c'est aussi sécuriser son staff, ses joueurs sur le terrain, les rassurer en indiquant qu'on croit en eux et en leur boulot. Et à la fin, il a raison. Donc pourquoi communiquer différemment ?

Oui c'est tout, si on parle de tactique et de projet de jeu, si on parle des joueurs recrutés et mis sur le terrain. Sur ces points, rien n'a changé, les hommes sont les mêmes, l'approche tactique est la même, le projet dans son ensemble est le même. Quand Comolli parlait de classement virtuel et se faisait défoncer, il avait raison: on n'a pas cédé aux critiques et à la panique des mauvais résultats ponctuels, pour continuer à travailler dans le bon sens et maintenant ça paye. Après que des joueurs trouvent leurs marques, progressent, gagnent en confiance, c'est un fait justement dû au fait qu'on les fait bien bosser, avec sérénité, loin de ce que l'on a pu lire ici ou sur les réseaux : "La data ça ne marche plus/le recrutement est raté/le coach est nul/le président doit venir s'excuser en place publique (coucou lesviolets) ". Bref, "imbécile " c'est toi qui le sort, tout le monde a le droit d'avoir son avis et de critiquer, reste qu'il me semble que ceux qui gardaient confiance et demander juste de la patience, de l'indulgence et du temps n'avait peut être pas tord au final.

Voilà, je cherchais mais c'est exactement cela. Il a un sens du placement et du duel exceptionnel, en plus d'un énorme volume de jeu . Et il ne fait jamais un voyage à vide, toujours un ballon touché du bout du pied, le coup d'épaule ou la petite faute qui va bien, et en plus techniquement il a pris la mesure du championnat. Quelle trouvaille encore la saison dernière.

Tiens d'ailleurs, on est au tiers du championnat , j'en profite pour reprendre ma marotte de la saison dernière, un bilan chiffré, le plus objectif possible des résultats de l'équipe sous le mandat Novell. Cette saison on ne joue que deux compétitions, et donc pour l'instant une seule, le championnat, ce qui donne: Championnat : 11 matchs, 4 victoires, 3 nuls, 4 défaites. Résultats "positifs" et "négatifs": Les victoires sont toujours bien sûr des résultats positifs et les défaites des résultats négatifs. Un nul est considéré comme "positif" si il arrive contre une équipe qui nous est objectivement supérieure en terme de qualités intrinsèque de son effectif, budget, moyens... A l'inverse, un nul contre une équipe sur le papier plus faible, ou un promu , est un résultat négatif. Je compte en "nuls positifs" le résultat contre Nice. Je compte en "nuls négatifs" les matchs d'Angers et Nantes. Ce qui nous donne pour le total actuel de cette saison : 4 victoires et 1 "nul positifs" , soit 5 résultats en positifs. 4 défaites et 2 "nuls négatifs" , soit 6 résultats négatifs cette saison . Le bilan strictement chiffré est pour l'instant plus négatif que positif. Attaque, défense, classement domicile et extérieur. Attaque : Au tiers du championnat, le TFC a inscrit 13 buts en 11 matchs, 12e attaque du championnat. Défense: Au tiers du championnat, le TFC a encaissé 11 buts en 11 matchs, 5e défense du championnat. A domicile, le TFC est 12e de Ligue 1 avec 8 points pris, 6 matchs joués et un bilan à l'équilibre : 2 victoires, 2 défaites, 2 nuls. A l'extérieur, le TFC est 9e de Ligue 1, avec 7 points pris, 2 victoires, 2 défaites, 1 nul. Prochaine mise à jour à la moitié du championnat.

Merci pour la stat en plus, qui est effectivement éloquente. 12 buts sur toute une année à l'extérieur, c'est effectivement incroyable ramené à notre budget et nos moyens.

Je crois que le passage en gras est peut-être le plus important, à retenir et à souligner : tu as tout à fait raison, rien ou presque n'a changé, sinon qu'on est un peu plus efficace devant, et un peu moins malchanceux derrière. C'est tout. Le TFC d'aujourd'hui a les mêmes défauts dans l'animation que celui de nos défaites: ça reste pas fou offensivement , on ne se créait pas tant d'occasions franches que cela malgré une capacité certaine à se projeter chez l'adversaire. Dés qu'on fatigue ou que ça accélère en face, notre animation est vite laborieuse, avec beaucoup de pertes de balles évitables. Encore une fois, on a finalement très peu de marges, mais on reste cette équipe remarquablement en place tactiquement, absolument chiante à jouer, et capable de se créer des situations à chaque match. Tout ce que je veux dire, c'est que les mêmes qui gueuler après le projet et après le coach sont ceux qui applaudissent ce soir, alors qu'aucun de ces deux éléments n'a varié. On a juste en ce moment la réussite que l'on avait pas cette saison jusque là. Pour moi , c'est anormal que l'on ait pas battu Nantes, mais c'est surtout une anomalie absolue que l'on ait perdu contre Lyon. Celle là, c'est la plus grosse contre-performance, le scandale. On marque littéralement seul leur égalisation, puis on ne prend pas le score sur un miracle de leur gardien, pour finalement être punis sur leur SEULE FRAPPE à la 97e. Pour le reste, on ne fait vraiment pas assez dans le jeu à Brest, le nul à Nice est logique, on doit par contre perdre contre Angers, notre plus mauvais match. Le TFC donc, sur sa production, devrait avoir 19 points. 4e de Ligue 1 à un point du 3e. Mais il y a eu les ratés de nos attaquants, la fragilité de Restes. Un peu de malchance aussi. Mais ce que fait le TFC cette saison sur le terrain, dans ce qui est proposé tactiquement, c'est remarquable.

Une stat un peu folle : Le TFC s'est déplacé 16 fois toutes compétitions confondus en 2024. 10 victoires, 2 matchs nul, 4 défaites. Sur les 4 défaites, une seule l'a été par plus d'un but d'écart: celle à Brest cette saison. Pour dire les choses autrement, quand tu reçois le TFC depuis un an, non seulement t'as qu'une chance sur 4 de l'emporter, mais en plus t'as qu'un peu plus de 5% de chance de gagner confortablement. Bien sûr de l'autre côté, le bilan très décevant à domicile est aussi à sa décharge, mais tout de même. Je serais curieux de savoir, à moyens équivalents, combien d'autres coachs en Europe ont ce type de résultats à l'extérieur.

Quelle dépense d'énergie encore, il a été monstrueux d'efforts défensifs et irréprochable en ce sens , en plus de faire une bonne première mi-temps offensivement. Par contre en deuxième, bien plus compliqué, notamment dans ses choix techniques, il faut qu'il continue à progresser sur le fait de simplifier son jeu et de travailler à servir les autres quand il manque de jus, car il rendait tous les ballons. La trêve va lui faire du bien.