Asha31

Mais je n'ai jamais dis ça. Quand tu dis "je ne vois pas où vous voyez un problème" comme si c'était évident, ba moi je vois potentiellement un problème de gestion humaine, de gestion d'effectifs, d'ego etc. Tu peux dire si tu veux que c'est absolument évident qu'il n'y en a aucun, mais clairement ce sera un "problème de riche" à gérer pour le coach. Après, si tu voulais dire "moi, je serai coach, il n'y aurait strictement aucun doute", là ok pas de soucis.

Oui mais comme t'es pas le coach qui aura à gérer ça, excuse moi de penser que pour Novell, ça ne sera pas si simple et évident à mon avis.

Mais quel événement majeur ? La coupe de France ? Je ne le tais pas du tout. Tu affirmes qu'il est indispensable et que sans lui on est très handicapés, je te réponds simplement que cette affirmation est fausse puisqu'on a littéralement réussi à avoir des résultats en son absence l'an dernier. Quel lien avec l'année précédente ? Et oui son absence l'an dernier par ailleurs était préjudiciable, mais c'était une donnée du problème, pas tout le problème.

Ba non, personne n'a parlé de ses performances avant de se blesser pour les minimiser . On dit simplement que son absence n'a pas forcément nuit aux performances de l'équipe et que Cresswell a très bien assuré l'intérim.

La saison dernière, on la fait sans lui, notamment de magnifiques performances en coupe d'Europe et une deuxième partie de saison réussie , à laquelle il ne participe à la fin, mais sans jamais être décisif.

Va demander cela à Novell C'est ta réaction que je trouve curieuse : ce que l'on voit est la définition même de la concurrence au plus haut niveau. Le titulaire se blesse, son remplaçant fait un super boulot, heureusement qu'au retour du titulaire, à minima une question de pose, sinon les remplaçants se pointent même plus à l'entraînement. Cresswell est jeune et vient d'arriver, donc il devrait accepter sans trop râler de retrouver le banc. Il est aussi talentueux, a visiblement un caractère bien trempé, et a été recruté pour un certain montant, autant dire qu'il ne va pas non plus apprécier. Et il y a quand même un fait indiscutable : Nicolaisen out, Cresswell in, on n'a jamais été aussi solides et on a jamais autant gagné. Je ne crois pas du tout que Nicolaisen soit responsable de nos défaites, mais ne t'en fais pas que si Cresswell cire trop longtemps le banc, ce genre de stat va ressortir du chapeau. Bref, au retour de Nico , il va falloir gérer les frustrations et les égos, surtout que même en prenant en compte de la rotation aux postes défensifs, c'est cette place de "pur central" qui convient le mieux à Cresswell comme Nicolaisen, donc c'est celle là qui sera convoitée.

Je m'exprime peut être mal, parlons d'impression donnée alors. Tu as l'air de considérer qu'on est pas assez armés pour aller chercher l'Europe, mais quoi qu'on en pense, factuellement et au classement, on y est , avec même pour moi encore une belle marge de progression.

Sur la première affirmation en gras, on disait mot pour mot cela sur Gboho, qu'on était forcément dépendant de lui et de ses performances. Depuis précisément que Gboho n'est plus décisif et moins en vue (et d'après moi, plus à sa place aussi tactiquement), on a jamais autant marqué et autant gagné. Tout comme j'ai lu que sans Nicolaisen, on défendrait beaucoup moins bien. Donc ce genre d'affirmation qui se basent sur du fictif et du "et si", ça n'engage que toi mais ce n'est pas factuel. Et je met en gras le passage sur Gboho car il est pour moi révélateur d'un souci dans ton approche de ce débat depuis le début : Gboho est dans l'absolu moins décisif qu'Aboukhlal , précisément parce que c'est moins son rôle sur le terrain que d'être un buteur. Depuis son arrivée, on attend avant tout de lui de créer le déséquilibre, et le système et nos circuits de passe le mettent dans cette situation là. Tout comme nos circuits de passe et notre système sont aussi faits pour mettre Aboukhlal en position de finir, et donc on peut être encore plus exigeant le concernant sur ce point. Pour dire les choses autrement, On voit beaucoup Aboukhlal en attaque précisément parce qu'il est cherché pour finir, mais on est loin d'un joueur qui fait tout tout seul et mieux que les autres. On joue sur sa vitesse, sur des attentes de le trouver dans certaines zones. Mais je ne comprend pas vraiment le débat là: en foot plus qu'ailleurs, t'es pas à ta place parce que tu le mérite, mais parce que ...tu l'es. On s'en fiche de notre "impression de mérite" sur le fait d'être européen ou pas. Pour l'instant, notre moyenne de points nous amènent à potentiellement 52 points environ à la 37e journée. Si le championnat continue à ce rythme, il suffit à notre rythme d'être à la place d'aujourd'hui à la 36e journée, et tu peux passer devant tout le monde à la photo finish, on a quand même déjà vécu cela non? Si on est aujourd'hui en position d'être à l'affût de l'europe, alors même qu'objectivement on a en plus laissé des points en route (qu'on ose me dire qu'on ne pouvait pas prendre au moins 3 ou 4 points de plus entre Nantes et Lyon...) , ben c'est qu'on le mérite et qu'on peut y être (comme d'autres), à la fin. Pas grand chose à voir avec notre impression de l'équipe.

Déjà, désolé mais c'est très malhonnête comme approche le passage en gras . On peut ne pas être d'accord avec toi, ne pas apprécier Aboukhlal sans être "aveuglés par la haine". Ou alors je retourne l'argument : "Tu lui trouve des qualités parce que tu es aveuglé par l'amour". Si on raisonne ainsi, on ne discute plus. Ensuite , tes raisonnements sont quand même curieux : On n'a pas le droit de dire qu'il n'est pas bon en 1vs1 , car il a mis deux buts cette saison en 1vs1 donc c'est ça la preuve. Mais ça n'a aucun sens, on le juge bon ou pas dans un domaine si justement il est performant dans ce dernier. Des un contre un , il en a eu des pelletées depuis le début de saison, et il n'en met que 2! Je l'ai vu depuis le début de saison éliminer le gardien au moins 5 ou 6 fois, sans JAMAIS marquer derrière, là pour le coup c'est un vrai souci que tu ne peux ignorer. Si tu me met devant un panier de basket et que tu me fais tirer 10 fois, que j'en foire 8 sur 10, tu me trouveras adroit au basket parce que deux fois j'ai réussi ?? Or, ce taux important de raté par rapport à ses réussites, c'est pas une impression, c'est chiffré, acté, encore une fois il est littéralement dans un top européen des joueurs les plus maladroit, mais même ça ce n'est pas une preuve ?? Enfin sur les chiffres que tu avances sans arrêt, meilleur buteur cette saison, 18 buts depuis son arrivée... Ba déjà, objectivement c'est bien mais pas ultra impressionnant pour autant. Ensuite, c'est quand même pas difficile de mettre en perspective : Babicka cette saison en mets 4, seulement un de moins, avec facilement deux fois moins de temps de jeu. Mais du coup, Babicka c'est un finisseur extraordinaire non? Puisqu'il fait du coup objectivement beaucoup mieux qu'Aboukhlal en terme de ratio temps/buts marqués. Pour finir, on va poser des choses simples et c'est mon avis : Aboukhlal a quelques remarquables qualités, physiques et tactique, notamment de la vitesse, un énorme coffre, un remarquable sens de l'appel et de l'utilisation des espaces, une magnifique capacité à jouer de son corps. De quoi en faire une "star" dans une équipe moyenne d'un championnat moyen. Pour le reste, il a des défauts importants, que tu refuses de voir : énorme problème de finition, une intelligence collective extrêmement limitée, un certain égoisme, il manque aussi beaucoup de puissance et de dynamisme sur ses appuis une fois arrêtés etc Et c'est NORMAL, il aurait d'autres qualités en finition, il serait à Chelsea ou Barcelone. Il est au TFC, ira derrière au mieux dans un club moyen d'un championnat un peu supérieure, ou alors dans un gros club d'un championnat plus mineur. Voilà ce que j'en pense, je t'assure, sans haine spécifique.

Je te lis beaucoup, et franchement j'ai beaucoup de mal à voir de l'objectivité. Quand même, les stats sont là : c'est un des joueurs qui rate littéralement le plus d'occasions en Europe, c'est certes le signe d'un joueur qui sait se créer beaucoup de situations, mais tout de même, ce niveau de maladresse indique tout simplement des manques criants: qualité technique à la finition, mentale en terme de sang froid... Et qui plus est, cette stats indique aussi qu'il prend énormément la responsabilité du tirs et de la finition, tout en étant pas vraiment capable de l'assumer derrière. Pas grave hein, dans un club comme le TFC il est suffisamment talentueux pour être encore titulaire, mais dans n'importe quelle équipe un peu supérieure, il aurait vite fini sur le banc. Et pourtant quand on te lit, chaque défaut pointé est immédiatement contré. Il n'a donc que des qualités et tout le monde est systématiquement injuste? Comment t'explique qu'il ne soit pas déjà dans un immense club ? Oui, bon, on est pas au five non plus, tout le monde va pas connement sur tous les ballons non plus, c'est logique qu'il soit à la retombée dans la zone qui est la sienne. Et King s'en créé des occasions, à chaque match. Magri également est malchanceux depuis le début.

Mais sur des points précis et ponctuels, d'incompréhension ou de conflits, pas de soucis. C'est le côté systématique d'aller se moquer de lui qui franchement me dérange .

Franchement, je vais dire un truc qui me trotte depuis quelques temps : on sait tous que notre cher @claude1960 est un supporter historique, probablement sans l'insulter le doyen du forum. En ce sens, il est parfois un peu décalé dans ses propos, un peu à côté niveau second degré, mais il reste toujours passionné, courtois et toujours poli. J'ai déjà lu des choses qui m'interpellent de sa part, mais jamais rien de profondément choquant. Or , j'ai la sensation que beaucoup se régalent à le faire tourner en bourrique, à jouer avec sa non-compréhension de certains codes, bref à le bizuter joyeusement. C'est quoi le but, le chasser au final? On sera peut être pas d'accord avec Claude sur tout, mais je n'ai que tendresse et indulgence pour un ancien qui vient sur un forum partager sa sincère passion et son amour du tef. Et franchement, la posture de certains me dérange. L'exemple est frappant aujourd'hui : peu importe ce qu'il a dit ou voulu dire, tant qu'on peut immédiatement se moquer et le faire passer pour un vieux raciste . Arrêtez un peu.

Je ne vais pas parler contenu puisque je n'ai vu que les vidéos des buts, mais: - Ce genre de victoire après avoir été mené injustement, en reprenant tout de suite le score, sans douter, c'est le signe d'une équipe qui grandit. - Très heureux que Suazo retrouve la forme, encore décisif. Et super heureux pour Schmidt également, qui a l'air d'un chouette gars aimé du vestiaire. - Comolli parlait de refaire du stadium une forteresse. Une défaite frustrante et ultra cruelle contre Lyon. Une autre logique mais dû à de grosses erreurs individuelles contre l'OM. À part ça, au stadium, c'est 4 victoires et un nul . On retrouve des couleurs à la maison. On est là où il faut au classement, ok fait les résultats qu'on doit faire avec une grosse marge de progression encore, et un mercato qui arrive...la vie est belle, non?

J'ai rien vu, mais je suis content.

Turbo Macroniste je n'irai pas jusque là, mais clairement centristes oui, donc pas franchement agressifs envers le pouvoir en place, qu'ils traitent assez honnêtement je trouve. Non mais cherche pas, en fait pour Macron et donc ses électeurs, tous ceux qui le critiquent sont injustes et aveugles, donc partiaux , donc en ont contre eux. Sauf que si t'es un journaliste un poil honnête ces derniers temps, j'ai du mal à voir comment tu ne peux pas critiquer le Macronisme et son bilan, donc en fait tout ce qui n'est pas canard pro-business ou ultra-libéral est , de fait, "dans l'opposition".

https://www.lemonde.fr/politique/live/2024/12/13/en-direct-nouveau-premier-ministre-la-nomination-du-successeur-de-michel-barnier-attendue-vendredi-francois-bayrou-a-ete-recu-a-l-elysee-ce-matin_6437830_823448.html C'est merveilleux. Une télénovela le bordel. Merci Manu

Une équipe ...étrange. Pas forcément dénuée de talents, mais un effectif globalement déséquilibré et mal foutu pour la Ligue 1, une équipe déjà fragile mentalement en Ligue 2, et qui n'a recruté que très peu de joueurs confirmés, à l'exception d'un Abdelhamid en fin de piste et qui se noie un match sur deux, et de Davitashvili de Bordeaux, ultra talentueux mais aussi irrégulier . Pour le reste, 10 millions pour un AC belge qui n'en plante pas un, et des inconnus. Vous ajoutez un coach par essence joueur et pas tellement capable d'installer un vrai cadre tactique et défensif, et vous avez une équipe capable par séquence de bien jouer au foot, mais rapidement débordée par les offensives adverses, incapable de serrer les rangs sous l'orage et sans vrais leaders. Du coup, chez eux avec un public qui poussent ils prennent quelque points, mais à l'extérieur, dés qu'ils prennent un but derrière c'est le naufrage avec une défense complètement aux abois : ils en prennent 4 à Brest, 4 à Angers, 5 à Rennes, 8 à Nice pour un score historique... J'ai confiance en Comolli et son staff pour mettre la pression sur le groupe pro, pour un match qui doit nous mettre à ce qui doit être notre place cette saison : autour de la 10e place, plutôt au dessus, et surtout à l'affût des places européennes pour essayer de damer le pion à quelqu'un dans le sprint final. On a le droit de se rater à Monaco, rien d'infamant, mais si on est un peu ambitieux cette saison, on doit attaquer fort et offensifs face à ces Stéphanois, mettre un but rapidement et viser une victoire nette .

Mouais, non . L'argument du "Frappart aime pas les petits/le TFC", je n'y crois pas une seconde. Pour une raison simple: absolument tout le monde reconnaît unanimement qu'elle est assez mauvaise dans sa fonction d'arbitre. Le souci , c'est qu'elle est juste incompétente. Comme d'ailleurs plein d'arbitres français qui sont plutôt médiocres. Sauf que , malheureusement pour elle, elle est vue par la LFP (et la FIFA) comme un étendard, une femme arbitre au plus haut niveau, et elle sert de symbole plus qu'autre chose. Et, partant de là, un peu tout est fait pour minimiser ses erreurs, ne pas ou peu la contredire , y compris avec l'utilisation du VAR. Et de l'autre côté, comme le foot est un milieu bien masculiniste, t'as un gros paquet de supporters , mais aussi de joueurs ou dirigeants, qui n'attendent que ses erreurs pour confirmer que "une femme, ça ne peut pas faire un bon arbitre". Et par soucis de répondre à cette mentalité là, on se refuse à voir la réalité de son niveau (nonobstant son sexe) , voire on soupçonne toute critique envers elle de porter une part de sexisme. Sauf que moi, perso, qu'elle s'appelle Stéphanie ou Stéphane, je m'en fout complètement. Par contre, je vois des erreurs d'appréciations énormes de sa part, une tendance en plus à ne rien écouter et surjouer l'autorité sur le terrain (et c'est peut être indispensable vu les boeufs qu'elle doit sûrement avoir en face) et elle est suivie par un système qui la conforte dans ses erreurs plutôt qu'il ne l'aide à progresser. Alors, est ce qu'elle est plus nulle que d'autres arbitres? Non, elle est aussi mauvaise que plein d'autres, qui avec son niveau arbitreraient en Ligue 2 ou plus bas . Est-ce qu'elle a quelque chose contre le TFC? Certainement pas . Elle n'arbitre pas mal le TFC ou les petits, elle arbitre mal tout court.

"Mais putain, quand est ce que j'ai dit ça"? Déjà, affirmer "il ne gagne plus un duel , ne passe plus un dribble", c'est faux. Il en a gagné des duels et il en a passé des dribbles ces dernières semaines. Par contre, il a moins d'efficacité dans le dernier geste, est marqué de bien plus prés, fait plus d'erreur aussi dans ses choix et ses prises de décision. En même temps, c'est un jeune joueur qui a le droit à des périodes de moins bien, après avoir été globalement très bon depuis son arrivée. T'avance une seule explication : "on lui a trop demandé en début de saison, du coup maintenant il est cramé et il n'y arrive plus", ça tombe bien ce c'est que tu annonçais il y a quelques semaines en affirmant qu'il allait forcément exploser et se blesser. Bon, il s'est pas blessé, mais tu veux quand même absolument avancer l'argument physique. Appelle ça une évidence, moi je vois un biais de confirmation. Pour moi le problème est plus complexe, ou à des sources plus diverses. Déjà je maintiens qu'il s'est fait recadrer tactiquement depuis Angers et les déclarations conjointes de Sierro et Novell sur "ceux qui veulent tout faire tout seuls " sur le terrain. Depuis, on voit beaucoup moins Gboho, beaucoup plus ses compères de l'attaque, et King et Aboukhlal ont été décisifs, et les résultats ont suivis. Donc j'ai du mal à voir en quoi c'est fondamentalement un problème. Par contre, je pense que maintenant qu'il arrête de dézoner, aller un peu où il veut et vouloir tous les ballons, il est aussi plus facile à cadrer , il perd plus de ballons, trouve moins de solutions individuelles, s'agace, veut en faire trop aussi, bref des explications mentales, tactique, mais aussi sûrement un peu physique.

Oui, et depuis on a gagné 4 matchs sur 6. Ça a peut-être des vertus aussi , que tous le jeu offensif ne passe pas par lui. Personne n'a dit que tous les joueurs alignés était "à 100%" . Simplement, affirmer qu'on aligne un joueur fatigué au point de ne plus pouvoir être performant, ça me paraît farfelu. Si Gboho est encore sur le terrain, c'est qu'il est en capacité de l'être et de performer. Maintenant il est peut être un peu moins fringant qu'en début d'année, mais ses manques actuels ont bien plus d'explications que son physique.

Tout à fait, et défensivement il court partout et fait d'énormes efforts, on est loin du gars cramé. Franchement l'argument du "joueur cramé" qu'on sort sans arrêt, en 2024 c'est un peu surréaliste. Les staff ont des données suffisamment pointues au jour le jour pour décider si ils peuvent aligner un joueur ou pas. Gboho est surtout plus et mieux ciblé, moins en réussite, moins en confiance aussi probablement, ça reste un jeune joueur. Il doit apprendre à épurer son jeu , car là ballon au pied ça devient compliqué et il perd en plus des ballons dangereux pour l'équipe.

Ouaip, il est magnifiquement tiré même, honnêtement il faudrait un gardien d'une toute autre envergure pour aller ne serait ce que la toucher, et même la finition en extension et en angle fermée est extrêmement compliquée à réussir . Après on l'oublie un peu , mais il va la chercher dans une telle zone... Je ne chargerai pas la défense sur le premier but.

Ba je ne vais pas me faire que des amis, mais en terme de pure intelligence collective, Aboukhlal c'est catastrophique, et Gboho quand il est moins en réussite dans les dribbles, ce n'est guère mieux... Du coup il ne te reste que King qui joue à peu près dans le sens du jeu, c'est peu pour réellement mener des actions de qualité. Maintenant il faut aussi reconnaître que ton trio devant à un abattage défensif monstrueux, sans jamais se cacher ou tricher, donc laisser ce jus là en boulot collectif puis derrière avoir de la lucidité dans les derniers mètres, c'est peut être l'apanage de joueurs d'un autre niveau. Mais bon c'est les limites aussi de notre budget!

Le milieu qui se faisait bouffer par la moitié de la Ligue 1 tu veux dire ?

Ok , autant pour moi alors ma remarque a été injuste et je m'en excuse .