Gollum

À la décharge d'Amian (à moins que je ne l'aie confondu avec Moreira ), il s'est coltiné ce que Châteauroux avait de plus dangereux (ou de dangereux tout court), en première période. La défense me parait compliquée à juger sur ce match, en effet...

Oui. Je pense qu'il aurait dû la prendre en première intention, du droit, même s'il est loin du but. Le gardien est très avancé et donc, c'était le geste à faire...

Pour le coup, je trouve que Jullien joue admirablement le coup. Y'a des buts qu'une défense encaisse. Y'a des buts qu'une équipe marque et celui-ci en fait partie. Le but de Jullien, c'est un but extraordinaire de précision (course oblique imparable, coordination de fou avec le tireur, tête dans la lunette opposée ) Même en se méfiant, je pense que Lille n'y pouvait pas grand chose (mon message était ironique )

La défense lilloise est d'une naïveté ... C'est pas contre le TFC d'aujourd'hui qu'il arriverait à la mettre, celle-là .

Heureusement, il massacre quand même une belle situation en première période (dernier contrôle loupé alors qu'il suffit de la glisser au mec à côté) .

Solide n'est pas le mot qui me vient à l'esprit, surtout avec une défense aussi fébrile... "Talentueux", comme je le disais tantôt mais pas "solide". Maintenant, "talentueux", ça suffit peut-être. Parce que finalement, devant, je trouve que ça se traduit par un relatif "réalisme" et ça, c'est sûrement décisif pour aspirer aux bonnes places.

Contre Somalia... Je ne suis pas sûr que tout ça soit excellent pour ma santé mentale .

Je dirais "plus de joueurs de talent" que de leaders (même si Brecht ressemble à un leader). Être dans la réaction, ça suppose de croire en soi et c'est effectivement un signe de "force mentale". Mais la manière dont on débute nos matches -ou dont on les poursuit, comme contre VA- est aussi un signe de "faiblesse mentale". Au final, le talent me paraît faire la différence, plus que le "mental"...

On perd aussi, contre VA, en ayant mené de deux buts. Je suis moins frappé par les "ressources mentales" que par le côté un peu bipolaire de cette équipe... Capable du meilleur et du pire à quelques minutes d'intervalle. Les saisons dernières, l'encéphalogramme était plat, l'équipe était uniformément nulle. Cette année, c'est les montagnes russes, une alternance curieuse de platitude et de fulgurances...

Oui, aussi. Mais je crois qu'on n'a pas vraiment de MD... Spierings est une sorte de libero du milieu, qui oriente très bien le jeu mais le duel n'est pas son fort (en revanche, c'est une sorte de "nettoyeur", qui traîne souvent dans les zones de jeu et récupère les déchets de l'adversaire). Dans une défense à 3, cependant, j'estime que le DC central peut jouer un rôle de MD "modulaire". Le problème, c'est que Gabrielsen aurait plus tendance à jouer second gardien que milieu...

Je viens de revoir le but nancéien (dont je ne parlais pas) et effectivement, Moreira est déficient. Par contre, si ça continue, je vais prendre ta relève pour ce qui est de défendre Rouault . Pour moi, c'est le seul qui défend correctement, dans l'intention (très claire) de couper toute solution de passe entre le porteur nancéien et l'attaquant qu'il colle (Rouault défend "en contrôle" et prend la peine de regarder comme se déplace l'attaquant). Et c'est aussi pourquoi le nancéien frappe ! Une fois Moreira effacé, pour moi, le coupable principal est Gabrielsen, qui sort son chien plutôt que d'essayer de défendre. Et Machado aurait dû monter sur le tireur plutôt que de rester à côté de l'attaquant que maîtrise Rouault... Pour ce qui est de l'expulsion de Rouault, pas question de le dédouaner. Mais j'aimerais quand même revoir cette passe en retrait...

Ah, c'est Spierings ? Faut que je revoie cette action...

D'école. Il est dernier défenseur, se fait chiper la balle dans les pieds par l'attaquant et le déséquilibre (assez discrètement d'ailleurs mais bon...), alors qu'il file au but

Sinon, qui lui fait la passe avant son expulsion ? Je parie que c'est Moreira (pari purement et totalement ldp).

Très curieux, en effet mais fructueux... Comdab, j'ai pas très bien compris le coaching mais ce coup ci, Garande a parfaitement joué le coup.

Sans doute mais battre les petits, c'est très, très nouveau... Et ça pourrait finir par indiquer qu'on fait partie des gros .

À ce compte là, autant le laisser prendre l'air plutôt que dépenser de l'électricité pour rien .

Du coup, il serait sûrement titulaire à Paris, aussi .

Bon, on a été un peu méchants avec Moreira, contre Niort. Je viens de revoir (enfin re-re-re...-revoir) le "but du siècle" de Maradona, contre l'Angleterre 1986 et tout au long de sa chevauchée, y'a un Anglais qui le suit en trottinant exactement comme Moreira sur le but niortais. J'en déduis que sa course de repli était une forme d'hommage. Dans ces conditions, les critiques de Gollum et Chubee sont rétrospectivement infondées .

Non mais j'imagine qu'il justifie sa place, je n'ai évidemment aucun souci avec ça ! Le truc hallucinant -mais ça vaut aussi pour WBY, quelque part- c'est qu'un garçon qui jouait le maintien avec Toulouse y'a pas si longtemps se retrouve, sinon titulaire, disons "invité" (et décisif) dans l'une des meilleures équipes d'Europe. C'est même mieux que WBY, à cet égard. C'est juste hallucinant et ça me renvoie d'ailleurs à ses déclarations pleines d'aplomb, quand il était à Toulouse (pas du genre à douter de son talent )... Le foot offre des histoires de ce genre (les carrières de Ribéry, voire Ngolo Kanté, sont pas ordinaires...) mais ça reste rare et quand ça touche Toulouse... Ça nous renvoie enfin aux années 2014-2018... Les mecs qui ont joué le maintien avec un duo d'attaque pareil, je sais pas exactement où en est leur carrière mais j'espère pour eux qu'ils n'y pensent pas souvent .

J'arrive pas à m'habituer... Hier, je regarde négligemment les infos sport, je vois 4-0 pour Barcelone, buteurs... Griezmann et Messi. Et Braithwaite. Je me pince à chaque fois...

C'est une sorte de Sylla de l'axe... À la fois indispensable -sans lui, je n'ose imaginer ce qu'aurait été notre "animation"- et pénible... Comme si la phase "percussion" lui bouffait toute son énergie, au point qu'il doive systématiquement foirer tout ce qui suit. Un peu comme une lionne qui choperait un gnou et n'aurait même plus la force de le bouffer .

Ah, le jeu des associations . Je crois qu'on les a toutes suggérées, moi le premier (et je crois bien me rappeler que l'association Healey-Antiste a effectivement eu, un temps, ma préférence). Je commence quand même à douter d'Antiste. Certes, il appartient à Garande de le replacer dans l'axe, avec un autre attaquant car à part Bayo (en forme), aucun de nos attaquants ne peut jouer seul. Mais je trouve qu'Antiste manque à la fois de justesse et de puissance. En fait, pour l'heure, j'essaierais bien Healey-Koulouris (je changerai sûrement dans deux semaines)... À condition de jouer haut et ambitieux, bien sûr...

Ce que je préfère, encore, c'est son appel. C'est marrant parce qu'il donne un peu l'impression de se balader dans le vide, en permanence. Pas poulet sans tête (pas assez vif) mais tortue sans tête... À se demander s'il ne finit pas par communiquer la même impression aux défenseurs. Or, l'air de vraiment rien, il demande clairement la balle à VdB -le service de ce dernier est chirurgical- et comme tout est prémédité, ma foi, le reste s'ensuit. Un but de malin...

N'oublie pas Gabrielsen... C'est marrant parce que sur ce match plus sans doute que sur tout autre, je trouve la gestion du coach déficiente. S'il sait que Healey est un attaquant de 442, pourquoi attendre une heure pour faire le changement tactique (non parce que le 433, au bout d'un moment, le seul fait de l'envisager devrait être passible d'une sanction pénale ) ? Pourquoi titulariser Healey (que Pierre Ménès battrait à la course) si l'idée est de jouer aussi bas pendant toute la première période ? Et si l'idée n'est pas de jouer bas en première période, pourquoi laisse-t-il celle-ci s'écouler sans rien y changer ? Ça fait quand même beaucoup de mi-temps collectivement indigentes, je trouve. Alors OK, les joueurs passent en premier dans la critique mais bon, Garande a clairement sa part.