Gollum

Je m'en doutais. De ce match, je n'ai vu que les buts mais sur deux des nôtres, y'a à peu près autant de défenseurs dans la surface grenobloise que de pâtissiers sur la Lune. Sans opposition, un attaquant de L2 doit pouvoir planter, en effet...

Et récolter de la déception, de la frustration voire des moqueries...

Contre Clermont ? Un but d'Antiste en fin de match, c'est bien mais bon, ça infirme quand même pas l'impression de maladresse générale...

C'est pour l'instant le truc qui me marque le plus à propos de la L2 : en L1, si tu laisses 2 secondes à un attaquant en position de marquer, ça fait but. En L2, c'est 5 secondes... Dès qu'un attaquant est le moindrement contrarié, il rate. Je connais pas les stats mais je parierais le truc suivant, à titre d'hypothèse : (1) y'a moins de buts en L2 qu'en L1 (sur une saison) et (2) y'a plus de buts sur CPA en L2 qu'en L1. Disons que ce serait conforme à ma perception des choses à savoir que l'énorme différence de niveau entre les deux ligues, c'est la qualité des attaquants...

On peut, t'inquiète !!! Je suis parfaitement disposé à te laisser 50% de mes gains . Et c'est précisément le prodige du zéro que de faire en sorte que la moitié de rien soit égale au tout. Le tout n'étant ni plus ni moins que le rien qui constitue la moitié de mon tout. Je comprends. Saint-Étienne doit en effet veiller à conserver l'équilibre de son vestiaire. Or, il est évident qu'une star en devenir, comme l'est manifestement Diakité, serait bientôt fondé à réclamer une augmentation de salaire ou susciter un complexe d'infériorité bien compréhensible de la part de ses coéquipiers, avec les rancoeurs que cela entraîne généralement. Mais ce que j'ai oublié de préciser, c'est que ce garçon est manifestement doté d'une mentalité remarquable. C'est un équipier modèle, vous pouvez foncer !!!

Rien, c'est pour le bien commun. J'ai senti Punky un peu hésitant, j'ai voulu aider...

Au contraire. C'est un DC extrêmement complet, manifestement très au dessus du niveau L2 sur ce qu'il montre en ce début de saison. Intraitable au duel, toujours dans l'avancée, il est également très sûr dans tout ce qui concerne l'interception et la relance. Il dégage une autorité et une sérénité qu'il retransmet à ses coéquipiers. Mais justement, à 10 milliions, c'est clairement donné. La vingtaine de millions pourrait sans doute faire réfléchir le club mais moins, ce n'est évidemment pas sérieux.

(les passements de jambe, c'est bien vu) Je suis cependant un peu déçu par ton appréciation. Je pensais que tu lui trouverais un petit côté WBY. OK, pas forcément évident le petit côté WBY mais j'attendais mieux de toi .

Techniquement, ses lacunes sont criantes et il ne les améliorera pas. Ses contrôles sont encore ce qui me laisse le plus perplexe, il est pas clair sur les frappes de balle, ne joue pas avec ses coéquipiers. "Intelligence et technique", y'a souci. Mais c'est clairement un "pénible" pour la défense adverse. Physiquement, il est franchement pas mal (ce n'est pas exactement mon genre mais il faut savoir objectiver ) et s'il peut encore s'améliorer sur ce point, de "pénible", il peut passer à "destructeur". S'il y ajoute un peu de plomb dans la tête et que le coach trouve à optimiser son apport, ce sera intéressant...

Oui. Le Toulousain de l'après-midi, pour moi (Machado fait globalement très bonne impression mais son erreur de marquage pèse lourd...). Très intéressant, vraiment, sur le plan défensif et pas mal dans le jeu. Les Auxerrois l'ont d'ailleurs remarqué, qui lui ont mis trois mecs sur le râble en première période (VdB étant en mode sieste, force est de reconnaître que Brecht en a perdu quelques ballons mais bon...). Et puis le péno, bien sûr...

Face à l'attaque de Clermont, je pense que Reynet aurait des chances de passer pour "bon"...

C'est surtout lui qui concède ce corner, et de manière quasi scandaleuse...

Moi si. Vu que Dupé a 6,5, le journaliste de la Dépêche a manifestement un petit souci d'alcool.

Disons qu'une technique de balle à la Îles Feroe m'aurait plus parlé (OK, c'est moche à écrire). D'autant que je dois pouvoir te trouver un peu plus de deux exceptions à la règle, quand même mais bon, c'était pour taquiner . Bayo sera utile si l'équipe se montre autrement plus conquérante et punchy. Car au contraire des saisons précédentes, on n'aura pas d'attaquant providentiel qui fera tout tout seul (le "tout tout seul" ne rapportant rien qu'un maintien poussif, au mieux). Or, pour l'heure, on ne parvient pas à déséquilibrer les défenses adverses faute, notamment, de rupture de rythme...

Hier, sa rentrée est pénible pour la défense clermontoise, déjà très entamée. On m'avait décrit un bourrin intersidéral, j'ai plutôt vu un avant-centre franchement pas moins adroit qu'un Bayo et plus juste dans ses choix. Sur ce que j'ai vu depuis le début de saison, si je dois choisir un duo d'attaque, c'est lui et Antiste.

Moi qui croyais que Samuel Etoo ou Jay Jay Okocha étaient africains...

bah, un bon match et les supporters lui accorderont l'absolution . Mais le "bon match" ne viendra pas de lui seul. Il viendra d'une dynamique dont il ne peut être partie prenante, dans un premier temps. S'il est encore là le 5 octobre, bien entendu... Oui, on l'a surcoté et c'est pourquoi il est beaucoup trop vite passé de "très prometteur" à "taulier". Mais le club n'a t-il pas une énorme part, dans cette promotion incongrue ? C'est aussi ce qui guette Koné, d'ailleurs. Une pépite, ça se mûrit, ça s'encadre, ça s'intègre dans un collectif cohérent. Alors bien sûr, les responsabilités sont partagées et, ne l'oublions pas, le cimetière des joueurs qu'on annonçait "géniaux" qui ne sont plus rien est truffé de "Sangaré"... Mais bon, lui, au moins, il a déjà montré des trucs. C'est quand même pas fréquent, chez les joueurs qui ont représenté ce club, ces dernières saisons...

Il n'est pas encore parti. Amian, Koulouris, Leya (et évidemment Saïd) sont toujours là... Même Mubele. Et tous ne partiront pas. Mais si on disposait d'une équipe newlook, presque 100% régénérée, à laquelle s'intègreraient progressivement les "traumatisés" de la saison dernière qui vont rester au club, on pourrait peut-être les "récupérer" (bon, si ces traumatisés sont Leya et Amian, cet optimisme ne tient pas ). Dieu sait que je suis pas adepte des explications du genre "untel est nul parce qu'il a perdu confiance" (en général, c'est l'inverse, untel n'a pas confiance parce qu'il est nul...) mais si les joueurs de la saison dernière sont largement responsables de ce qui est arrivé au club, ce club a aussi détruit les quelques joueurs corrects qu'il avait sous contrat. Il est donc besoin de nouveaux joueurs, une nouvelle équipe, des victoires, une nouvelle dynamique. Reset. Et là, peut-être qu'un Koulouris ou un Sangaré (voire un Mubele), s'ils restaient, se diraient un truc du genre "ah mais on peut jouer au foot et gagner des matches, dans ce club ?". Et retrouveraient leur qualité perdue.

Il doit pouvoir faire mieux, surtout s'il est mis en concurrence. Je tends donc à te rejoindre mais je dirais "il peut rester" plutôt que "il doit rester". Parce que son mental commence quand même à m'interroger. Outre qu'il ne progresse pas, s'il commence à gamberger et met une demi-saison à se remettre de son non transfert, ça va commencer à faire lourd en termes de passif, quand même.

Ça m'étonnerait. Sinon, il aurait ciblé au moins 11 joueurs .

et surtout, Sylla est un MG "pur", pas un latéral... Je subodore que c'est aussi le cas de Machado, ce qui justifierait le 352 (mais en 352, faut des milieux qui compensent sur les côtés, donc se bougent). Le problème "latéraux" ne sera pas résolu cette saison. Ou cette demi-saison, si on veut être optimiste.

Non mais c'est possible, j'ai vraiment aucun avis sur Bayo, pour l'heure. C'était la notion de "bon centre" qui me faisait gentiment tiquer. Mais tu as justement l'air de dire que les centres n'étaient pas si bons que ça (enfin, ils sont merveilleux au regard de ce à quoi on a été habitué...).

En effet. Mais comme sur le troisième but, Antiste est aussi comme à l'entraînement (ce qui n'enlève rien au geste), j'ai quand même quelques interrogations...

J'aurais donc dû préciser que c'était un mauvais exemple .

à Monaco ? En effet. Le foot étant un sport collectif, la perf de chacun dépend de celle des coéquipiers. C'est un poncif absolu et pourtant... la plupart de nos analyses l'oublient systématiquement. C'est rassurant .