Gollum

Bah, toi tu n'apprends rien parce que tu suis le Tef de près. Et comme ne serait-ce que sur le forum, on ressasse une bonne douzaine fois par jour qu'il nous faut de l'expérience, un ailier, un milieu offensif et un DC, forcément, la confirmation du coach n'a rien d'un scoop... Après, si tu prends l'article au pied de la lettre, l'idée d'un turnover des gardiens est quand même une "info" (même si c'est du flanc mais bon, "au pied de la lettre", c'est nouveau). Ce qu'il dit de Toivonen est également intéressant. J'aime bien son "s'il est applaudi" .

Pour peu qu'elles aient déjà quelques kilomètres au compteur, ça peut effectivement rapporter gros. Je comprends mieux ta réputation d'optimisateur fiscal .

C'est exactement ce que je me suis dit... Pour moi, la barre, c'est 30. Mais 25, ça se réfléchit... Et cela pourrait expliquer la rumeur Pallois (et autres DC...).

C'est une subvention au logement social (le produit du livret A sert à financer les HLM). Mais ça revient à ce que tu dis entre parenthèses. De toute façon, la politique française n'a pas d'autre justification que celle du "on a toujours fait comme ça" .

Et apparemment, en juillet, certains font la teuf à Hambourg. Autant dire que tu vas pas être emmerdé .

C'est pas pour dénoncer mais j'ai la preuve formelle que Chronos passe son mois de juin à déforester l'Amazonie . (on n'est jamais trop prudent...)

Ya anguille sous roche. Si t'éprouves à ce point le besoin de te justifier, c'est que tu n'as pas la conscience tranquille... Donc, non seulement tu as passé ton mois de juin en Amazonie -jusque là, rien de répréhensible- mais t'en aurais profité pour couper un arbuste ou deux que ça m'étonnerait pas. Et là tu vas prendre cher dans le topic développement durable...

Je ne sais pas. Si oui, elle ne m'a pas informé. Mais un mois et demi entre un post et un quote, c'est inhabituel...

Merci . Mais tu as passé ton mois de juin dans la forêt amazonienne ?

Oui, je saisis. Bon, le souci avec la "vitesse" c'est que c'est précisément un domaine de la route où on peut faire à peu près ce que l'on veut sans faire chier les autres (cf les autoroutes allemandes, exemple qu'on sort tout le temps mais -ou parce qu'il- est parlant). Qu'en revanche, des règles de vie en commun soient nécessaires (genre ne pas rouler à gauche quand les autres roulent à droite ou s'arrêter au feu rouge) ça tombe sous le sens. Mais je ne suis pas sûr que ce soit la même chose que "l'intérêt collectif". Voire, les deux peuvent être contraires. Cannabis et santé publique, je sais pas. Mais ça permettrait d'arrêter d'emmerder les gens pour kdalle et perso, ça me paraît être la priorité écolo-sanitaire entre toutes, dans notre beau pays . Après, on fait tous des choses pas-bien-du-tout. Sur ce forum, je suis certain qu'on pourrait trouver deux ou trois personnes qui fument ou boivent de l'alcool voire oublient de remercier le Petit Jésus avant le déjeuner (si, j'en ai rencontré...). Je n'ose l'imaginer mais je suppute que certain(e)s ont même eu des rapports sexuels sans préservatif avec des gens dont ils ne connaissaient pas le statut sérologique. Et je ne veux pas charger la barque mais dans les bas-fonds de ce bistrot, on pourrait même dénicher des inconscients qui prennent le soleil sans crème indice 80, se promènent sans chapeau de paille sous le soleil d'été et oublient de manger leurs 5 fruits et légumes par jour. Tu sais, l'espèce humaine est vraiment désespérante. Et l'État, aussi bienveillant soit-il, ne peut pas grand chose contre ça .

Et bien au moins, tu es un socialiste cohérent. Le hic c'est que la notion "d'intérêt collectif" est toujours une question de définition individuelle mais c'est un détail . Pour le reste, (1) le "système à l'américaine" est nettement moins privé qu'on ne le croit en France (le "ya pas de protection sociale aux USA", c'est un mythe français mais ça aussi, c'est un détail). (2) des tas de gens en grillent une de temps à autre sans être addict. L'addiction a d'ailleurs bon dos pour pas mal de choses... Par contre, je suis d'accord avec toi sur l'inefficacité de la réglementation (et sur la légalisation du chichon), l'aspect "nationalisé" en moins (ya des tas de gens qui font pousser de la Marie-Jeanne dans leur jardin, s'ils pouvaient en vendre trois brins d'herbe sans risquer d'avoir la maréchaussée au cul, ce serait tout benef).

J'aime bien ce passage qui met en exergue le caractère auto-réalisateur du socialisme. En gros, une politique socialiste décide que la santé est un "bien collectif" et dès lors, tout ce qui pourrait relever de la responsabilité individuelle devient un "problème social". Et de proche en proche, le périmètre de ce qui devient "obligatoire" s'étend inexorablement parce que le moindre de nos comportements est analysé à l'aune de ses conséquences "sociales". Belle illustration du rapport douloureux qu'entretient le socialisme à la liberté...

Récupère ce p... d'anneau et on reparlera de ce que je consentirais à t'aspirer, mon chéri .

Moi je savais que le travail des enfants était interdit mais pas que le mariage des enfants était permis . Bon, en même temps, Diop a un métier. Donc, soit c'est plus un enfant, soit on va avoir des problèmes.

Tain, et moi qui me demandais pourquoi je me sentais un peu fatigué, ces temps ci... Voler, c'est moche .

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/amerique-nord/7-des-americains-pensent-que-le-lait-chocolate-provient-des-vaches-marrons_1918270.html?PMSRC_CAMPAIGN=20170617_24_edi_xpr-monde-7-am-ricains-lait-chocolat_5943edc98a446707067b23c8&xtor=EPR-5012-[20170617_24_edi_xpr_monde_7_am_ricains_lait_chocolat_5943edc98a446707067b23c8_0020T5]-20170617-[_004KTLK]-[RB2D106H00153QP3]-20170617090100#PMID=ZXJ3YW4ucXVlaW5uZWNAZnJlZXNiZWUuZnI=

Bon, c'est pas pour me répéter mais j'ai rien lu, je sais rien et je m'en branle à 98%. Mais pour les 2% restants, je pense que Hanouna pourrait quand même contribuer à dynamiser notre attaque. Qu'il ait des défauts, OK, mais le TFC n'a pas non plus les moyens de recruter des cadors à tous les postes .

Non mais franchement. Il a été inexistant durant cette période . Que Braithwaite ait été favorisé, OK. Que Durmaz ait été diminué, OK. Moi, je veux bien tout ça. Mais pourquoi absolument refaire l'histoire en dépit des faits ?

Non : tu as voulu te la péter en faisant étalage de ta science en basket parce que rester dans le domaine du foot eut saturé tes capacités d'argumentation. À la mauvaise foi et l'acrimonie, tu ajoutes donc l'hypocrisie dans la mesure où si le basket m'avait le moindrement intéressé, ya longtemps que j'aurais ramené ma fraise dans le topic idoine. Je te laisse aller chercher combien de fois j'y ai posté. Maintenant, je te laisse essayer le cyclisme, la F1, le snowboard, le curling et le badminton. Tu finiras peut-être par me convaincre .

Je te suggère une cure de magnésium : durant cette saison, en particulier, je trouve que tu vires à l'acariâtre. Je suis habitué à tes fadaises, ta mauvaise foi est standard (quoique... ) mais cette acrimonie tenace me semble relativement nouvelle... Par ailleurs, tant que tu t'obstineras à préférer la forme au fond -tes posts trahissent ce travers, de manière générale- tu passeras à côté de ce que "sport de compétition" veut dire. Le foot n'est pas un sport de ballerines. Ce n'est pas non plus du patinage artistique. Jullien te semble gauche parce que sa gestuelle ne te plaît pas (il ne brille effectivement pas par son adresse mais il est plutôt moins maladroit que nos autres joueurs...). Toivonen est magnifique parce que sa gestuelle te plaît. Que tu me dises clairement que tu préfères le critère d'élégance à celui d'efficacité, ce n'est qu'affaire de goût. Que tu confondes l'un et l'autre, c'est une erreur d'analyse. Et que tu t'obstines dans le déni de réalité, c'est passablement grotesque. Ton a même un petit côté F82. Allez, hop, un peu de vitamine D prise au soleil du midi (à défaut de magnésium) et tu aborderas la saison à venir totalement requinqué .

Ah toi aussi le coup du "un peu seul" ??? Mon mignon, je comprends qu'à ton jeune âge, tu aies un peu de mal à penser par toi-même mais ce forum compte quelques personnes adultes, quand même... Par ailleurs, ta formulation est ambigüe. Diop porte mieux le ballon. Jullien le transmet mieux. C'est plus clair.

La science fait ce qu'elle peut. De là à expliquer Sylla...

Apparemment, le jeu de Toivonen ne t'inspire guère plus de lucidité que celui de Jullien . Ce doit être une forme d'astigmatisme ou un problème de champ de vision. Au-delà d'un mètre 90, t'as du mal à intégrer ce que font la tête et les jambes... Si je me fie à ton quote, on parle du but de Durmaz. Et donc tu penses que d'autres joueurs de notre effectif sont capables de prendre une balle en première intention qui traîne dans la surface et de l'expédier ailleurs qu'au-dessus du but ? Sur le but de Toivonen, même perplexité. Je pense que tous le ratent sauf lui... Mais je parlais de "notre effectif".

Méthode coué . Ça m'étonnerait que Dupraz apprécie outre mesure... Et faut dire que la déclaration est pour le moins maladroite...

Un geste de bon attaquant, c'est vachement bien, déjà... D'autant que ya guère que Toivonen pour être "attaquant" et... positionné au niveau du rond central (pendant que ses petits camarades vont au pressing...) .