Gollum

Il a tout de même fait preuve de suffisamment de lucidité pour recruter Jean et Delort au mercato d'hiver et nous gagner les points qui nous manquaient, grâce à ça... Ensuite, ton post pose la question du travail physique, dans les équipes pro françaises. La qualité de ce travail physique est une chose. La quantité, une autre. En matière de qualité, il me souvient que Ravanelli avait tellement rincé ses joueurs, à Ajaccio, qu'ils n'avançaient plus. À l'inverse, l'OM de Bielsa a survolé ses matches aller avant de s'étioler. Quand c'est bien fait, le travail physique donne des résultats fabuleux (on l'a vu en début de saison) mais c'est un levier touchy... J'espère que la saison prochaine, Dupraz reverra son dosage (à moins que le recrutement ne nous dote en joueurs plus endurants) parce que de ce côté, ya clairement eu un souci. Reste que dans les équipes françaises, le principe même du travail fait question. Et de ce point de vue, je ne peux pas reprocher à notre coach d'être exigeant. D'autant que je ne vois pas quel plan B il aurait pu nous sortir (mais bon, on sait notre désaccord sur ce point )

Bah, la manière, c'est un vrai souci, oui mais je vois pas bien le rapport avec notre grille salariale... Ou le problème du "mental". On a un déficit technique chronique. D'ailleurs, c'est sûrement pour ça que Dupraz compare ses joueurs à des fonctionnaires (le côté "déficit" ). Ceci dit, tu as la mémoire courte : la saison dernière, tu t'es fait chier toute la saison (sauf les 10 derniers matches) au moins autant que ces 6 derniers mois. La saison d'avant, idem. Peut-être pas la saison 2013-14. Mais celles d'encore avant, c'était pas bien folichon non plus...

Les joueurs des autres clubs ne sont pas bien payés ? Non parce que pour que des joueurs pro bien payés (du TFC) gagnent des matches, faut quand même que les joueurs pros des autres clubs (bien payés aussi) les perdent...

Ah oui, quand même . Tu te souviens de la formidable saison de Rivière chez nous ? Ensuite il a fait un bon mois d'été à Monaco et puis plus rien. Et Tabanou, à Sainté, c'était une bombe . C'est ça que tu appelles "n'ont échoué qu'en partant se perdre en Angleterre, mais en Ligue 1 ils ont prouvé qu'ils pouvaient jouer dans 70% des clubs, dont le nôtre" ? On peut tout à fait défendre Blin sans nier l'évidence, tout de même. Les profils de Rivière et Tabanou correspondent exactement à des mecs dont des "éducateurs" pensaient qu'ils étaient bons et qui se sont rapidement liquéfiés. Des exemples comme ça, dans le foot de haut niveau, y'en a des wagons... De plus, faut quand même se méfier de ce qu'un éducateur raconte, surtout lorsqu'il est salarié du club dont le joueur est un actif économique. Aucun club n'a intérêt à communiquer en révélant que tel ou tel est en réalité une pipe. En outre, tu sembles considérer que 70% de nos clubs sont plus mauvais que les clubs lambda de premier league, ce qui ne tombe pas sous le sens... Pour le reste, ton argumentaire se tient mais n'explique rien "objectivement" (tu te lâches un peu dans la mauvaise foi...). Depuis qu'il joue plus ou moins régulièrement chez nous -et ça commence à faire un paquet de matches (un peu plus "qu'un match" sur lequel je baserais mon jugement...)- Blin n'a montré que de belles dispositions défensives. Rien -absolument rien- au-delà de ça. Voilà qui me semble un peu plus "objectif" (même si l'objectivité, en foot...) car ça se base sur un peu plus que du "ponctuel" ou du "circonstantiel". À partir de quel nombre de matches juges tu que le jugement n'est plus "circonstanciel" ? Non parce que Blin au TFC, ça doit tangenter la quarantaine de rencontres, non ? Tu as parfaitement le droit de croire en ce garçon -ce fut également mon cas- et de penser que mon jugement à son endroit est prématuré. Mais pas en racontant absolument n'importe quoi, tout de même. On n'est (déjà) plus en train de causer d'un perdreau de l'année... Or, le débat portait sur notre niveau de jeu. Je te concède que même avec ses lacunes techniques, si Blin faisait 30 matches du niveau de ses 10 premiers, cette saison, c'est ailleurs qu'il faudrait aller chercher la pratique du football qui nous manque si cruellement (Blin + deux joueurs placés plus haut et capables de donner un bon ballon de temps en temps, ça irait). Mais Blin n'a pas montré ça. Tu considères que ses blessures récurrentes sont la faute à pas de chance, OK. Moi, j'ai un gros doute. En tout état de cause, aussi bon défensif soit-il, blessé, il ne sert à rien et ya comme une hypothèque à ce niveau. Honnêtement, construire le milieu de la saison à venir sur une spéculation quant au devenir supposé de ce garçon, c'est plus que déraisonnable. Pas sûr qu'on trouve une recrue convaincante et comdab, faudra pas recruter pour recruter. Mais je ne doute nullement que le club va chercher un MD capable de concurrencer (et peut-être, chaperonner...) Blin pour la saison prochaine.

Tu te rappelles d'Emmanuel Rivière ? C'était un garçon à fort potentiel. Zachary Boucher ? Tu en veux d'autres, des "gros potentiels" qui sont passés à côté d'une carrière ne serait-ce que convenable ? Tabanou, c'était pas une pépite, chez nous ? Sa stagnation, c'est la faute de Dupraz ? Ce qui me sert à parvenir à la conclusion "Blin n'est pas au niveau", ce sont ses matches. Voilà "l'élément concret". Pas des spéculations ou des excuses. Ça me fait toujours marrer de lire des trucs du genre "les journalistes pensent qu'il est fort", "l'entraîneur pense qu'il est fort", "les éducateurs pensent qu'il est fort". Les matches de L1, c'est pas un révélateur un tantinet plus fiable ? Tu nous as dit à l'époque que son retour coïnciderait avec de meilleurs résultats. On a vu. Mais c'est (toujours) pas sa faute. C'est Dupraz, c'est pas de chance, c'est les blessures. Ça fait deux voire trois saisons qu'il officie chez nous, n'a jamais rien montré d'autre que de belles dispositions défensives (parmi ses meilleures prestations, si ma mémoire ne me fait pas trop défaut figure son repositionnement en troisième DC "de dépannage" à l'époque où on jouait encore en 352) mais l'opinion de ses éducateurs compte plus que le contenu de ses prestations... Ensuite, lui "laisser le bénéfice du doute", ça n'a l'air de rien quand tu l'exprimes comme ça mais je crains que ça ne veuille dire : pas de recrue à son poste. Donc, prendre le risque d'une nouvelle saison avec un joueur blessé la moitié du temps et pour le moins limité sur le plan technique, ça pose pas de problème ? Ma position est plus simple et moins absolue () : au vu de ce qu'a montré ce garçon, il est impossible d'en faire un "titulaire". Mais au vu de ce qu'a montré ce garçon (et des turbulences qui nous attendent cet été) il est impossible de s'en séparer. Dès lors, il faut le confronter à une vraie concurrence. Au contact de laquelle, d'ailleurs, il aura une chance de progresser pour de vrai...

Merci pour cette généreuse contribution au débat .

Tu es sûr d'affirmer moins que moi ? Au demeurant, tu as mal lu mon post. Voire pas lu. Parce qu'il dit à peu près la même chose que le tien à savoir qu'on ne peut effectivement prédire l'avenir (vu qu'apparemment, faut le préciser). Donc compter sur d'éventuels progrès d'un jeune joueur, c'est un peu comme faire des prédictions astrologiques. Il est possible que Blin devienne un excellent milieu défensif. Ou un four complet. On n'en sait rien. Moi, ma préconisation est claire : il faut le garder mais comme joueur d'appoint. C'est d'ailleurs une position que j'avais lors du dernier mercato d'été car le joueur qu'il me semble le plus urgent de recruter depuis deux saisons, c'est un MD (le poste de Blin). Enfin, je vois que tu ne tiens aucun compte de l'hypothèse que j'ai émise deux fois à savoir que le séjour de Blin passé à l'infirmerie pouvait précisément être lié à son sur-régime de début de saison. Et son sur-régime, à ses lacunes techniques. Bref, on sait que tu aimes ce joueur mais une fois de plus, je crains que tu ne tangentes la mauvaise foi .

Certains en ont à 30 ans. D'autres font une saison d'enfer à 27 ans et puis plus rien. D'autres s'appellent Mbappé ou Dembélé. À 20 ans, tu peux être au zénith de ta carrière. Et y rester longtemps. Ou pas. En fait on n'en sait rien. Mais ce qu'on sait, c'est que Blin est court pour une saison de L1. Vu que c'est un coureur de demi-fond, possible qu'il atteigne son sommet assez tard, genre 28 ans. D'ici là on peut éventuellement tenter de trouver un milieu qui sache un peu jouer au foot ?

Je pense que tu surestimes son jeu court voire son jeu tout court . J'ai beaucoup aimé le Blin du début de saison parce que j'aime les tâcherons. Mais aussi ordinaire dans le jeu, si t'es pas une bête absolue sur le plan défensif, c'est compliqué... Comment expliquer, par exemple, que ce garçon ne parvienne jamais à placer une frappe de loin ou un coup de tête sur corner bref, à "dépasser sa fonction" ? C'est un signe qui ne trompe pas. Quand on a du mal à assurer une passe ordinaire de 10 mètres, ce n'est sans doute pas étonnant mais à un moment donné, pour surprendre une défense adverse, il faut un peu plus d'audace et de talent que ce que nous avons...

Un peu compliqué de le juger mais son entrée à Monaco a effectivement montré quelque chose d'inédit dans notre effectif (en fait, j'ai l'impression qu'il sait jouer au foot...). Mais bon, je me rappelle que Matheus m'avait fait la même impression .

Il a duré 10 matches. Et ses "problèmes physiques récurrents" ne peuvent pas être exclus du jugement : ils peuvent même être "endogènes" à savoir résulter d'une débauche d'énergie visant justement à masquer les limites footballistiques du garçon. Tes "si" sont donc optimistes... Je dirais donc que Blin peut dépanner et, en pleine bourre physique, se révéler extrêmement précieux. Mais s'il n'a qu'un quart de saison dans les gambettes, impossible de l'envisager comme "titulaire", à un poste qui est celui où nos manques sont les plus criants.

Le fils caché de Koziello et Koscielny, j'imagine. Il doit quand même être très jeune .

Bah, tant que c'est pas de l'eau gazeuse. Trop dilué, c'est pas bon . Absolument. Mais en compagnie de Luther, je ne bois que ses paroles. Le problème, c'est qu'il ne parle que de boisson et j'avoue que parfois, ça donne soif .

Sur le coup, il est au moins aussi con que Gollum (ce qui est grave, en effet) . Car c'est une déclaration que je signe des deux mains, des deux pieds et des poils de narine. Au moins.

c'est exactement ce que je me suis dit... Et j'étais moins jeune mais enfin, ça fait long quand même...

Bah c'est pour sauver les apparences. Faut bien lui trouver 12 faire valoir pour faire genre "ya match" .

To be le forum or not le forum . À ton âge, tu devrais savoir qu'une attaque "technique" dépend de l'animation d'ensemble, pas des 4 mecs que tu laisses seuls devant se démerder avec de longs ballons pourris, secondés par des latéraux inexistants et un milieu infoutu de faire une passe... Bref.

Bel exemple de poule et d'oeuf . Je dirais "Dupraz, tu peux lui donner Sissoko et Aurier, il verra en eux des athlètes, un gros potentiel physique et de pressing et en exploitant ces qualités, ça donnera un systême pour faire que ces garçons jouent bien au football" . Si tu le dis . J'avoue ne pas être capable de diagnostiquer le jeu de ces écuries puisque je ne les ai vues que contre nous. Mais je crois que je préfère notre classement parce que même Guingamp, j'ai l'impression que ce n'est plus tout à fait ça (et pourtant, Kombouaré est sûrement mon entraîneur français préféré...).

La bonne raison est même assez simple à identifier, je crois : ses dernières prestations étaient tout à fait quelconques. Et ses stats ne sont pas ébouriffantes. Comme beaucoup de nos joueurs, il était en feu en début de saison mais ensuite, ya pas de quoi grimper au rideau. Pas forcément une raison pour le préférer au Sylla de ces derniers mois mais rien de choquant non plus. +1 Le blème de Bodiger, je crois, c'est le physique (manque de vivacité et de punch). Le blème de Blin, c'est la technique. Le blème de Trejo, c'est l'un ou l'autre en fonction de l'humeur du jour. Compliqué de "construire" avec ça... Par rapport aux dernières saisons -sauf le 352, OK- tu as la mémoire courte... Et le 352 lui-même ne nous a pas menés très haut. Parce que faire ce que fait Nice -bien jouer ET performer- n'est pas exactement donné à tout le monde...

Qu'appelles tu quatuor technique de haut niveau ? D'abord, on peut rappeler que sans le physique, la technique n'est utile que sur CPA. C'est mieux que rien (merci Jean) mais Delort et Jean ne sont pas (ou plus) dans les dispositions qui leur permettent de faire valoir leur technique supposée. Pour les deux autres, je ne vais pas te faire l'article sur les menus soucis de Trejo en matière de finition. Et considérer Braithwaite comme un joueur "technique" me paraît plutôt hardi . On peut évidemment adresser des critiques au coach. J'ai ma liste. Mais le bilan est largement positif parce que mine de rien, l'été dernier, on a perdu notre seule assurance maintien (WBY) et on est pour l'heure 9ème du championnat. Pas mal pour une pipe monomaniaque dépourvue de projet de jeu. L'erreur de Dupraz a été de considérer que ses joueurs étaient de bons footballeurs. Il a payé pour apprendre et corrigé le tir au mercato d'hiver. On peut éventuellement lui reprocher de ne pas apprendre le foot à ses joueurs mais je doute qu'il voie son rôle ainsi. Lui, ce qu'il veut, ce sont des "professionnels" capables de tuer l'adversaire sur des gestes simples (donc a priori maîtrisés) mais au prix d'efforts hors normes (en L1). Je pense que c'est plutôt bien adapté à nos moyens et notre championnat.

Bah, ça peut aussi faire 9 points . Et va savoir si on serait pas foutus de prendre un point à Monaco, en fermant le jeu comme à Paris... Guingamp semble bien malade. Montpellier rechute après l'embellie Gasset. Et Metz... c'est Metz. Ajoute qu'on va recevoir une équipe niçoise probablement sur les rotules, avec tous ses blessés importants (au bon moment, donc...). Notre niveau ne me laisse aucune illusion et on ne verra pas le moindre progrès d'ici la fin de saison. Mais comme la saison dernière, on peut fonder quelques espoirs sur la qualité (et l'état de forme, surtout...) de nos adversaires. C'est comme une campagne électorale : quand on ne contemple, on se désole. Quand on se compare, on se console .

Comparaison n'est pas raison : apparemment, Fillon, Le Roux (et plein d'autres), c'est la même came (chroniques du népotisme ordinaire). Cahuzac, c'est hors normes et ça tombe complètement sous le coup de la loi de décembre 2013 (j'ajoute que l'impartialité de ta vertu t'honore mais Cahuzac était simple ministre, pas candidat à l'élection présidentielle, ce qui peut changer la manière dont on apprécie son forfait... ) D'ailleurs c'est l'un des trucs qui, dans l'affaire Fillon, me mettent la puce à l'oreille (quant à la partialité de la procédure). La loi du 6 décembre 2013 qui institue le parquet financier est "relative à la lutte contre la fraude fiscale et la grande délinquance économique et financière". Je comprends ici la stratégie des avocats de Fillon : dans son affaire, ya pas de fraude fiscale. Et "grande délinquance financière", on sait par définition pas trop ce que ça veut dire (à moins que la loi ne la définisse...) mais ça me semble bien grandiloquent pour une affaire d'emplois fictifs...

Non, t'inquiète... Je présume seulement que si le candidat incriminé avait été de gauche, tu aurais trouvé d'excellentes raisons de composer avec l'éthique . Mais c'est parce que j'ai mauvais esprit . Par ailleurs, juste un détail que je ne devrais pas avoir à mentionner (vu que tu es suffisamment expérimenté pour l'avoir parfaitement intégré) : t'es au courant qu'en gros, chaque électeur a le choix entre 11 candidats et que beaucoup d'entre eux choisiront celui qu'ils estiment être le moins mauvais ? En fait, ce qui devrait (ou pourrait) t'en faire un deuxième, c'est qu'on aille voter pour n'importe lequel des guignols en lice dans cette élection...

Réaction de vierge effarouchée bien entendu dépourvue du moindre a priori idéologique... La morale a décidément bon dos .

Parfois, ça ressemblait même carrément à du 352...