Gollum

La courbe du chômage s'inverse enfin !!! Il va pas lâcher maintenant .

Pour un club pour le Tef, dénicher un Braithwaite bis, c'est pire que compliqué (pas que pour le Tef, en plus...). On a d'ailleurs un peu vu ce qu'ont donné les tentatives en ce sens. Dès lors, aller chercher un Edouard, c'est un peu du quitte ou double. On peut pas exclure -et je n'exclus toujours pas- que ce garçon se révèle être un crack assez rapidement. Donc, je trouve au contraire de toi que c'était sans doute l'un des recrutements les plus concurrentiels voire ambigus qui soient, de la part du club. On aurait recruté un Bérigaud ou un truc dans le genre, là yaurait pas eu de doute, c'eut été pour faire pour faire le nombre... C'est sûr. Mais c'est l'un des meilleurs attaquants de notre championnat et depuis quatre saisons qu'il brime régulièrement les défenses de L1, on a quand même une vague idée de ce qu'il vaut... Donc je suis d'accord avec Swedish, on est dans les eaux de la quinzaine/vingtaine de millions. Parce qu'un "tueur" jouant à côté d'un tel dynamiteur de défenses, ça peut tuer en série. Et d'ailleurs, à quoi devons nous notre existence en L1 sinon à notre duo Braithwaite-WBY, d'un niveau totalement improbable pour un club comme le nôtre ?

Disons qu'entre "suppléer" et "concurrencer", la frontière est ténue. En fait, dans n'importe quel club pro, tout joueur est toujours "en concurrence" et c'est bien pourquoi les déclarations du coach me laissaient perplexe. Maintenant, en général, ya aussi un n°1 et tant que Braithwaite alignera des perfs comme contre Monaco, ya aucun risque qu'il perde cette place. Mais j'espère bien, pour lui comme pour Edouard, que ce dernier se vit bel et bien comme un "concurrent" prêt à sauter sur l'occase si d'aventure notre captain avait un coup de moins bien...

Comme j'avais tenté de l'expliquer l'été dernier, il ne faut jamais croire ce genre de déclarations... Ceci dit, Braithwaite a été concurrencé dès cet été. Par Edouard. Je pense donc qu'en l'occurrence, il s'agit surtout de densifier un secteur offensif pas très fourni en quantité. Et l'explication "préparer le départ de Braithwaite" est également recevable. Mais c'est le profil de l'attaquant recruté qui nous donnera la vraie raison...

Pas sûr. Ce bon Geoffrey n'a pas son pareil pour renvoyer la balle à l'adversaire .

Parce que Poisson est le représentant de la sensibilité "chrétienne démocrate". Conservatrice sur le plan moral, socialiste sur le plan économique. Et donc passablement obsédée par les questions de religion et d'identité. Poisson est un politique; en tant que tel, je ne sais pas s'il dit ce qu'il pense ni même s'il pense. Mais il a une niche électorale à capter. Et il dit donc des trucs que cette niche catho -voire ultra catho- veut selon lui entendre. Or, le "lobby sioniste", ça a une résonance "complot judéo-maçonnique" qui est un grand classique du sectarisme catho. C'est pour le moins daté mais les petits candidats doivent toujours faire montre d'audace pour se faire remarquer...

De toute façon, pour "voir" le pied gauche de Bodiger à la fin du match du maintien, faut être un peu "habité". Ça me rappelle l'histoire d'une petite fille qui bouillonnait sévère en elle. L'exorciste que ça s'appelle. Dupraz est un ex sorcier pas encore exorcisé .

Et surtout... ya faute du défenseur angevin ! Il prend clairement Durmaz aux épaules -faut dire qu'il vient de se faire enrhumer sévère alors, il se raccroche à ce qu'il peut- et ce crétin de Varela tombe dans le panneau de sa simulation. Je l'ai un peu mauvaise parce que non seulement Durmaz prend un carton ALC mais surtout, j'aurais bien aimé voir la suite de l'action, Durmaz ayant tout le temps d'adresser un centre intéressant...

C'est ce que j'allais dire . La différence, c'est que ce TFC est maintenant au dessus de ça... D'ailleurs, hier, le carton sur Durmaz après un petit pont magnifique et une tentative avortée de faute du défenseur angevin (transformée en faute sur notre ailier suédois), c'est plus de l'arbitrage à la con, c'est de l'art contemporain .

D'ailleurs, depuis l'avènement de power point, les trans-parents aussi sont persécutés et tout le monde s'en fout .

Pour ce qui concerne le Tef, c'est précisément ce qui est étonnant : que nous soyons aussi forts qu'en fin de saison dernière alors que précisément, nous n'avons plus le "bonbon". C'est l'indice que le collectif a pris le pas sur notre WBY dépendance. Nul ne doute qu'avec WBY, ce serait encore mieux : mais ce n'est manifestement pas indispensable. Et j'ai l'impression que Nice, c'est pareil : nul ne pouvait certifier que les paris Belhanda/Balotelli (surtout ce dernier) allaient faire oublier Ben Arfa (et Germain, accessoirement...). J'ai l'impression que sous la houlette de Favre, cette équipe est plus collective et donc moins dépendante des exploits de son duo d'attaque.

C'est assez impressionnant ce qu'ils font, oui. Il semble qu'il y ait une vraie ligne directrice : l'accent mis sur un entraîneur de haut niveau (Puel puis Favre, ya plus con comme recrutement), des jeunes joueurs très intéressants et le zeste de star qu'il faut pour faire fructifier les efforts fournis par l'équipe. Enfin, c'est comme ça que je vois leur réussite, de loin. Marrant aussi de constater que les deux clubs lambda qui ont perdu leur star cet été -eux avec Ben Arfa, nous avec WBY- semblent encore plus forts sans qu'avec la star en question...

Oui, enfin, ça prouve quand même que t'as un problème . Et puis t'es pas précis dans les termes que tu emploies et du coup, le débat part en sucette. Moi je croyais que tu parlais que des flics qui avaient "flingué" en France, depuis un siècle. Mais Elkjaer me fait remarquer que la noyade, ça compte aussi. Et puis la France, depuis un siècle, ça inclut plein d'ex colonies (au sein desquelles les forces de l'ordre ont parfois pu prendre quelque liberté avec l'exemplarité citoyenne). Je t'invite donc à argumenter avec plus de rigueur.

Je demande à voir les statistiques de la période 1940-45 .

Ya quelque temps, j'avais entendu Duga dire qu'il aimait bien Dupraz (dans cette émission) pendant que Di Meco avait pris le parti inverse. Apparemment, depuis, on est en plein dépit amoureux... La critique du tour d'honneur est suprêmement débile voire limite incompréhensible. Mais la réponse "pote de Zidane" est du niveau de la critique en question, à savoir préau de cour d'école primaire. Je dois dire que tout ça donne un peu raison au président de la république et ça tombe bien, il en a besoin .

Je précise qu'il fut un temps lointain où "je tins une raquette dans ma vie". Et même plusieurs années. Mais par le tamis. Du coup, ensuite, je me suis mis au base ball .

J'ai une aptitude hors normes à l'analyse comme à la synthèse, tu devrais le savoir . Il semblerait d'ailleurs que NP et Ekelund valident mon impression analytico-synthétique (je présume qu'ils ont vu jouer Simon bien plus que moi). En outre, mon esprit de synthèse me donne aussi accroire que tu interprètes mes posts un peu de traviole en ce moment .

C'est vrai que c'est surprenant. En le voyant renvoyer la balle de Murray comme s'il jouait contre un mur, je me demandais s'il allait tenter quelque chose, accélérer. Ben non. Je frappe tranquille, je me replace, je re-renvoie tranquille... J'imagine que ce tennis d'usure fonctionne contre des joueurs lambda, que tu maintiens au fond du court et qui finissent par sortir la balle; j'imagine aussi que Simon a dans les pattes de quoi tenir les cinq heures de jeu. Mais contre un golgoth du genre de Murray, tu voyais que c'était perdu d'avance (j'ai d'ailleurs lâché le match sans la moindre illusion...). J'ai du manquer les bons moments du match (fi de mauvaise foi, je n'ai vu que trois jeux.. .)

J'ai vu trois jeux de Murray-Simon. Comme j'ai pas l'habitude de voir ce dernier jouer, je pose la question: il est toujours aussi chiant ? J'ai eu l'impression d'une sorte de cocktail génétique de Borg, Vilas et Wilander. Un peu daté comme style de jeu même si ça lui réussit pas trop mal, apparemment...

Je pense que ça fait partie de ces mecs qui s'appliquent particulièrement quand ils sont sur leur mauvais pied et font le geste le plus simple -souvent, le plus efficace- possible. Mais ça ne m'explique quand même pas le très grand n'importe quoi dont il est capable avec son pied gauche .

Ce joueur mérite un up : il a pu exaspérer, ces derniers temps, par sa gaucherie (ou sa droiterie, le concernant ) balle au pied. Mais on a beau ne jamais en causer ou presque, il est pour moi l'incarnation du TFC de Dupraz. Ce qu'il réalise hier encore, en matière de pressing et de combat, est tout bonnement extraordinaire. Il est tout le temps au duel, il se bat sur chaque ballon, il menace la défense adverse en permanence. En fait, à lui seul, il est une source de stress pour l'adversaire. Quand tu es milieu et que tu joues derrière un fer de lance de cette qualité, t'es obligé d'avoir une confiance énorme. Énorme, oui .

Ce qui explique que le côté droit de Monaco n'ait tout simplement pas existé. J'ai attendu la quarantième minute avant de réaliser que B. Silva jouait... Et ce d'autant que Sylla nous gratifie paradoxalement de son meilleur match... à droite. Le Tef étant un club pour le moins baroque, on se rappelle qu'Akpa le droitier n'a jamais été meilleur que quand il jouait à gauche. On ne doit sûrement pas s'étonner que Sylla le gaucher paraisse plus à l'aise à droite. Il centre notamment beaucoup mieux du droit que du gauche. Allez comprendre...

Il a une caisse énorme... Et ce qui est marrant avec lui, c'est que quand il contrôle, il foire et quand il joue en première intention, il est décisif. C'est quasi automatique .

Précisément le genre d'événement que, statistiquement, on prédit au moyen d'une loi de Poisson . On va avoir une énooooooorme surprise .