Gollum

Situations de contre que Sylla s'est fait tout seul . Et j'ai souvent vu Michelin anticiper à contresens, hier... Situations de contre que Sylla s'est fait tout seul . Et j'ai souvent vu Michelin anticiper à contresens, hier...

À mon sens, c'est plus WBY que Braithwaite, comme genre. Il manque clairement de puissance ; en deux matches face à des équipes de costauds (Lille et Paris), ça s'est vu. Du coup, le contre, l'espace, c'est pas trop son truc même s'il n'est pas nul dans ce domaine. Il galope, il est très impliqué, il a contribué hier à gêner la relance parisienne. Mais quand l'équipe joue bas, personne ne peut faire oublier Braithwaite en pointe. Je crois me rappeler qu'on nous l'avait vendu comme un véritable avant centre, voire un buteur. Et c'est dans ce registre, je pense, qu'il donnera la plénitude de son talent. Contre des équipes lambda, en particulier, quand on possèdera ou jouera plus haut. Je prends le pari.

Ah mais c'est vrai que ya plus que deux relégations... Mais le 18ème se fait un barrage, non ? Un TFC-Amiens en juin prochain, je le sens moyen. 42 ça reste quand même plus secure .

Je comprends que les Parisiens aient été déstabilisés de rencontrer un clone d'Ibra . La Swedish connection s'est retournée contre eux...

. Très limite quand même... En première mi temps, j'ai trouvé qu'il était même limite le moins bon Toulousain. Et ensuite, pas mal sans plus -son centre pour Toivonen, quand même...- mais contre 10 Parisiens. Les qualités sont là, c'est en apprenant le taf qu'il servira le tef et c'est bien assez pour faire la teuf. Mais hier, les meilleurs Toulousains étaient ailleurs. Dans le champ, j'élirais bien Moubandjé et Jullien, ne serait-ce que parce qu'on en parle un peu moins que d'autres... Je crois que tu es le seul à partager cet avis avec moi, pour une fois . Je le vois assez peu mis en exergue dans les commentaires... J'ai même trouvé qu'il était le symbole de l'état d'esprit toulousain. Un match de guerrier, le genre de match qui impressionne l'adversaire et conduit à le dominer... Là aussi, quand on veut bien se rappeler d'où revient ce garçon... Mais c'est marrant, le PSG l'inspire. En janvier dernier, en coupe contre Paris, il avait été formidable...

28, non ?

Le jaune sur Durmaz qui gagne son duel et file éventuellement en planter un troisième est quand même grotesque. On va pas se plaindre -ok pour le "bon match dans l'ensemble"- mais franchement, ya quand même des décisions...

Qui a dit qu'il avait tort ou raison ? Justement, on a aucun moyen de savoir, pour peu que cela ait la moindre importance...

J'avoue que je m'en tape aussi mais comme ça vient après le président d'Angers (que j'ai zappé...) et une espèce de mini Dupraz bashing en vogue ces temps ci (faut dire qu'il commence peut-être à exciter quelques jalousies...), j'ai regardé. Ça dure deux mn donc ça va. En gros, Dupraz reprochait à Casoni de prendre ses jours off en Corse. Voilà, c'est passionnant .

J'adore le principe du non contradictoire . En gros, Casoni raconte ce qu'il veut, les guignols du plateau abondent dans son sens sans évidemment rien connaître au dossier et ça passe crème. Une émission avec un minimum de "déontologie" (associer "émission TV" et "déontologie" ... Oui, je sais) organiserait un débat entre les protagonistes... Ceci dit, Dupraz en a aussi fait beaucoup avec cette histoire et inévitablement, il recueille la monnaie de sa pièce.

La transformation, c'est peut-être Dupraz ? Ou le travail physique ? Les deux étant liés, d'ailleurs... On a un peu tendance à oublier que Bodiger nous aura sortis deux fois d'une merde noire. La première fois, de manière continue, tout au long du printemps 2015 sous Arribagé. La deuxième, de manière plus ponctuelle mais historique (un coup franc à Angers...). Au printemps 2015, il était plutôt bon et on est en train de le retrouver à ce niveau. Or, en 2015, il était plutôt frais face à des adversaires émoussés. Là, il bénéficie d'une préparation physique semble t-il tip top (non parce que -quand ils ne sont pas blessés - nos joueurs ont une santé...).

Il me semble que ya pas si longtemps, genre ya 3-4 saisons, Caen avait démarré en trombe avant de s'écrouler sur la fin, n'évitant la relégation que de justesse. Perso, je nous penserai à l'abri quand on aura un toit au dessus de la tête .

Pas surpris, je m'étais même étonné que ce soit pas dans l'actu mercato. Avec un ARD et un MD (qui eux, n'ont manifestement pas été envisagés...). J'imagine que le coach est rassuré... De tous nos joueurs, Lafont est peut-être celui qui me surprend le plus, en ce début de saison. On dirait Buffon . D'ailleurs, sa sortie sur Salibur est aussi énorme que l'erreur d'arbitrage qu'elle a suscitée...

Ah mais en deuxième période, notamment, il n'a pas arrêté !! Pour le coup, s'il s'agit de lui reprocher une quelconque paresse, ça me semble à côté de la plaque. Et surtout, il ne m'a pas semblé faiblir. C'est l'utilité de ses courses qui fait plus question même si l'une d'elles aurait dû lui rapporter un but...

Comme quoi les joueurs à crampes d'arrêt, c'est tranchant .

Je suis pas sûr qu'elle soit si inintentionnelle que ça... Je suis indulgent avec Yago : il apprend le poste. Et qui dit "apprendre" dit "se tromper". La question sera de savoir s'il peut progresser. Pour l'instant, son vrai souci, c'est le placement et plus précisément, le fait qu'il hésite entre défendre et attaquer. Au duel, ça va à peu près (une constante). Offensivement, ya du mieux ; je lui ai même vu faire quelques feintes inattendues qui lui ont permis de neutraliser son défenseur (bientôt le passement de jambes Tisserand like ? ); j'attends encore qu'il centre correctement mais bon... Par contre, il anticipe trop vers l'offensive... Et ça c'est pas son fort. C'est pourquoi il se fait prendre deux ou trois fois dans le dos, très dangereusement...

je m'étais couvert avec ça bah, t'as pas besoin d'aller si loin : le rugby mondial regorge de trois quart ailes culminant à pas loin de deux mètres...

Le problème est lié: Pesic se dégonfle très vite parce qu'en puissance, il est tout aussi vite battu (on parle pas de vitesse, OK, on sait que c'est pas la qualité attendue d'un grandasse dans son genre). Ce que j'ai tenté d'expliquer sur ce forum (sans grand succès ) c'est que si Pesic "n'est pas un attaquant", ce n'est pas principalement parce qu'il ne cadre ni ne marque (même si c'est emmerdant; mais Cavani est un attaquant et il n'est pas franchement plus adroit que Pesic ) : c'est parce qu'il est tellement dominé au duel qu'il finit par le fuir. On peut toujours dire que c'est "mental " mais le concernant, j'aurais presque tendance à dire que mentalement, il est plutôt lucide. Pas mal de ses matches ont consisté à perdre ses duels contre la DC adverse, à constater qu'il est pas au niveau et progressivement, à reculer ou s'exiler sur le côté gauche pour tenter d'échapper à la baston. Mentalement, c'est plutôt bien vu. C'est physiquement qu'à force de se répéter, ça devient suspect.

Je tends à dissocier les deux, quand même. Il m'est arrivé de voir Spajic se mettre au niveau d'implication requis par notre championnat. Physiquement, il lui est arrivé de rivaliser ; en revanche, techniquement, il est limité (et c'est là que son interview montre quelque complaisance à l'égard de lui-même ). Pesic, c'est tout l'inverse. Techniquement, il pourrait exister mais physiquement, il est complètement et chroniquement dépassé. Or, le physique prime sur la technique parce que le foot, avant d'être un jeu, c'est un sport...

Bah, si c'était un rageux, il dirait "Dupraz est un coach pourri". Il le dirait autrement mais il le dirait... Je fais partie de ceux qui pensent cette interview sincère. Ce qu'il dit sur son premier rouge (la confusion avec Yago, quand on y repense ... ), l'arbitrage français, le relatif confort toulousain, tout cela se tient. Sur ses blessures ou son échauffement aussi. C'est cependant là que le bât blesse : c'est plus une chochotte qu'un rageux (mieux, je serais pas surpris que ce soit un garçon posé et intelligent). Faut pas jouer en revenant de blessure, faut s'échauffer trois quarts d'heure avant de rentrer, faut un public qui pousse. En gros, à moins d'avoir Jupiter en maison VI il peut pas jouer au foot, quoi .

plutôt adepte du ni-ni sur le coup .

bah, de toute façon, rien que l'intensité dramatique en fait un grand match. 8-6 au tie break du cinquième, quand même. D'ailleurs c'est cette performance mentale qui est la plus impressionnante. Face au monstre d'en face, le petit Frenchie ne s'est pas démonté... je regrette cependant que ce soit pas comme à Wimbledon, des matches sans fin. 212-210 au cinquième avec une fin de match début octobre, ça aurait assuré à Pouille de terminer le tournoi invaincu .

Moi je zappe sur le match au troisième set et je vois que Pouille mène. Mais TOUS les points que j'ai regardés ont été remportés par Nadal. Ça m'a gonflé, je suis parti puis revenu... au tie break du cinquième. Bon, là, je suis resté, forcément. Sur ce que j'ai vu du match -très peu de choses, en vérité- j'ai pas trouvé le niveau de jeu terrible mais bon... À l'image de ce coup droit invraisemblable que Nadal fout dans le filet à 6-6 au cinquième ? Je sais pas mais l'exploit n'en est pas moins retentissant...

Bah, on a le droit d'aimer les demoiselles de Rochefort, quand même .

À condition d'éviter les gros plans sur sa bouille .