Gollum

Je suis sûr qu'en remontant à la troisième république, tu devrais pouvoir trouver d'autres exemples qui infirment la thèse en question... Amuse toi à faire le bilan des prédictions validées et invalidées, ça te donnera une idée de la mesure dans laquelle nos sondeurs se plantent . Ceci dit, je ne l'exclus pas puisque je pronostique Fillon vainqueur de la primaire de droite .

Mouais... Tout le monde se paluche sur Trump alors que le vrai drame de la semaine, c'est ça .

Ça c'est le lot des médias et de tous ceux qui viennent nous y expliquer la vie, le monde et la république à longueur de temps. C'est d'ailleurs le gros avantage des ayatollahs du réchauffement climatique. Comme eux te font des prédictions à 100 ans -dans la rubrique "on ne se refuse rien"- une fois qu'on vérifie qu'ils se sont plantés, il est bien trop tard pour qu'on s'en souvienne... Ceci dit, si les sondeurs US doivent se poser quelques menues questions, en France, ça fonctionne vraiment très bien. Presque trop bien.

C'est parce que tu es un "moderne": "il nous faut de la liberté, et nous l'aurons; mais comme la liberté qu'il nous faut est différente de celle des anciens, il faut à cette liberté une autre organisation que celle qui pourrait convenir a la liberté antique; dans celle-ci, plus l'homme consacrait de temps et de force a l'exercice de ses droits politiques, plus il se croyait libre; dans l'espèce de liberté dont nous sommes susceptibles, plus l'exercice de nos droits politiques nous laissera de temps pour nos intérêts privés, plus la liberté nous sera précieuse". De la liberté des Anciens comparée à celle des Modernes. Benjamin Constant.

Ben en fait, c'est faux... Mais c'est ça qui est intéressant et qui questionne la prospective en général : les modèles sont très efficaces quand tout est à peu près normal. Par exemple, en France, la normalisation aujourd'hui consommée de Marine aboutira à ce qu'elle soit bien prédite par les sondages. Yaura peut-être encore une légère sous estimation mais ça ira pas péter loin. En France, contrairement à ce que tu dis, les sondages sont... désespérément exacts. Mais la prospective ne prévoit pas le hors champ. Les ruptures. Les grands changements. Il va falloir un peu de temps pour analyser celui-ci mais pour le domaine que je connais un peu, je puis t'assurer du très large désaveu d'Obama dans le domaine économique. Et les Américains ne badinent pas sur ces questions. C'est d'ailleurs là que Trump va être emmerdé : parce qu'un peu comme le mec pro Brexit, un de ces quatre, il va être obligé d'expliquer que ce qu'il a raconté, c'était du vent. Et ce qui s'ensuivra, les sondages ne peuvent effectivement pas le prédire...

On a surtout pas rencontré le centième des problèmes qui nous tomberont sur la gueule bien avant que le réchauffement climatique n'entre en scène... Et j'avoue que si Trump pouvait infléchir le "logiciel" dominant, sur cette question écologique, je lui en saurais gré. Mais j'attends de voir et à mon avis, comdab, je verrai kdalle. Ça m'amuse de lire (ici comme ailleurs) le catastrophisme ambiant faisant écho à l'enthousiasme qu'avait suscité l'élection d'Obama il y a 8 ans. Le résultat, pourtant, sera le même : pschit. Ça s'appelle la "realpolitik" et ça bride un peu les élans démagogiques de campagne électorale, qu'ils soient de droite ou de gauche... C'est normal de s'émouvoir d'une élection aussi surprenante mais en l'espèce, on s'amuse juste à prolonger Halloween de quelques jours . Tiens, regarde ce qu'est devenu Syriza. Trump sera un Syriza de droite et encore, au mieux (ou au pire, c'est selon...).

Je vois que ça... J'étais hier chez un pote sondeur. Il bidouille deux ou trois trucs sur un "modèle prédictif" qu'il avait en charge de tester et me sort tout de go: "bon, je viens de rentrer l'état truc et l'état machin (des swing states) et selon le modèle, la probabilité d'élection de Clinton est de... 100%". Ensuite il rentre des hypothèses tellement favorables à Trump qu'il les juge farfelues () et il arrive à une probabilité de... 26% pour Trump. Bon, je l'ai un peu chambré et je pense que son modèle prédictif est actuellement en train de macérer dans les toilettes de sa boîte . Du coup, moi, je me suis même pas renseigné avant de tomber par hasard sur l'info vers midi. J'ai même cru à un canular . Je pense pas qu'un tel séisme, sinon électoral, du moins prédictif, se soit déjà produit dans l'histoire récente... Et je dois dire que je trouve ça plutôt frais. Après tout, ça réhabilite quand même ce que "démocratie" est censé vouloir dire...

Bah, on n'a pas de marge mais c'est peut-être pas plus mal de s'en rappeler. J'ai encore en travers les rodomontades de la saison dernière -genre on a une équipe pour finir à la cinquième place toussa- quand on sait où ça a failli nous mener... Ceci dit, Nice a perdu à Caen. Cela me rend notre défaite là bas moins pénible .

C'est ce que dit la compo "papier" mais il a été vite évident (et tout au long du match) que Trejo occuperait le côté gauche, Durmaz prenant le droit. Somalia a donc joué MD et vu la manière dont il s'est baladé partout sur le terrain, l'électron libre, c'était plutôt lui... De par le terrain parcouru, il m'a donc rappelé Blin (avec une capacité de projection supérieure mais sans doute moins de constance au pressing). Je pense que la rentrée de Ninkov correspond plus à une volonté de préserver le score...

Ça tombe bien alors, parce qu'on va maintenant rencontrer nos concurrents directs .

Et pourtant, Somalia fait son match, à sa place. Je pense que c'est plus le décalage de Trejo qui pèse sur le rendement de l'équipe, à Nantes. Ça apporte un mieux technique (faut dire qu'à la place de Sylla, c'est pas compliqué) mais ça le sort de l'axe où son activité de harcèlement est indispensable...

Je suis assez d'accord avec tout ça... Le facteur "réussite" me semble recevable parce que sur le jeu, ya pas franchement de différence. À Lille, contre Paris, on s'était bien fait secouer. À Angers aussi sans parler d'autres victoires laborieuses (Guingamp). Mais on était efficaces, devant comme derrière. Hier, on fait une faute de défense et on la paie cash. Et Toivonen qui met sa tête à bout portant sur le gardien, ça aide pas non plus... Alors c'est vrai qu'en deux matches, on baisse nettement de pied à la MT, ce qui indique une fatigue certaine mais enfin, l'équipe reste relativement solide, quand même... Mais une fois de plus, tu veux qu'il fasse rentrer qui ? On en causait avec Luther et on était un peu hallucinés par le banc toulousain, quand même... Entre les blessures et les suspensions, ça devient franchement limite...

Plus de justesse, quand même. De vraies bonnes ouvertures en première période, ce qui est inhabituel. Mais lui + Blin en moins dans l'axe, c'est trop dur pour notre milieu. Et ce même si Somalia est à créditer d'un vrai bon match...

Disons autant que Diop sur l'attaquant lyonnais (Ghezzal ? ), la semaine dernière... Donc, un suffisamment petit quelque chose pour qu'il y ait péno quand même. Mais, à l'extérieur, toussa, ya pas à se plaindre... Par contre, au-delà du péno, le mouvement collectif qui l'amène est somptueux. De mémoire, c'est d'abord Trejo qui, comme d'habitude, efface deux ou trois défenseurs nantais d'une feinte d'orteil. Il s'avance, passe à Toivonen qui passe à Durmaz qui délivre, une fois de plus, ce bijou de passe à Braithwaite. Je peux me tromper sur tel ou tel protagoniste mais le mouvement d'ensemble est magnifique . Mais sans lendemain, hélas . En direct, je réagis comme toi . Furax. Et puis... Vient le ralenti. Et là je me suis immédiatement calmé parce que siffler péno là dessus, j'aurais presque été gêné...

Ah oui, quand même . Ce que tu consommes, c'est du fait maison ou ça se trouve sur le marché ?

Le risque de cohabitation avec Poisson est quand même relativement limité. Sauf à être fan de plongée sous marine, à la rigueur .

Je crois aussi. On est à fond dans la rigueur topique, en ce moment. Chez Toivonen on cause de TFC-Lyon, chez Sylla, de Somalia. Je sais pas pourquoi mais dans le topic Nantes-TFC, je vois bien une digression "Girard bashing" ou un truc dans le genre. Rien à voir, donc .

Bon, on va pas faire à toi à moi because en plus, c'est du ressenti. Mais : 1. Je tiens évidemment pas Lafont pour "responsable" du premier but. Mais je me souviens par exemple avoir trouvé le goal remplaçant guingampais limite neuneu d'avoir encaissé le péno de Braithwaite . Hier, c'est pas la même mais ce péno de Lacazette est quand même effroyable . Et justement, "la vitesse où ça va" me semble maîtrisable... 2. Diop cause un péno (un nanopéno, OK) et se fait enrhumer sur l'une des trois occases lyonnaises (la passe de Lacazette pour Ghezzal). Il a aussi fait une grosse faute qui n'a pas été sifflée, sur lui. Comme je le disais dans un autre post, Diop a défendu haut et contre Lacazette, c'est évidemment très dangereux (tu dis qu'il n'existe pas mais sur les trois occases lyonnaises du match, c'est 2 buts et une quasi passe décisive ; comme je le disais tantôt, j'aimerais parfois que Braithwaite existe moins que lui...). Comme les autres Toulousains, Diop a fait son match mais on l'a vu plus souverain. Pour le reste, c'est affaire d'appréciation. Je n'ai trouvé aucun Toulousain "brillant" mais je n'en ai pas non plus trouvé qui ait vraiment démérité. Et comme à l'origine je répondais à un post qui mettait seulement trois joueurs en exergue pour leur mauvais match, je tenais à rééquilibrer les choses. D'ailleurs, en fait, c'est comdab : depuis le début de saison, je n'ai jamais ressenti un TFC qui soit aussi collectif et donc aussi homogène dans la performance. Ya bien tel ou tel qui se distingue de temps à autre mais dans l'ensemble c'est très "on vit ensemble on meurt ensemble". Même Blin n'est pas aussi calamiteux qu'on le dit, sur ce match... Oh merde, c'est le topic Toivonen ici .

J'en arrive à plus savoir si on cause de Sylla ou de Somalia...

Je suis concerné, merci pour ton lien . et puis ...

Encore d'accord. Je trouve Alfcat un peu raide, en effet . Rien que son slalom de l'espace à Angers, ça dénote quelques qualités intéressantes, quand même...

Pas vraiment d'accord... - Je considère que Lafont a sa part sur le péno non arrêté. Je comprends absolument qu'on ne soit pas d'accord avec ça parce que considérer qu'un gardien a sa part sur un péno, c'est un peu . Mais dans le cas d'espèce, hélas, je pense que ça se défend. S'il encaisse ce but dans le jeu, on remarquera qu'il a les mains caoutchouteuses... - Yago n'est pas particulièrement à blâmer mais parfois débordé quand même (et inoffensivement inexistant). - Diop a souffert contre Lacazette. - Jullien est directement incriminé sur le deuxième but lyonnais. - Moubandje, c'est comme Yago, peu d'apport offensif et parfois mis en difficulté. - Bodiger a été actif mais ses passes ralentissent systématiquement le jeu. Trejo a été le meilleur toulousain mais lui aussi a manqué de justesse et d'inspiration. Or, Sylla n'est pas pire que tous ceux qui sont cités plus haut. On peut quand même pas faire comme si sa formidable activité ne comptait pour rien... Braithwaite et Durmaz sont pour moi à mettre dans le même registre, à savoir d'excellentes percussions (rapportant d'excellents coups francs) mais une absence absolue de réalisme et d'inspiration. Aucun Toulousain n'a donc été "brillant". Tous les bilans individuels me paraissent en fait mitigés sinon que Blin peut être considéré comme le moins bon Toulousain, samedi.

Et les autres Toulousains, pas plus .

En effet... Et contre Auxerre, il n'avait pas été bon non plus...

Il va faire partie des interrogations du coach. Faut-il et si oui, comment rééquilibrer le pressing et le jeu, dans cette équipe toulousaine ? Peut-être en inversant les places de Sylla et Moubandjé. Ou en tentant un côté Sylla-Durmaz tandis que l'autre côté nous proposerait du Yago-Michelin... Bref, je sais pas trop mais je serais pas surpris que le coach repense sa gestion des côtés, dans les prochaines semaines... A fortiori maintenant que nous allons rencontrer des équipes de seconde zone, contre lesquelles il faudra assumer le jeu.