Gollum

Oui, je pressentais que ça arriverait . Mais rien de personnel, ça, je te le promets. Même le bison, au fond, je l'aime bien .

Merci pour cette précision . Cependant, une imposition marginale à 75% (surtout au delà d'un million d'euros) n'implique pas une imposition totale au taux de 60%... C'est pourquoi je ne suis pas sûr que le CC invaliderait la mesure (en me basant simplement sur ce que tu m'en dis).

Non, ça, j'avais compris . Disons que ta conception de la confiscation -ou du vol, c'est la même chose- est amusante. En gros, quand tu vas chez les gens pour les cambrioler, tu piques tout ce qu'ils ont sauf le frigo et la commode. Et comme certains pauvres n'ont ni frigo, ni commode, tu considères que tu n'as pas volé les riches et qu'au contraire, tu as oeuvré pour la "justice sociale" !!! J'adore décidément le socialisme...

Il a "posé" que 60% serait une barrière infranchissable ? Plutôt curieux -il fonde ce chiffre sur quoi ?- mais salutaire. Eventuellement, il y aurait aussi la cour européenne des droits de l'homme. Les Français sont les justiciables les plus nombreux, en Europe, à y recourir. Et il est évident que la prédation fiscale à outrance pose un problème fondamental de "droits de l'homme".

Tu as raison : ça s'appelle "trop d'impôt" ou "fuite en avant dans la confiscation fiscale". C'est un sacré problème, je te le fais pas dire. Finalement, on est souvent d'accord !!

L'investissement dans les PME est déjà une niche fiscale (je ne me rappelle plus le détail mais ça existe). Et il me semble en effet que certains candidats ont prévu d'intensifier le dispositif. Le blème, c'est que les niches fiscales sont dans le collimateur. C'est donc compliqué à justifier. C'est un bel exemple du point de non retour que nous avons atteint. Ca pays ne débat pas, il se débat...

De ma connaissance de la législation à la française. Entre les seins, ça ressemble (vaguement) à de la "loi" Et entre les fesses, c'est "à la française".

j'allais le dire... En effet. C'est bien connu, d'ailleurs, ce sont les pauvres qui investissent . En fait, ce sont des capitalistes. Salauds de pauvres ! Détrompe toi, Hollande ne pourra évidemment pas se défiler !! Simplement, à côté du taux de droit commun, des dispositifs d'exonération seront prévus qui concerneront (1) les sportifs de haut niveau ; (2) les patrons des grandes sociétés commerciales ; (3) les stars du show bizz. Par contre, si t'es artisan boulanger ou garde forestier, prépare toi à raquer grave !!!

ah bon ; effectivement, ya plus de centristes que je ne le pensais sur ce forum. Me voilà rassuré .

A n'en pas douter !!! Plus exactement, la campagne de Sarkozy, en 2007, était une campagne de rupture. C'était la première campagne de droite assumée de l'histoire de la Vème République, depuis Pompidou (et encore). Et cela a créé un véritable séisme électoral (dont le sortant paie douloureusement la note aujourd'hui parce qu'il n'a pas été à la hauteur de ses engagements). Il a succédé à Chirac, ne l'oublions pas. Et celui-ci est évidemment l'archétype du faux président de droite... D'ailleurs, je pense que Hollande sera une sorte de Chirac très légèrement gauchisé. Je peux me tromper, bien sûr. Mais je trouve que ça part bien dans cette direction là.

Il y a des "lignes de force", dans l'électorat, que seul un cataclysme pourrait faire bouger dans de telles proportions. Marine peut espérer plafonner à qq chose comme 20% si tout lui était conjointement favorable. Mais les élections se jouent à la marge, sur les 5% d'indécis ou de déçus que compte l'électorat. Et Sarkozy va perdre -contrairement à ce que j'ai longtemps pronostiqué- parce qu'il a exaspéré trop de monde et puis, ne l'oublions pas, parce que ça fait quand même 31 ans que les Français "sortent les sortants".

"sectarisme" ai-je susurré dans un post récent ? Ma langue mes doigts ont dû fourcher...

Je suis encore d'accord : je trouve aussi que Mélenchon et Sarkozy sont intrinsèquement les meilleurs. J'ai d'ailleurs écouté Mélenchon lors d'un meeting à Montpellier, il y a qq semaines et je l'ai trouvé absolument brillant. J'avais d'ailleurs dit il y a longtemps sur ce forum que je ne comprenais pas que Le Pen lui fasse la nique à ce point. Et les choses sont effectivement en train de se rééquilibrer. Mais force est de constater que Marine continue de plaire -elle est aussi soumise à des questions plus dérangeantes que ne l'est Mélenchon (pour d'évidentes raisons tenant aux affinités idéologiques des médias)- et que Hollande se démerde bien. Perso, j'ai déjà dit ce que j'en pensais mais son imitation de Mitterrand est plutôt un bon coup électoral.

Fixed Miniboer is back

Bonne remarque. Je les classe dans "pas à gauche" ce qui, en soi, est déjà une curiosité.

Tout ça est très juste, oui

Sur Le Pen, c'était usuel. Sur un candidat UMP, c'est relativement nouveau et je puis t'assurer que les sondeurs (j'en connais) sont très mal à l'aise avec ça...

J'ai déjà expérimenté le sens inné de la tolérance des apôtres de la tolérance et du progrès, je suis donc au courant, en effet . Concernant Bayrou -qui serait (par défaut) mon candidat- il a assurément un problème de présence voire de crédibilité. Je vois deux raisons à ça : 1. J'ai lu ailleurs que les candidats n'étaient pas bons. Je ne suis pas d'accord. Sur la forme, Sarkozy, le Pen, Mélenchon et même Hollande, avec ses pseudo accents mitterrandiens, sont bons. Pas étonnant qu'ils trustent les intentions de vote. L'élection présidentielle est une élection très personnalisée, elle l'a toujours été. On vote pour une grande gueule, une apparence, un charisme. On peut trouver ça lamentable mais c'est ainsi. Et Bayrou ne fait pas vraiment le poids, ici (quant à Joly, , évidemment...). 2. Bayrou aurait eu une chance si la campagne s'était portée sur la dette. Manque de pot, nous sommes dans l'oeil du cyclone de la crise économique et celle-ci est donc en train de passer à l'as. Et quand l'économie passe à l'as, le centrisme grille son joker...

Je faisais juste une apparition, rassure toi, Donc, il y en aurait ? Bon, n'hésitez pas à m'écrire en MP, je ne vous dénoncerai pas et puis, j'ai toujours eu un faible pour les espèces rares. Mon côté entomologiste refoulé, j'imagine...

Hum, les mous du gland ne parviennent généralement pas à ouvrir grand chose...

Si ce forum était représentatif de l'opinion publique, Hollande recueillerait 100% des suffrages au second tour. Comme même les sondages ne le mettent pas à ce niveau, je me demande si (à part moi), il existe des mecs/meufs qui ne sont pas de gauche (voire sont de droite). Statistiquement, il doit pouvoir s'en trouver quelques uns, quand même... Deux hypothèses, donc : (1) les "gauchos" sont plus idéologisés/politisés que les droitos et causent donc plus volontiers politique. C'est probable. (2) les "droitos" ont quelque réticence à assumer leurs opinions, sur ce forum et de manière plus générale. Je trouve la seconde hypothèse intéressante car elle validerait l'idée qu'existerait un "complexe de droite", dans l'opinion. Et comme je ne crois pas non plus que le deuxième tour désignera Hollande à 55%, il doit bien y avoir des gens qui ne disent aux instituts de sondage ni ce qu'ils pensent vraiment, ni pour qui ils vont voter. Sans doute pas 5% de l'opinion (Sarkozy suscite une détestation bien réelle) mais de quoi donner un second tour relativement serré quand même (allez, disons 52-48 ce qui représenterait déjà une lourde défaite pour Sarkozy). S'il y a un chercheur en science politique dans l'assistance, ce forum est un terrain d'observation intéressant...

Je crois que j'avais compris : signe astrologique chacal ascendant hyène...

ça, c'est ce que font tous les entrepreneurs français, ce n'est pas vraiment de sa faute... Mais ne nous égarons pas, c'est un topic de cul, ici .

Je te croyais entrepreneur quasi libéral ! Je suis un peu déçu...

Non, on a usurpé mon pseudo ! Je soupçonne Ekelund, ce garçon est vraiment perturbé en ce moment.