Gollum

Encore faut-il ne pas avancer masqué. La loi de l'offre et de la demande, ça ne fonctionne que quand chaque contractant peut identifier la marchandise. Or, les hommes civilisés sont des gros porcs complexés. De sorte que même quand ils rencontrent une cochonne, ils la jouent fin et sensible. Et c'est effectivement un coup à manquer sa cible. Cela t'est arrivé ? Je propose d'en parler ailleurs que sur ce topic, dont on s'éloigne manifestement . Ou pas (remember Sofitel...)

Si c'est une Gold, tu devrais pouvoir en tirer 5 fromages et 3 poulets. Le cours de l'or sera remonté d'ici septembre .

Tout ça reste fondamentalement de l'ordre de la loi de l'offre et de la demande. Car les gros porcs attirent immanquablement les grosses cochonnes . Et comme j'ai déjà eu l'occasion de l'écrire, tout est bon dans la cochonne.

Tain, mais c'est donc ça . Heureusement que tu es là pour me révéler à moi-même. Je viens de comprendre d'un coup d'un seul pourquoi je prends toujours des râteaux dès que je drague une fille musulmane .

D'ailleurs, Montebourg, il est plutôt beau gosse, non ? Mais DSK a plus de succès avec les femmes .

Tu aurais raison si je prenais les ministres hommes au sérieux . Et je ne sais pas si ça m'est jamais arrivé... Bref, le sexe n'a vraiment rien à voir là dedans. La palme revenant à Montebourg au "redressement productif" !

Ne te laisse pas impressionner par les poncifs politically correct des gauchos de service. A chaque fois qu'on ose la moindre réflexion sortant des clous du dogme féministe, ils nous sortent la même rengaine. On dirait des Américains... Donne nous plutôt ton avis sur Cécile .

Et bien, vois tu, je lui trouve un certain charme (je ne parle que du physique, hein, soyons clairs). Pas de quoi s'emballer, bien sûr mais un certain charme... C'est que je suis du genre compréhensif avec les petites imperfections de ces dames...

C'est qu'avoir de jolies ministres, je ne m'habitue pas . C'est même le seul changement notable que j'identifie en politique depuis 30 ans. J'ai eu Edith Cresson comme premier ministre, quand même, faut me comprendre...

Bon, je prends note . Pour ce qui concerne la petite Fleur, je te trouve sévère mais je l'ai aperçue à la TV et elle rend moins qu'en photo. Pour Najat, il faut pousser l'examen. Une photo nue permettrait d'en savoir plus . Je fais confiance à notre sens du journalisme d'investigation, on sera bientôt renseignés .

Est-ce qu'on peut avoir ton avis -il m'intéresse- sur Mesdemoiselles Vallaud-Belkacem (va falloir lui trouver un pseudo ) et Pellerin ? En particulier, méritent-elles de figurer dans le topic des plus belles femmes ?

Je partage ce verdict mais on n'est pas obligés de l'écouter, non plus . Parce qu'elle est non seulement mimi mais pas loin d'être canon (je ne porterai toutefois de jugement définitif qu'une fois que Yoda aura exprimé un avis sur la question ). Du coup, je me prends à rêver d'un gouvernement d'union nationale : Vallaud-Belkacem, Pellerin, Rama Yade . Je songerais alors à une reconversion dans le secrétariat d'Etat, voire le secrétariat tout court. A défaut, ya Bachelot-Aubry-De Sarnez comme combinaison possible. Mais bon, là, je laisse ma place à Ekelund vu qu'il n'aime visiblement que ce qui est aryen .

Ya pas à dire : les hommes de gauche sont décidément des hommes de goût . Entre cette demoiselle et N. Vallaud-Belkacem, yaura de jolies photos "vacances de ministres" à publier dans Gala, cet été. C'est rigolo ces échanges depuis tout à l'heure... Vu qu'en fait, toi, moi et Ekelund, on dit à peu près exactement la même chose mais en tenant absolument à ne pas être d'accord les uns avec les autres. Ah, l'esprit de contradiction, sur ce forum...

Disons que pour ce que je lis ça et là, je ne vois pas beaucoup d'économistes pour penser qu'il puisse appliquer une once de son "programme". La France est techniquement faillitaire. Or, elle est censée voler au secours d'Etats qui sont dans une situation encore pire. De sorte que ni les marchés, ni les économistes ni, je crois, lui-même n'attachent la moindre importance à ce qu'il a pu dire en campagne (il n'a d'ailleurs pas dit grand chose...). Un programme, ça sert à gagner une élection. Quand on l'a gagnée, on gouverne. Et comme disait Machiavel, "gouverner, c'est faire croire".

Certes mais en quoi est-ce contradictoire avec ce que dit Damdam et qui me semble frappé du sceau du bon sens ? Pour l'instant, les marchés (donc les prêteurs, tu as raison) ne voient pas de motif de paniquer... Et pour cause. Hollande n'a pour l'instant rien fait pour leur faire peur. Je reste convaincu qu'il sera d'ailleurs beaucoup plus austère que son programme. Possible que les prêteurs le pensent aussi... Wait and see, donc.

En un mot comme en cent, ce ratio démontre la part prise par Ahamada dans notre perf défensive. Et donc, notre saison. C'est saisissant ce décalage de "pif" qu'il y a chez nous entre les joueurs défensifs et les joueurs offensifs ...

Pas exactement. Il y a justement deux sortes de crédit : le premier est financé par une épargne préexistante -c'est généralement l'épargne longue- et c'est justement ce qu'A. Smith appelle les "avances des capitalistes". Le second est financé par de la création monétaire pure et simple : du crédit bancaire à partir de rien. Il s'agit alors, pour la banque centrale, de distribuer de la monnaie "gratuite" -prêtée à des taux d'intérêt dérisoires- à des "grossistes" en monnaie (les banques) qui la refourguent ensuite à toutes sortes d'emprunteurs, y compris les moins solvables. Au final, cela crée des bulles et/ou de l'inflation (selon ce que le crédit finance). Le crédit est donc le meilleur allié de la croissance... comme de la dépression. Tout dépend d'où il vient, qui l'utilise et ce qu'on en fait. Mais il m'apparaît compliqué de vouloir se lancer dans une politique de croissance et d'investissements lorsqu'on est dans une situation faillitaire. C'est un peu comme prêter du pognon à un surendetté. Pas sûr que les prêteurs se laissent séduire... Ou alors, en échange de vraies garanties et de vrais changements dans "notre" mode de fonctionnement.

oui, c'est , ça. Disons la création monétaire "out of thin air", comme disent les Yankees.

Oui mais il laisse pousser les mauvaises herbes...

Je me dis que tu dois avoir une drôle de tronche pour être à la fois pro nez et anti front...

En début de saison, il y était parvenu. Brillamment...

Les historiens, à ma connaissance, font presque toujours débuter le vingtième siècle "historique" à la guerre de 14. Cela se défend d'ailleurs : cette guerre sonne le glas du dix neuvième siècle libéral, sur le plan politique comme sur le plan économique. Elle met fin à la suprématie européenne au bénéfice des USA. Bref, c'est une rupture.

Ils vendent des services de conseil patrimonial (modeste), comptable et administratif en zone rurale. Mais il s'agissait vraiment d'un "complément de retraite" et aussi d'une manière de rester actif, de préserver un lien social. Cela devait représenter qq milliers d'euros annuels à tout casser. ça se comprend, la demande est soutenue, dans ce secteur.

Je pondèrerais : le statut de l'auto entrepreneur a le mérite d'exister mais il pourrait certainement être amélioré (je n'ai pas tout compris de ce que veut dire Elmo mais enfin, que le statut soit imparfait, ça me semble évident). Ensuite, de toute façon, en France, les entreprises n'embauchent pas (ou peu) et ce pour de vraies raisons économiques et juridiques. La tendance est donc, en effet (depuis 30 ans) à ce qu'on appelle "l'impartition", c'est à dire, la sous traitance à des indépendants plutôt qu'à l'embauche de salariés. Il vaut mieux un statut qui facilite ce type d'accord plutôt que rien du tout. Et puis, je connais des auto entrepreneurs (des retraités, en particulier) qui n'ont rien à voir avec cette logique (encore une fois, on parle de plusieurs centaines de milliers de personnes, quand même ). Très intéressant. Je présume que c'est un cas rare mais c'est d'autant plus remarquable. Quel secteur d'activité ?

Faut entretenir le suspense pour la télé, demain soir... or, le seul suspense, c'est le score... Alors je demande l'asile politique. Même pas besoin d'ailleurs. Mickey étant mon aïeul, je suis disneylandais par le sang . Ce forum, quand même ... Environ 300.000 auto entrepreneurs en 2009 (création d'entreprise plus que doublée en France), un moyen pratique de se faire un revenu d'appoint (qq clics pour être enregistré, statut fiscal simplifié), un chiffre d'affaires d'environ 4 milliards d'euros. Bref, plusieurs centaines de milliers de personnes ont, pour une fois, pu faire un truc qu'on ne pouvait pas faire avant. Car d'habitude, quand nos politiques légifèrent et règlementent, c'est pour interdire. Pas pour faciliter...