Gollum

- 1. Hormis les latéraux de certains gros clubs (Reveillère, Debuchy, Jallet me semblant être un milieu droit plus qu'un arrière droit), je ne vois rien de franchement probant dans cette liste. Gunino a été satisfaisant en début de saison et son potentiel n'a rien à envier au tout venant de L1 ici décrit. Je demande donc à revoir Gunino occuper le flanc droit de notre équipe. Je pense même qu'il peut devenir l'un des tous meilleurs droitiers de notre ligue 1 mais avec un itinéraire "à la Jallet", justement. et cela appelle du travail, de sa part. Mais du pain sur la planche, il ne va pas en manquer à Toulouse, dans les prochains mois...

dont acte : qui vivra verra. s'il bosse physiquement -une recommandation qui ne s'adresse pas qu'à lui- il a tout pour réussir à ce poste. Il va vite, il est plutôt doué avec le ballon, il sait défendre. s'il bosse. Et si on le fait bosser en ce sens. Je te parie que si on les garde tous les deux, la saison prochaine, on aura qq buts de Santander (de la tête) sur centre de Gunino.

il prend 3 dans l'équipe. Je comprends que les journalistes aient autre chose à faire que de scruter les perfs défensives de notre côté droit mais sur le match d'hier, celui-ci a été hermétique. Gunino n'y est sans doute pas pour rien. Pour moi, ça reste une recrue honorable. Car si on flingue les joueurs parce qu'ils ne sont pas assez en forme à tel moment ou parce qu'ils ratent deux matches, pas un joueur toulousain ne survivra à cette saison. Et je ne pense pas qu'un été à l'arlésienne soit recommandable... Après, moi, c'est surtout à domicile que j'utiliserais Gunino en milieu droit car c'est à domicile que l'on doit surtout retrouver de la solidité défensive. J'ajoute qu'un attaquant capable de récupérer ses centres (ou ses obliques) ne serait pas superflu. à l'extérieur, cependant, je demande à revoir Sissoko à droite. C'est un bon poste de contre, pour lui.

c'est même très bien ; pour l'avoir injustement taillé, je confirme que c'est finalement une bonne affaire et en effet, singulièrement à l'extérieur. Pentecôte étant définitivement out -il ne reviendra plus- c'est même devenu l'une des pièces maîtresses de l'opération maintien. Cela fait d'ailleurs partie des raisons pour lesquelles on joue le maintien mais fi d'ironie, les choses étant ce qu'elles sont, son apport sera j'espère décisif. surtout s'il se rapprochait, en fin de saison, de sa forme de l'été dernier. Parce que sur le plan physique non plus, on ne peut pas dire qu'on soit éblouissants. Alors un joueur qui peut mettre un coup de rein de temps à autre, ça ne se refuse pas.

et bien moi, j'ai été plutôt convaincu ; bon, je l'avais préconisé sur ce forum donc, on pourrait me trouver partial. Offensivement, ça n'a pas donné grand chose (mais rien n'a donné grand chose sur ce plan à part les arabesques de Braaten, notre seul atout véritable sur ce match de Caen). Mais en revanche -et c'est une grande première- toutes les attaques adverses ont eu lieu sur notre côté gauche (ou dans l'axe). Notre côté droit a été souverain, défensivement parlant. Et c'est déjà très bien. Pour ma part, oui, c'est à renouveler.

elle est surtout plus verte ailleurs et c'est pourquoi notre gardien au patronyme si bucolique risque de nous quitter. sinon, cette stat -comme toutes les stats- est intéressante et confirme que ce gardien ne mérite ni excès d'honneur, ni excès d'indignité. Il est simplement moyen. En revanche, je comprends un peu mieux le classement de Rennes et aussi celui de Lens...

ben en ce moment, on ne peut guère raisonnablement que parler de maintien ou de ligue 2 (ce qui serait heureusement prématuré) car entre autres conséquences fâcheuses de la situation, c'est qu'en ne sachant pas si on jouera contre Reims ou Lille la saison prochaine, on ne se met pas en position idéale pour préparer la saison à venir. Laquelle appelle des recrues, et des vraies, c'est à dire pas des stars de futsal ou de beach -pourquoi pas- dont on saupoudre gentiment l'effectif. Sans visibilité pour la saison prochaine, ni le club ni d'éventuels joueurs ne peuvent s'engager ; sans compter que le classement du Tef n'est pas particulièrement de nature à rendre le club attractif. alors, oui : si on le peut, mettons fin rapidement à ce suspens morbide. Si on le peut...

même équipe qu'à Marseille et 14 morts de faim hermétiques, concentrés, chirurgicaux, impitoyables. Why not ? un Toulouse retrouvé, je croise les doigts. D'autant que j'ai pronostiqué une victoire au terme même de notre défaite bourguignonne...

bon ben, joyeux anniversaire apparemment. un souhait pour ce weekend ??

ben moi, la descente, ça me gonflerait mais enfin, j'espère que personne ne se suicidera si ça arrive. Par ailleurs, ton avis ne me choque pas, je suis par nature respectueux de la liberté d'expression (surtout sur un forum qui y est dédié !!) Le Tef n'a ni plus ni moins d'arguments qu'une quinzaine d'autres équipes de notre championnat et ça suffit à ce que je veuille que le club se maintienne. par ailleurs, je ne comprends pas vraiment ce que l'on reproche de "réaliste" à Sadran. Il me semble même que chaque fois qu'on convoque un argument réaliste, c'est plutôt en sa faveur. Parce que faire état de finances saines, quand on est "président", ce n'est pas exactement anodin... le problème de cette équipe vient de ce qu'elle a voulu changer de philosophie de jeu sans en avoir les moyens. Résultat : elle pratique un football "scolaire" et ses rivaux sont lentement mais sûrement en train d'apposer leur appréciation générale en bas du bulletin. Et celle-ci dit : "niveau insuffisant. Peut sûrement mieux faire mais doit se mettre au travail. Et vite".

c'est juste. je me demande même à quoi il sert d'aligner une équipe de foot dans la mesure où on a du mal à trouver 11 footballeurs qui tiennent la route. mais je recommande quand même d'essayer.

on l'espère tous et personne n'échangerait la situation du Tef contre celle de Lens. Il reste que cela fait qq matches que, sur ce forum, moi (et d'autres) avons manifesté notre inquiétude pour le maintien. Pour ce qui me concerne, je suis inquiet depuis octobre. Tiens, hier, pour la première fois, j'ai entendu un journaliste (V. Duluc sur lequipe TV) citer Toulouse parmi ses "inquiétudes descente". Le match contre auxerre l'a semble t-il anéanti ("quand on joue ce football là, tout est possible", je cite à peu près). personnellement, je suis relativement rassuré sur l'aspect "état d'esprit". Cela pourra étonner mais je n'ai pas trouvé les toulousains apathiques ou démissionnaires contre auxerre. Simplement impuissants. Mais c'est une impuissance qui dure fondamentalement depuis des mois. Des lustres. Elle vient d'un projet de jeu suicidaire, en tout cas à domicile. il ne s'agit pas de brûler la maison mais il faut opérer un grand nettoyage de printemps. Je pense le Tef capable de gérer son affaire à l'extérieur, à condition que le moral ne soit pas trop plombé (parce que ça doit commencer à gamberger). à la maison, en revanche, il faut une révolution. Il ne s'agira notamment pas de laisser trois points à valenciennes...

oui, c'est vrai, j'ai la mémoire qui flanche ; Braaten a fait un super été. Gignac n'est donc pas pour grand chose dans notre mois d'août. Mais son départ a probablement eu un effet déstabilisant. la tendance depuis septembre, en revanche, est bien d'une victoire pour deux défaites. Cela reste suffisant pour se maintenir si on tient ce rythme mais il faudrait songer à repeupler la colonne "victoires" de cette théorie cyclique...

tu as raison. J'ai vu qq débats relatifs à l'été toulousain mais je crois qu'on confond un phénomène de "stock" et un phénomène de "flux". Les 12 points de l'été, on les a et c'est parfait -j'en donnerais pas la moitié d'un à quiconque. On a démarré en trombe, en étant physiquement prêts avant tout le monde -on avait explosé tout le monde lors des matches amicaux de juillet- et puis, on avait Gignac. Depuis septembre, la tendance, c'est 7 victoires et 15 défaites. C'est en effet significatif. Et très très inquiétant. Je me satisferais toutefois d'un match gagné pour deux perdus lors des, disons, 9 dernières journées. Mais il n'en reste que 7 et va donc falloir se sortir les doigts.

il faut en effet compter sur la faiblesse des autres ; mais il faudra aussi songer à l'éprouver, ce qui suppose qu'on puisse mettre un pion de temps en temps... Enfin, en configuration contre, je crois que c'est possible. il y a Nancy, aussi, qui me rassure relativement... Et puis, je me dis que s'il y a un coup à faire au stadium, ce sera contre lyon. En leur laissant un ballon dont ils ne savent guère quoi faire... je me dis surtout qu'on va bien finir par mettre fin à notre série de non victoires. mais j'ai beau me dire tout ça, je me dis aussi que j'ai la trouille...

bah, ça fait jaser et on est aussi là pour ça. mais en effet, je n'y crois pas du tout.

quitte à le vendre, je préférerais qu'on ne renforce pas un concurrent direct pour le titre. moi qui croyais que les marseillais n'avaient pas de sous, 8 millions pour un arrière gauche non encore vraiment confirmé, c'est pas mal...

en foot, il n'y a pas de constantes. Les "bons" d'une saison peuvent connaître un trou les saisons suivantes ; ce ne serait pas la première fois que cela arrive. Congré est tout de même méconnaissable. maintenant, il est probable qu'entre un goal ordinaire et une attaque stérile, la défense en question gamberge. Parce que devoir "bosser" sans autre perspective que de faire un 0-0 très hypothétique, ce doit être effectivement stressant. mais enfin, le changement de système de jeu est aussi pour beaucoup dans nos difficultés. un attaquant plus ou moins complet qui n'enquille pas plus que ses petits camarades... Rennes a une équipe cohérente qui, d'emblée, a joué comme on le faisait il y a deux saisons, sur son abattage physique ; il y a certes un goal plus performant que le nôtre -encore qu'au niveau bourdes, sur la journée d'hier, ils sont à égalité- mais elle a surtout une herse défensive qui fait qu'elle n'encaisse pas de but. Ce bilan était à notre portée mais on a voulu jouer contre nature et, en un mot, péter plus haut que notre cul, ce qui est une excellente manière de se retrouver le nez dans le caca. et en plus, ça n'empêche pas les "spécialistes" de continuer à chier sur le jeu de toulouse. Alors je ne sais pas si Casanova s'est laissé impressionner par les commentaires médiatiques -ou si, plus pertinemment, il a voulu égayer les travées du stadium- mais il faut se résoudre au verdict : c'est un échec. et pourtant : Machado -l'archétype du bon joueur mal utilisé- Didot et consorts valent largement les milieux rennais.

on a surtout 15 défaites. on a démarré la saison en trombe parce qu'on était physiquement prêts avant tout le monde (en témoignent nos matches amicaux de l'été) ; ça m'avait laissé sceptique à l'époque car les équipes qui démarrent trop fort -Caen l'a payé il y a qq saisons- connaissent généralement un trou physique. Et puis, on a fait l'été qu'on a fait avec Gignac... Depuis, la tendance est à la défaite : hors démarrage d'été, le bilan est de 15 à 7... Ce n'est pas une coïncidence, hélas, nous sommes dans le dur depuis 8 mois. heureusement, d'autres le sont aussi. Mais avec 7 matches nuls, on se sauverait. Alors, il va falloir songer à décréter le plan ORSEC.

c'est juste ; Valverde fait un peu figure de bouc émissaire même s'il a sa part et si tout le monde sera d'accord pour reconnaître ses limites. mais les problèmes défensifs d'ensemble sont bien plus alarmants. et surtout, le TFC veut jouer au ballon ce qui, en ligue 1, à moins de s'appeler Lille ou Paris -peut-être Lorient- est tout bonnement suicidaire. Soit il faut jouer au ballon autrement -avec 2 pointes- soit il faut bétonner et contrer, y compris à la maison. Et ne pas hésiter à dégager les ballons chauds. Seule une stat permettrait d'infirmer ou de confirmer cette impression mais (1) je parie que tous nos matches perdus coïncident avec une possession de balle au-delà de 50% (en tout cas les matches perdus contre les équipes ordinaires) et (2) que plus de la moitié des buts qu'on ramasse sont dus à des ballons donnés à l'adversaire dans notre moitié de terrain. il faudrait peut être que le staff se réveille, analyse ce qui se passe et en tire des conclusions. Des consignes défensives claires devraient être données, des changements de système opérés car on ne peut continuer avec une tactique qui, inexorablement, perd. non...

j'en ai eu la confirmation tactique hier, grâce à l'interview de Gourcuff à sa sortie du terrain, hier (paris-lyon), par paganelli : "le problème, c'est que les joueurs défensifs défendent et les joueurs offensifs attaquent alors ça peut créer un déséquilibre". fallait y penser ; peut-être qu'en titularisant Fofana en pointe et Braaten-Pentecôte en défense centrale, on règlerait nos problèmes. On surprendrait l'adversaire, en tout cas...

il y a du vrai mais ce n'est pas la seule explication ; tout le monde préférerait un goal plus convaincant, OK. mais on perd notre solidité depuis que notre coach s'est mis en tête de nous "faire jouer au ballon" sans se résoudre complètement à ce que cela implique à savoir, une attaque susceptible de marquer des buts et, pour tout dire, sans avoir les joueurs ayant les qualités techniques pour ce faire. Résultat : on a donné le bâton pour se faire battre un nombre incalculable de fois et laissé Valverde à l'abandon ; les buts qu'on prend contre Nice, Sochaux, Montpellier ne doivent rien à notre gardien... J'espère évidemment que Valverde ne va pas retrouver le niveau -à mon avis très faible, en effet- qu'il avait juste avant de venir à Toulouse. Autrement dit, que sa bourde d'hier soir ne va pas inaugurer une longue série. Mais encore une fois, moi, cette saison, je ne le vois responsable des buts qu'on prend que hier et à Montpellier (je ne dis pas que je n'en oublie pas un ou deux). Je serais d'ailleurs curieux d'avoir un bilan des buts que l'on peut attribuer au goal de chaque équipe. Par exemple, sur cette journée, si Lloris et Douchez s'étaient appelés Valverde, je te dis pas ce qu'on aurait entendu...

j'en suis d'accord, à un bémol près : j'aimerais effectivement que nos défenseurs montrent qu'ils sont au meilleur niveau de ligue 1 et je ne suis pas convaincu mais alors pas convaincu du tout. D'ailleurs, au mercato d'hiver, mon principal regret fut que l'on n'engage pas un défenseur d'expérience... Hier, indépendamment du but, les seules fois ou les Auxerrois ont mis le bout du nez dans notre moitié de terrain, je nous ai trouvés fébriles et attentistes. Congré s'emmêle les pinceaux, Mbengué manque de vivacité, Cetto veut trop en faire... j'aimerais qu'on puisse retrouver notre solidité perdue ; mais surtout, je pense que jouer avec deux attaquants aurait l'immense avantage d'aller dans ce sens. Les défenseurs pourraient ainsi dégager de longues balles -dans les moments chauds- qu'on aurait une chance de récupérer. Et puis, pour les défenseurs, ce doit être un calvaire de penser que l'équipe ne peut quasiment marquer que sur un malentendu ; c'est exactement ce qui plombe Lens depuis le début de saison. donc, pour moi, tout se tient. On a une équipe pour aller chercher les points à l'extérieur, avec qq réglages. Mais à domicile, Casanova doit assumer plus clairement son option "jeu" et arrêter d'avoir le cul entre deux chaises. Un 4-4-2 pourrait fort bien nous coûter un 0-3, je ne l'ignore pas. Mais s'il faut risquer une fessée pour obtenir une victoire, je préfère ça à la certitude de perdre 0-1.

on va gagner à Caen.

il reste donc deux options : Santander OU Pentecôte. Santander n'est pas une "pointe" ; et j'incline à penser que si le coach ne titularise pas Pentecôte, c'est qu'il n'est pas au top physique, ce qui n'aurait rien d'étonnant. d'où je conclus bel et bien qu'il faut Santander ET Pentecôte (ou Braaten) ; sinon, je souhaite que le dernier nommé retrouve très bientôt toutes ses sensations.