Gollum

Pour ce qui le concerne, la "théorie" selon laquelle nos joueurs étaient mentalement accaparés par la coupe, fonctionne... Solide, aujourd'hui.

Une bonne prestation : il souffre quand il y a de l'impact en face mais c'est le cas d'à peu près tout le monde chez nous (y'a guère que Nicolaisen et sa défense placée de menhir danois qui est capable d'encaisser sans trop broncher). Et quand l'agressivité héraultaise s'est évanouie, il a montré de belles qualités d'abattage. Intéressant.

QUELLE SEMAINE DE OUF !!! Alors celle-là, comment dire... C'est pas que je l'avais pas prévue, c'est que je me demandais juste combien on allait prendre. C'est donc au-delà de la divine surprise, pour moi, la plus grande victoire de la saison (encore mieux que Rennes car les Rennais ont une année 2023 compliquée). Autant dire que j'ai serré les fesses durant les 20 premières minutes, me suis pincé sur le but de Dalinga, ai serré les fesses jusqu'à la mi-temps, puis resserré les fesses en deuxième période, bondi de mon canapé sur le but de Chaïbi puis resserré les fesses avec le but de Wahi mais pas longtemps, vu que les arrêts de jeu ont été décomptés... pertinemment par M. Batta . Je passe d'ailleurs sur l'arbitrage de celui-ci, c'est l'avantage d'avoir le cul détendu après une après-midi d'efforts . Durant les 20 premières minutes, je me dis qu'on va se faire laminer. Des équipes qui mettent de l'impact, j'en ai vues mais là quand même, tu te dis que t'as pas besoin d'aller chercher ailleurs pourquoi Montpellier est (avec Reims) la coqueluche de la L1 depuis le début de l'année. Ce que j'avais pas prévu du tout, c'est à quel point les Montpelliérains avaient présumé de leurs forces. Quand tu as les résultats qu'a Montpellier, tu te dis que c'est normal de galoper comme ça et qu'on va souffrir longtemps, longtemps, longtemps. Sauf qu'on les a probablement pris au meilleur moment, comme il en va toujours lorsqu'une saison est réussie. Manifestement, les Montpelliérains ont grillé l'essentiel de leurs cartouches physiques avant de nous rencontrer et c'est tant mieux. À partir de la 20ème, je me dis que Montpellier se calme un peu avant de repartir à l'assaut. Que nenni : leur second souffle n'est jamais venu. Et du coup, quand on joue à ce rythme, quand le pressing adverse se relâche, le TFC peut faire valoir son QI foot. Témoin ce bijou de premier but, avec (notamment) une passe décisive de Genreau confinant au chef d'oeuvre. D'ailleurs, même durant nos 20 minutes de souffrance, je ne nous ai jamais trouvés désunis. Certains joueurs ont été plus en vue que d'autres et en dehors des trois points, l'immense satisfaction vient pour moi des trois rentrants que sont Kamanzi, Sierro et (surtout) Genreau. Ceux-là s'invitent dans la rotation de la fin de saison et ce ne sera pas du luxe. Si l'on y ajoute un VdB presque étrangement retrouvé (il avait été notre meilleur milieu à Annecy, déjà), c'est au milieu que se construit cette superbe victoire. On voit que l'équipe s'était préparée à souffrir, qu'elle a abordé ce match avec un maximum d'humilité, donc d'implication. Bien sûr, il a fallu un grand Dupé et naturellement, tu aurais pu ne pas gagner ce match tant les Montpelliérains ont eu de grosses occases. Mais dans les attitudes, aujourd'hui, c'était le TFC de janvier-février. Et ce n'est donc pas un hasard non plus si les trois points sont au bout. En somme, gros, gros kif ❤️. Et (presque) le maintien, accessoirement .

Pas sûr : Mola et Galthié l'adorent. Perso, je suis assez fan de Retière. Mais je ne suis pas sélectionneur et j'ai quand même tendance à considérer que Mola et Galthié connaissent leur job . Lebel n'est donc pas un mauvais joueur mais la connerie qu'il fait hier, c'est juste interdit. En demie, ça ne pardonnera pas...

Oui, l'arbitrage est assez bizarre sur les en-avants mais là, ça a tourné en notre faveur. La touche n'a pas été si catastrophique. C'est sur les rucks qu'on a le plus peiné mais il y a tellement de ressources, dans cette équipe stadiste, qu'elle peut même se permettre de rendre des ballons... Et les Sharks ont eux-mêmes commis beaucoup de maladresses. Même avec l'essai refusé aux Sharks, je pense que ce serait passé sur la fin. Bien que tu ne lâches pas l'affaire comme l'ont fait les Sharks, quand t'es encore dans le match à dix minutes de la fin... On sent les Toulousains très revanchards, pour la demie. Mais tout est quand même fait pour que ce premier semestre 2023 soit celui de l'Irlande... Je vais être plus sévère. Les tout petits défauts toulousains ont quand même un nom identifié : Lebel. Je continue de penser que ce joueur est considérablement surestimé. C'est un ailier convenable de top 14, il est dynamique et sérieux mais bon, la pizza qu'il adresse à son soutien intérieur sur la première énorme occase, c'est impossible à ce niveau là... Ah voilà, je n'avais pas vu le post. Je nuancerais : je pense qu'il est techniquement limité, plutôt que proprement "inintelligent". Mais je nuance aussi ses jambes : si tu regardes bien, il ne finit jamais vraiment les actions. Il a du punch au démarrage et on parle d'un trois quart aile donc, bien sûr, il va plus vite qu'un pilier . Mais il ne soutient pas sa course et se fait rattraper presque tout le temps...

En l'occurrence, d'ailleurs, ça ne fait hélas aucun doute...

C'est pas toi qui, tantôt, voyais l'Irlande favorite contre la France ? Ah, l'esprit de cohérence, sur ce forum... L'en-avant sifflé sur l'essai du retour sudaf vaut cher, même si les Toulousains auraient vraisemblablement mis la main sur la fin de match. Et en parlant d'en-avants, heureusement que les Sharks en commettent plusieurs en première période car ça peut virer pas bien du tout, à la MT. Mais les Stadistes ont tenu bon dans la tourmente. C'était un match de Super Rugby. Et manifestement, on va vivre un samedi 29 avril riche en émotions !!!!

Marrant, j'ai aussi cette intuition...

Si j'ai bien tout suivi, il s'agit moins de contrôler que de con troller. Vous êtes sûr de votre orthographe ?

On a 5 points d'avance en L1 donc, c'est pas déconnant...

Je n'ai guère vu jouer Gerd mais le peu que je me rappelle lui conférait une autre puissance que celle de Dallinga. Dans une surface, ça aide. Je comparerais plus Dallinga à un Inzaghi (et je le confesse, c'est un profil qui ne m'inspire aucune concupiscence...). Mais bon, ce qui remonte Dallinga dans mon estime (par rapport aux matches aller), ce ne sont pas ses buts (je vais vous agacer mais je trouve qu'il marque des buts... faciles), pas même son jeu de surface (qui explique en partie qu'il se rende les buts faciles...) mais bien le fait que je l'aie vu plusieurs fois peser sur la défense. Ça, ça me plaît. En somme, Dallinga s'est hissé à la hauteur du collectif toulousain, en janvier-février, après avoir erré comme une âme en peine durant les matches aller. Il a fait un apprentissage de la L1 dont certains doivent s'inspirer. Avant, il était en-dessous de l'équipe. Maintenant il est au niveau de l'équipe. J'attends qu'il puisse être au-dessus, parfois. Un peu comme Chaïbi, hier... Je ne suis donc pas acerbe : simplement exigeant. Et je vous confirme que cet artifice journalistique consistant à compter les buts d'un avant-centre sans autre forme d'analyse, ce n'est pas ma cup of tea. Pas étonnant, d'ailleurs, que les clubs aient parfois déchanté avec des recrutements sur ce critère. Car un avant-centre dépend bigrement du collectif qui le sert et se bat pour lui (ça vaut même pour Mbappé, c'est dire...). Pour ce qui est de la corde, différons le projet. Mon psoas me taquine, ces temps ci et je crains de ne pouvoir prendre une position qui vous convienne. Certes, je pourrais crier "Thijs, Wissam, Saïd" pour activer votre libido mais bon, le physique, ça compte aussi .

Si, ils ont des minutes. Ils sont en retrait, dans l'esprit du coach qui les voit quotidiennement à l'entraînement. Mais ils ont leur chance d'autant plus systématiquement qu'avec 5 changements, la saison permet de faire de larges revues d'effectif. Or, les seconds choix n'apportent quasiment rien quand ils entrent et ce, à chaque fois. Peut-être Montanier y est-il pour quelque chose en termes d'entraînement ; nul doute aussi qu'il a ses têtes, qu'il est plus patient avec certains qu'avec d'autres. Mais c'est le coach et si on veut changer ça, il faut changer de coach (je ne crois pas que ce soit d'actualité). En revanche, ses choix se comprennent très facilement quand on voit ce que donnent les uns et les autres sur le terrain. Je pense toutefois qu'il a compris la nécessité de faire tourner. Peut-être que lui aussi se disait, quelque part, que la coupe mangeait les têtes et que ça pouvait expliquer les récentes sorties en L1. Le match d'Annecy aura levé tous les doutes (l'équipe ne va pas bien) et il va donc prendre les mesures qui s'imposent. J'espère que certains saisiront l'occasion pour s'inviter dans la rotation...

Je ne suis pas sûr d'être bloqué mais pour se montrer à la hauteur de vos fols espoirs en lui, il me faudra plus que des buts à bout portant dans une équipe qui produit beaucoup de jeu. Si on tient le compte des occases qu'il foire, cette saison, on va arriver à un total qui ne peut pas ne pas interpeller. Il se déplace bien dans la surface, il est là à point nommé et à 5 mètres du but, il met le pied ou la tête qu'il faut. C'est bien mais c'est quand même le job d'un avant-centre dans une équipe qui produit beaucoup d'occasions. Je mets aussi à son crédit d'être plus présent dans le jeu, d'avoir clairement monté le curseur de l'agressivité, de susciter des fautes. Mais ce n'est pas Braithwaite non plus qui, lui, pouvait se permettre de vendanger tant il était toxique pour les défenses. Je suis un peu agacé par le règne des statistiques, dans le football et la "quinzaine de buts" en est une qui ne me convainc pas. Pour le reste, comme vous le savez, je ne spécule jamais. J'ai vu trop de footballeurs prometteurs s'effondrer en cours de route et de mecs que personne ne calculait, se révéler sur le tard. Dallinga a progressé et c'est déjà énorme, je lui en fais naturellement crédit. J'espère qu'Hamulic suivra cette pente mais pour l'heure, force est de constater qu'il ne sert à rien...

En même temps, quand tu recrutes Sylla, tu ne risques guère de te tromper dans ce domaine. Comme par hasard, une équipe le recrute et elle se met à tout péter... Son départ aura été le seul vrai crève-coeur de cette saison. On ne l'a pas payé, heureusement, puisqu'on a engrangé les points qu'il fallait en début d'année. Mais aujourd'hui, on peut réaliser à quel point il nous manque...

J'avais bien aimé son entrée contre je sais plus qui . Et pour ce qui est du potentiel, je lui en trouve quasiment plus qu'à Dallinga (qui continue de susciter ma perplexité même s'il fait le job en 2023). Mais avant de concrétiser d'éventuelles promesses, il va d'abord falloir passer par la case "préparation physique commando" (pour l'heure, il me semble carburer au cassoulet plutôt qu'aux légumes vapeur). Et comme vous le supputez, y'a un gros boulot en perspective sur le mental, voire l'intelligence du garçon. Déjà, quand ton objectif est de survivre aux arrêts de jeu en protégeant ton but d'avance, pourquoi tu vas te perdre dans un raid kamikaze qui va juste rendre la balle à l'adversaire ? Si le but de Moïse avait été validé, je crois qu'on lirait deux ou trois choses à ce sujet, aujourd'hui. Au-delà de ça, mon cher ami (je n'ose plus dire nounouille puisque nous ne sommes plus que deux ), il faudra quand même qu'un jour de relâche, vous fassiez l'inventaire des joueurs en lesquels vous ne croyez guère . C'est un peu comme les forumers : vous en fréquentez de franchement limites () et il est donc compliqué de prendre votre empathie en défaut. Cela fait votre charme mais tel ou tel mauvais esprit heureusement inexistant sur ce forum, pourrait parfois aller jusqu'à en inférer je ne sais quel questionnement perfide relatif à votre discernement .

Pourquoi pas en effet ? Je ne suis pas contre (voire plutôt pour...) si l'argument est "nos titulaires doivent souffler". Il reste plein de matches à jouer où le mieux qu'on puisse espérer, de toute façon, c'est une excellente surprise. Et il ne nous manque quasiment rien pour nous maintenir. Le stock de points engrangés lors de notre pic de forme nous permet donc de faire généreusement tourner, dans une logique inversée consistant à sacrifier le championnat à la finale de coupe (rigolo quand on se rappelle ce que sont les consignes des premiers tours de coupe ). On est d'ailleurs dans une situation follement confortable, quand on y pense (Nantes ne pouvant en dire autant). Donc oui, l'idée fait sens. Et pourquoi pas compter sur cet effet Casa, qui permettrait à tel ou tel de se révéler ? Après, je constate que les trêves internationales ou les retours de blessure ne se traduisent guère par de meilleures perfs collectives. Je ne suis donc pas convaincu que le fait de "faire souffler" suffise. Peut-on envisager une régénération physique, un peu à l'image des clubs de top 14 à l'approche des phases finales ? Pour moi, ce serait plus ça l'enjeu. Donc ok pour tenter le coup. Pour autant, je trouve excessive la critique souvent adressée à Montanier de ne faire jouer que les mêmes. Possible que le coach sous-estime abusivement certains joueurs (Genreau ?) mais force est de constater que chaque fois qu'on les a vus à l'oeuvre (et l'air de rien, assez souvent), ils n'ont jamais saisi leur chance. On peut aussi comprendre que Montanier attache de l'importance à ce que les places de titulaires se gagnent à l'entraînement...

Bah non, je fais pas "d'erreur" : je regarde ses entrées et elles sont particulièrement décevantes, voire pire. Pour l'instant, trois constats s'imposent le concernant : (1) il est puissant mais pas rapide ; (2) techniquement, c'est un bourrin absolu ; (3) il ne presse pas pour récupérer le ballon. S'il est un joueur de "rupture", c'est d'abord pour son équipe . Avant de lui prêter je ne sais quel profil, il va donc falloir qu'il montre qu'il est un joueur de foot pro et pour l'heure, ce n'est pas le cas. L'avenir, je ne sais pas en préjuger et j'espère qu'il pourra montrer des choses avant même la fin de saison. Mais il va devoir s'y filer et d'ailleurs, j'espère que le coach l'associera à une séance vidéo salée pour mettre le doigt sur des choses que perso, je ne voudrais plus revoir.

Quand on ne regarde pas les matches, c'est compatible .

Affreux. On commence à voir que le garçon est techniquement limité : mais on pressent aussi qu'avec une préparation physique digne de ce nom, son gros cul peut bouger assez vite . On attendra donc la saison prochaine pour voir ce que ça donne. Mais au-delà de l'aspect foot, son attitude me dérange aussi. Qu'il perde rapidement et bêtement le ballon, c'est emmerdant mais c'est le jeu. Par contre, qu'il ne s'arrache pas comme un malade pour tenter de le récupérer ou au moins de gêner la relance adverse, c'est inadmissible. Sur l'un de ses raids, une fois la balle rendue à Annecy, il fait semblant de charger le gardien, qui peut donc relancer tranquillou sur le défenseur devant lui et je crois me rappeler que ça amène la passe pour Moïse, sur le vrai-faux but HJ. Quand j'ai vu le but et d'où ça partait, alors qu'on est dans les arrêts de jeu et qu'on souffre mille morts pour tenter de préserver un événement historique, les pensées qui me sont venues à son égard sont représentées au musée de la torture (d'Amsterdam, en l'occurrence). Ceci dit, il est représentatif d'attitudes défensives quasi démissionnaires qui pour moi, doivent faire l'objet d'un recadrage extrêmement, mais alors extrêmement, énergique... Dallinga n'a pas été bon et ça devient d'ailleurs récurrent (comme le reste de l'équipe). Ce qui m'ennuie surtout, chez ce garçon, c'est qu'il ne marque qu'à bout portant. C'est déjà ça, OK mais pour le reste, il foire à peu près tout ce qu'il entreprend (son contrôle raté sur une occase de but heureusement hors jeu est quand même préoccupant, pour un avant-centre). Mais si Dallinga a été médiocre, Hamulic, lui, a été proche du scandaleux. Entre l'un et l'autre, j'ai donc vite choisi .

À la décharge de Casimir, il fallait quand même anticiper cette pelouse (ou la connaître...). Perso, sur mon canapé, je m'attendais à un match de foot. Quand je vois qu'on est sur un truc à mi chemin entre le beach et le ski à bosses, je me dis tout de suite que ça va être compliqué...

Je lis beaucoup de posts qui reprochent à Montanier d'avoir les mêmes titulaires tout le temps. Mais quelle est l'alternative ? Peut-être faut-il accepter de sacrifier un, deux, trois matches de L1 qui sont de toute façon ingagnables (à commencer par dimanche), en titularisant une équipe expérimentale. Si cela est indispensable à la régénération des titulaires, j'achète à 100%. Ça nous permettrait de retrouver de l'allant pour la finale et pour les matches de L1 qui doivent sceller notre maintien. Mais qu'on ne s'y trompe pas : derrière nos titulaires, y'a juste... rien. Par exemple, on sait tous que Rouault est dans le dur depuis un moment. Franchement, quand je vois Costa hier (et les matches d'avant), on ne peut pas dire que ce soit hyper convaincant (l'équipe lui met 7 mais comdab, je pense que le journaliste a roupillé entre la 10ème et la 85ème minute ). Birmancevic traverse la saison comme un fantôme. Tsingaras est probablement l'erreur de recrutement que nous payons le plus cher. Hamulic fait hier une rentrée qui confine au scandale. Alors, on pourra toujours dire que Montanier a ses têtes, qu'un autre coach relancerait Tsingaras, Zanden et consorts mais en l'état, aucun remplaçant ne m'a jamais montré qu'il avait le niveau requis. J'espère que Genreau pourra se montrer, c'est à peu près le seul sur lequel je compte car reposer (voire challenger) Spierings est effectivement une nécessité vitale. Mais bon, c'est tendu. Ce que j'espère surtout, c'est qu'on pourra atteindre la finale sans blessé majeur...

Il est au-dessus de ses dernières prestations, ce soir et malgré une pelouse abjecte.

Espérons quand même que cette finale ne soit pas notre principe de Peter . j'étais à l'aller et au retour mais bizarrement, j'aurais dit 2-1 pour chacune des équipes, à domicile. En fait, même quand j'étais au stade j'avais du mal à regarder les matches .

Disons, ces dernières semaines. C'est le métronome absolu : quand Spierings va, le TFC va. Et vice-versa. Ce soir, je l'ai trouvé conforme à ses dernières sorties avec nous c'est-à-dire pas invité, tout simplement. On tombe beaucoup sur VdB et à l'évidence, il est nettement moins bien. Mais je trouve le cas Spierings encore plus grave...

C'est d'ailleurs pas un hasard si nos deux "accélérateurs" (Aboukhlal et Chaibi) sont sur le coup du but décisif .