Gollum

Sur cette action, j'ai déjà dit ce que j'en pensais. Il n'est pas question de dédouaner Rouault des erreurs qu'il commet (trop souvent, en 2023). En revanche, il doit être question d'expliquer une partie de ses difficultés. Sur le corner, il défend mal mais... il est quand même le seul à essayer de défendre. Dix Toulousains pour 5 Lillois dans la surface, ça questionne quand même ce que branlent les autres... Et en particulier, je me demande où est Kamanzi.

À sa décharge, Kamanzi, défensivement, c'est quand même pas très sécurisant. De l'autre côté, Nicolaisen bénéficie d'un soutien plus convaincant...

Et un mec au second poteau, ça n'aurait pas été crétin. Alors OK, on met pas de mecs aux poteaux mais au moins en couverture. Si je ne m'abuse, je vois 10 Toulousains dans la surface pour 5 Lillois dont un tout seul qui va scorer. Y'a comme un souci...

Je vois très bien ce que tu veux dire et je ne suis pas loin de partager ton avis : oui, Lille dégage une impression supérieure de force collective, et a dominé l'essentiel du match. Ce n'est pas qu'une impression, d'ailleurs. Lille est une grosse équipe de ce championnat. Par contre, je pense que tu minimises nos temps forts. Après l'interruption, en première période, on peut leur faire très mal. On a trois grosses occases et la pression est nette. Quand on a accéléré, je t'assure que les Lillois n'étaient pas sereins du tout (Aboukhlal a pesé). C'est vraiment le genre de match complètement incertain, qui sourit au plus réaliste et c'est à ce titre que Lille l'emporte, sans être malheureux (je vais pas revenir sur leur premier but mais bon, si on applique les règles, il n'existe pas...).

Comdab. Pour moi, c'est le seul vrai point noir de la saison. Notre onze montre quasi systématiquement de belles choses, maintient quasiment l'équipe à mi saison, s'impose contre les petits et ne perd que contre plus fort que lui (pour moi, la double défaite contre Clermont est la seule faute de goût, jusque là). Mais le coaching n'apporte jamais rien et du coup, le money time ne nous apporte pas grand-chose non plus. C'est ce qui sépare une saison très satisfaisante d'une vraie bonne saison (en championnat, je laisse la coupe de côté bien sûr).

Top ces images. Je suis toujours d'accord avec vous mais je comprends quand même le courroux général. Qu'on ne siffle pas des corps-à-corps un peu musclés voire des ceinturages légers, ça fait partie des duels de surface lambda où le plus costaud s'impose. Là, y'a quand même un geste d'anti-jeu caractérisé. Alors oui, c'est du vice et l'impact est minime mais en contrepartie, par rapport à un duel, y'a une faute dont l'intention aurait mérité d'être sifflée. Mais ça n'enlève rien à la responsabilité de Rouault. En fait, il est mal placé dès le départ et c'est aussi pour ça qu'il subit cette simili poussette. S'il colle son joueur et va le secouer un peu à l'épaule, on reste à 0-0. Sur cette image, je trouve que sa responsabilité est accablante...

Oui, je suis d'accord à 100%. Ça se siffle mais Rouault se fait juste bouger et niquer, au final... Rouault, c'est un peu l'illustration de ce qui nous sépare du cap qu'on ne parvient pas à passer. Pas un mauvais match, pas une mauvaise saison mais très souvent impliqué dans nos déboires, peu décisif bref, tendre. Et comme on vendange aussi dans la surface adverse, au final, contre un tel adversaire, on est battus sur l'efficacité. Au contraire, les petits du championnat, on les bat sur ce critère, même quand eux font un bon match (typiquement, Angers, à l'aller comme au retour). Ce TFC est donc au milieu du gué et incarne presque à merveille le (provisoire ?) onzième qu'il est.

Signe céleste que ce match ne serait pas du gâteau .

Oui, c'est ce que je dis : le problème concernant la poussette de Rouault, c'est que je ne la vois pas. Autrement dit, le ralenti du but ne la montre pas (je n'exclus évidemment pas le gros souci ophtalmologique mais bon, je précise que je porte des lunettes avec verres progressifs ).

C'est possible et j'imagine que les gens, au stade, pourront confirmer. Ce qui m'étonne, c'est que je trouve que Rouault est très devant Alex Sandro. Pour moi, ça ressemblait donc à une grosse erreur de placement. Maintenant, si poussette significative il y a, alors de cruelle, la défaite tangente le scandaleux. Car l'arbitre a sifflé des trucs analogues contre nous. Sans qu'il y ait à redire d'ailleurs mais faut le faire des deux côtés...

Énorme. Il est l'une des incarnations de cette équipe. Certains ont des états d'âme. Lui est un soldat d'âme.

Cruel. Très cruel. Peut-être la plus cruelle de la saison ? Mais je préfère ça à "fatidique". Au fond, l'essentiel, ce ne sont pas les points perdus. Lille est un gros du championnat et nous a battus comme l'ont fait tous les gros du championnat (à part Rennes mais Rennes est dans la nasse, en 2023). L'essentiel, c'est que les Lillois l'ont fait avec bien plus de difficulté que d'autres grosses écuries et ce alors que le TFC sortait de deux prestations inquiétantes. La défaite est donc logique, au regard du pedigree des deux équipes. Mais sur le terrain, on a retrouvé le TFC et c'est ça l'essentiel. On a surtout retrouvé nos leaders... à l'exception de VdB, encore en difficulté aujourd'hui, en témoignent ces trois ballons qu'il donne mal, alors que nous sommes à deux doigts d'égaliser dans les arrêts de jeu et qu'il joue sans pression (pour une fois). Mais Spierings, Nicolaisen (quel match, encore...), Suazo, Aboukhlal ont été au rendez-vous. Consistance, implication, punch, grosse défense dans nos trente mètres et quelques grosses occases hélas mal conclues, ça, c'est le TFC qu'on aime et surtout, celui qu'on reconnaît. Après, malgré ce beau visage retrouvé, Lille est plus fort, sur l'ensemble du match. Leurs offensifs ont pressé plus longtemps et efficacement que les nôtres. Et la défense lilloise a superbement ressorti des ballons qu'on leur a rendus très haut, à la suite de maints péchés de gourmandise (Brecht, Aboukhlal, Ratao ont tenté des dribbles impossibles dont se sont nourris les Lillois). Il faut deux sauvetages miraculeux de Nicolaisen (il faut le répéter : quel match, encore...) et Spierings pour empêcher les Lillois de conclure deux de ces contres. Mais après l'interruption "orage", les deux occases de Dallinga et Aboukhlal auraient aussi pu nous donner l'avantage. Et on peut évidemment égaliser en toute fin de rencontre... Lille a plus de maîtrise. Lille a plus de joueurs décisifs, Alex Sandro nous étant fatal, sur ce match (buteur bien sûr mais quel match défensif, aussi). Et de notre côté, y'a trop d'approximations pour prétendre à mieux : trop de ballons mal donnés et joués, dans la surface lilloise. Et puis bien sûr, sans l'accabler, comment ne pas relever l'erreur manifeste de Rouault sur le but qui tue le match (il se plaint d'une poussette mais alors, elle intervient bien avant que la caméra ne puisse la saisir et vu son positionnement, ça me semble très improbable) ? Mais le TFC tombe au terme d'un combat de haute lutte. On ne peut pas demander plus, on ne peut pas espérer mieux. Et si cette prestation relance une machine qui n'aura été grippée que deux rencontres durant, alors, the show must go on.

Et à force d'être aussi bête, la droite française finit par se Guy Mollet par le feu .

https://www.lesviolets.com/actu/video-mercato-le-tfc-suit-il-giorgi-moistsrapishvili,66284.html Je proteste. Non parce que cette info devrait être dans le mercato d'été (et non d'hiver) 2023. Vu que c'est en l'occurrence ma faute, je vais pas protester contre moi-même, faut pas déconner non plus. Non, je proteste contre un patronyme dont la seule énonciation nous condamne au pavé forumique. Ne voulant être taxé de xénophobie, je précise ne rien avoir contre les patronymes Géorgiens. Mais force est de constater qu'à l'instar des patronymes brésiliens, certains d'entre eux gagnent au diminutif. Dès lors et en vertu d'une saine démarche d'anticipation, je propose Giorgi. D'abord, ça me semble très bien voire vaguement brésilien sur les bords. Et ensuite, quand Giorgi aura mis un triplé, sous nos couleurs, en finale de coupe d'Europe (ce qui ne saurait tarder), on pourra faire plein de jeux de mots délicieux du genre "Giorgi, le Géorgien au rendez-vous le Jour J". Bon, j'espère que cette motion sera retenue mais il ne m'étonnerait pas que je doive la re-soumettre, le jour J. Ou plutôt, le Giorgi.

Très juste. Tellement juste que ce que l'on analyse, c'est le cours d'un match et donc, le fait de savoir pourquoi et comment une équipe est plus forte que l'autre. Or, l'adversaire de Montanier, c'est aussi un coach pro. Pourtant, le jour J, y'en a un qui fait mieux ou moins bien que l'autre et on peut donc le relever. La compétence professionnelle, elle est dans ce que tu dis et sur ce plan, le crédit de Montanier est indiscutable : gestion du groupe, préparation physique, identité de jeu. La gestion du match, en revanche, ça me paraît moins compliqué. Ça me rappelle cette expérience de coaching "participatif" menée par une équipe de division inférieure et dont les résultats avaient été jugés remarquables. Quelques milliers de personnes votaient en temps réel pour les compos et les remplacements, si je me souviens bien. Ce management par la foule avait donné d'excellents résultats (si je me souviens bien aussi, on l'avait évoqué ici, il y a un moment). J'aurais dit une idée romantique. Car notre ami @LutherBlissettest un romantique... ❤️

Oui, moi aussi, tout ça m'ouvre les yeux. Quand je pense qu'il a pu m'arriver de critiquer Imbula alors qu'il joue tellement mieux au foot que moi. Je m'en veux, tiens .

Accablant, en effet. J'ai bien pris note de tes réserves (intéressantes) concernant la défense lilloise mais cette action est quand même emblématique du fait qu'à moins d'un Angers (d'un Ajaccio), dans les dispositions de ces dernières semaines, on ne peut pas prétendre battre qui que ce soit...

J'ai encore décidé de te faire chier. Non, j'déconne... Ah, enfin la voix de la raison. Politiquement aussi, je t'ai toujours trouvé bien plus sensé qu'Ekelund .

Tout le monde met la réussite montpelliéraine sur le compte de Der Zakarian mais nous, on sait . Ceci dit ça fait un peu caguer, quand même...

J'ai décidé de te faire chier () : (1) l'EDF est favorite et ce, depuis un moment (bien avant le match de samedi) ; (2) les joueurs assument ce statut sans la moindre difficulté. Cette équipe est tout ce qu'on veut sauf fébrile...

Sans doute. Ceci dit, si tes grand-mères auraient pu jouer sur le front de l'attaque angevine (j'ai ri), leurs aïeules n'auraient en l'occurrence pas fait tâche en défense...

Oui. Peut-être le meilleur Toulousain, avec Dupé. Finalement, il est peut-être en décalage avec ses coéquipiers, moins bien quand l'équipe est bien, mieux quand elle connaît un coup de mou. Hier, notre DC n'a été aidée que par son gardien. Les latéraux, les milieux, les attaquants de couloir ont été atroces, sur le plan défensif. Heureusement que Rouault et Nicolaisen s'y sont filés...

Ce serait encourageant de prendre trois points de manière "moche", si c'était ponctuel et donc, fonction d'un match qu'on adapterait à l'adversaire. J'aimerais d'ailleurs qu'on puisse jouer "à la clermontoise" contre un Lille, par exemple. Cela n'aura cependant pas lieu. Et je m'en fiche d'ailleurs largement parce qu'à jouer tout le temps de la même façon, on est 11èmes. On perdra donc contre Lille mais puisqu'on gagne tout le temps contre les petits, ce n'est pas grave. Les trois points d'hier sont essentiels et à froid, c'est ce qui va dominer. Mais la "mocheté" pose en l'occurrence deux problèmes : (1) elle n'est pas liée à un style de jeu différent mais bien au nôtre, que nous n'arrivons tout simplement plus à pratiquer, faute de punch et de maîtrise technique. C'est la troisième fois consécutive. Et (2) on ne doit les points d'hier qu'à l'hallucinante maladresse de l'adversaire, Montanier ayant gentiment détruit l'équipe avec son passage en 352, complètement farfelu. C'est normal d'être dans le dur, ça arrive à tout le monde. On a connu trois phases, pour l'instant : (1) l'apprentissage de la L1 où on montre des choses intéressantes mais on perd beaucoup, (2) janvier-février 2023 ,où on marche sur l'eau (c'est méritoire en cette période de sécheresse ) et (3) maintenant, où on est à la peine. Il faut donc relancer la machine. À ce sujet, mon souci vient de ce que Montanier est un fondamentaliste plutôt qu'un pragmatique. On ne peut que se féliciter de son identité de jeu. Mais dans le dur, je ne suis pas sûr qu'il ait la moindre clé tant il ne sait faire qu'une chose et semble assez démuni quand le gros temps arrive...

Non, en février, pas "cette année". La CDM, c'est en octobre .

Parce que la France les a battus l'an dernier... en France. Pour moi, y'a 4 favoris qui sont dans les poules A et B, et vont se rencontrer en quarts. Genre France-Afsud et Irlande-Blacks si tout se passe bien. Bon, après ça, ça va, on ne les retrouve qu'en finale .