Gollum

Ah ? J'espère que tu as raison et si oui, au temps pour moi. Mais Diarra faisait clairement la gueule au moment de sa sortie (peut-être est-ce simplement dû au fait de sortir...)

Irrésistibles Toulousains ! Décidément, toutes les équipes qui pensent pouvoir laisser le ballon à ce TFC pour mieux le contenir, en sont tôt ou tard pour leurs frais. Pendant une heure, les Parisiens ont admirablement manoeuvré. Et puis, ça lâche, ça craque et Toulouse gagne à la fin. Pour autant, tout n'a pas été comme d'habitude. Car d'habitude, les trêves internationales profitent au TFC et là, ça a plutôt été à l'avantage du PFC. D'habitude, VdB rayonne alors qu'aujourd'hui, il n'était pas dans son assiette (mais un bon début et fin de match quand même). D'habitude, Ratao met les occases alors que là, il nous en vendange deux comme il faut. Mais quel match du Brésilien, en dehors de ça ! Un match à la Braithwaite. Inefficace mais admirable sur le plan de l'initiative et de l'intensité. Bravo, aussi, à Coach Montanier : franchement, quand j'ai vu Diarra et Genreau sortir coup sur coup, je me suis demandé ce qu'il fabriquait. Mais outre que les ailiers (et Onaiwu) ont redoublé de travail, Montanier a vu, forcément vu, que les Parisiens commençaient à piquer du nez après autant d'efforts. Et ça donne une dernière demi-heure en mode festival... Ce TFC gagne souvent dans la facilité. Il sait aussi le faire dans la difficulté. Quoi qu'on lui fasse, il gagne. Quand VdB ne plane pas sur la rencontre, Ratao et Diakité se révèlent être les hommes du match. Ngoumou peut être décisif à tout moment et sur le banc, il y a maintenant Brecht. C'est tout bonnement intenable. Ce TFC va donc terminer champion de L2 et monter brillamment à l'étage supérieur. Un grand merci, un grand bravo. Un seul regret : les sifflets adressés à Diarra, pourtant auteur d'une première période tout à fait convenable, dans le registre qui lui était demandé. Je trouve absurde, injuste et même un tantinet dégueulasse qu'une partie du public le prenne en grippe de la sorte, simplement parce qu'il a raté son match à Auxerre. Dommage, donc mais le football n'est pas parfait. Et c'est bien ce qui rend la saison de ce TFC si belle...

Gros match des Parisiens. Ils parviennent à faire ce que tout le monde a essayé sans y arriver: neutraliser VdB, au point de le pousser à l'erreur fatale, sur le but. Le Tef ne joue pas mal mais justement, c'est trop comme d'habitude : quelques débordements mais aucune percussion dans l'axe (Ratao est le seul vrai danger). Si on veut renverser la vapeur, va falloir augmenter le curseur de l'intensité offensive...

En termes de dramaturgie, je suis d'accord, c'est historique. On le compare à "notre" France-Bulgarie de 1993 et ça me paraît juste. Peut-être en pire, d'ailleurs parce que les Algériens avaient quand même gagné au Cameroun (alors que France 1993 s'était fait battre par Israël à domicile ce qui doit, en termes "secs", être la performance la plus affreuse de l'histoire de l'EDF en match éliminatoire voire en compétition...). J'ai vu la fin du match et la prolongation. C'était pas mal et rien que les 5 dernières mn en direct valent leur pesant d'arachides. Après, le premier but camerounais est quand même "étrange" mais bon... Grosse épidémie de dépressions nerveuses à prévoir en Algérie... Je reconnais là votre grand coeur de héraut des causes désespérées. Ne craignez rien, mon cher Nounouille car vous êtes à vous seul la braise de l'espoir. Tant qu'il y a du Luther, il y a de la vie .

Et personne pour s'émouvoir du final d'Algérie-Cameroun ? Un truc de malade, pourtant. Luther, au secours, il n'y a plus une once de passion ni de chaleur, sur ce forum .

C'est bien pourquoi je qualifie le sort du Stade d'inespéré. Qu'il y ait une explication tout ce qu'il y a de plus rationnel, ça ne fait aucun doute. Et l'explication rationnelle, elle est là, en effet. Aucune équipe ne domine la championnat et chacune est donc autorisée à avoir un coup de mou -et même un gros coup de mou- sans conséquence mortelle. De mémoire, le top 14 est toujours serré. Mais l'a-t-il été à ce point ?

En général, y'a que les carnes que tu retiens avec un mauvais projet qui ne nécessite pas d'être persuasif. Y'a quelqu'un, ici, pour s'étonner, s'alarmer, s'inquiéter que les top joueurs d'une équipe qui est gentiment en train d'écraser son championnat, soient sollicités à l'intersaison?

Oui, enfin, se qualifier avec la série de résultats de l'hiver et le niveau de jeu affiché, pour ma part, je trouve ça déjà inespéré. Et je serais pas étonné que ce soit conforme à ce que pense le club (pour moi, le match d'hier est épouvantable sur le plan technique et assez irréel quant au résultat ). Alors ce que tu appelles "point négatif", j'appellerais ça "cerise bodybuildée sur le gâteau" . Or, c'est jouable, en effet...

Tiens, je me suis demandé où il jouait ! Les commentateurs ont fait la bio de tous les joueurs mais lui est passé à l'as. C'est peu dire que je partage ton avis, gros match .

Bon, manifestement, les équipes de Mélenchon lisent ce topic https://www.lesviolets.com/actu/jean-luc-melenchon-aurait-aime-faire-un-meeting-au-stadium,61744.html

Moi je vois une rotation sur le poste d'ouvreur. Disons que ça fait 4 bons joueurs pour 2 postes. En soi, c'est très bien mais ça résout pas franchement la question des doublons. Par contre, ça permet de préserver les joueurs. Or, championnat + coupe d'europe + EDF, chacun devrait pouvoir y trouver du temps de jeu...

T'as pas bien fouillé dans les rayons. En cherchant bien, tu dois pouvoir trouver un Signal pour les dents blanches, un autre pour l'haleine, t'inquiète, ils pensent à tout . Cette prévention t'honore mais je crois qu'avec Sandrine Rousseau, on tient pas loin du fanatisme ultime. Témoin cette délicieuse sentence: "Je voudrais qu’il y ait une possibilité de délit de non-partage des tâches domestiques parce que je pense que le privé est politique" (https://www.capital.fr/economie-politique/sandrine-rousseau-propose-de-sanctionner-le-non-partage-des-taches-domestiques-1431928). Bon, je ne m'en étonne pas. C'est une universitaire -plus ou moins dans ma branche, en plus- et je suis bien placé pour savoir que ces gens sont fous .

Si ce n'est pas le cas, le FC Nantes, en particulier, se chargera de le mettre au courant. Car un Pallois rentrant dans Pau, ça aurait du sens .

Tiens, Fabregas serait donc un cougar ?

Moi j'avais compris qu'il résidait à Monaco. Mais y joue-t-il vraiment au foot ?

Ni même la 17ème, la saison prochaine...

Et en sens inverse, on était tous emballés par la prolongation de Brecht. Au final, il n'aura pas compté pour grand chose dans le succès de cette saison... En foot, l'assurance n'existe pas.

Je vois surtout la L2 beaucoup moins belle que certains, ici . Ce que tu dis, à la fin de ton post, n'a pas grand chose à voir avec le débat. D'abord, je trouve savoureux d'opposer Nantes, Metz, Strasbourg ou Lens (et ça pourrait s'appliquer à Angers voire Reims) à des "clubs historiques" . Attention, il me semble que Monaco et Marseille aussi sont tombés en L2 avant de se "réinstaller" en L1 . Et effectivement, Valenciennes et Nancy sont mal barrés tandis que Laval n'y est même plus. En gros, la routourne tourne. Ensuite, ce que tu dis -et cela est vrai par définition- c'est que certains clubs ayant plus ou moins longtemps séjourné en L2 se sont transformés en clubs de L1. Mille fois oui ! Tout ça est une question de management et d'assise économique. Toulouse est historiquement un club de L1 (dans l'histoire des quatre dernières décennies, en tout cas) et a tout à fait les moyens de le redevenir. Mais avec quels joueurs et quel système de jeu, c'est toute la question à laquelle tes arguments ne permettent pas de répondre. Au demeurant, la réponse, on ne l'aura pas avant la saison prochaine. Le fait qu'on domine plutôt outrageusement la L2 milite en faveur d'une large reconduction de l'effectif actuel. Le niveau de nos adversaires et les lacunes récurrentes de certains de nos joueurs invitent à être beaucoup plus prudent. Pour ma part, maintenir l'ossature et recruter deux bons joueurs par ligne me semblerait pertinent. La problématique gardien me préoccupe aussi (je fais partie de ceux qui ne voient pas Dupé en titulaire). Mais je fais surtout confiance à Comolli & Co, à vrai dire, quelles que soient ses décisions.

La frontière est ténue, c'est ce que je disais... Mais les clubs de L1 gardent quand même un avantage, y compris ceux de la deuxième moitié de classement. D'ailleurs et inévitablement, Troyes et Clermont se battent pour leur maintien. Les exceptions à cette fatalité du promu existent (Lens, récemment) mais elles tendent à confirmer la règle. C'est vrai. Mais in fine, ça se joue sur deux matches de foot et la L1 l'emporte le plus souvent. Il y a d'ailleurs une explication très simple à ça : le niveau des attaquants. C'est là que la différence L1/L2 est la plus criante. Les attaquants de la L2 sont vraisemblablement plus près du National que de la L1, en général. Or, cette saison, défensivement, je nous ai vu faire plein d'erreurs et d'étourderies qui n'ont pas été sanctionnées par l'adversaire. En L1, ça n'aurait pas été pareil.

Par définition, entre le haut de la L2 et le bas de la L1, la frontière est ténue. Le seul étalon dont on dispose, pour trancher l'éventuel débat, c'est l'histoire des barrages L1-L2. Or, ils tournent quasi systématiquement à l'avantage du 18è de L1...

Ça dépend. Niveau quinzième de L1 ou cinquième (voire plus) de L1 ?

C'est un catalyseur et il joue juste. Bon, toute l'équipe était mieux. Physiquement, ça n'a rien à voir avec il y a quelques semaines. Ça s'envoie à nouveau et devant, c'est carrément solide : conquête, défense, rucks. Quand la base va, tout va. Enfin presque parce qu'en contrepartie de tous les ballons que le Stade a eu à jouer, le nombre de ceux qu'il a dégueulés est ahurissant (mention spéciale à Tolofua dans le registre "maladresse"). Mais bon, c'est un souci que le retour des internationaux va régler immédiatement. Au-delà de Page-Relo, je suis impressionné par le niveau qu'est en train d'atteindre Youyoutte dans le registre plaqueur et surtout gratteur. Ça fait deux matches qu'il montre une qualité insoupçonnée jusque là. S'il maintient ça, il va compter dans la rotation, en cette fin de saison.

Tain, qu'est-ce-que ça va être alors ! Du coup, à condition de garder la même équipe, je prédis qu'on aura 10 points d'avance sur lePSG à la 30è journée .

Exact mais dans le doute, on s'abstient. On peut comprendre la frustration des Auxerrois, là-dessus. Mais je reste persuadé qu'ils ont la tronche farcie dès le coup d'envoi et que ça explique tout le reste : leur apathie durant la première demi-heure, la sortie kamikaze de Léon, le pétage de câble de Charbonnier et même l'interview de leur capitaine, à la mi-temps. Ils n'ont finalement joué relax qu'en deuxième période, quand il n'y avait plus rien à perdre. Je ne sais pas d'où vient cette fragilité mentale. Est-ce inhérent à cette équipe ? Est-ce lié à la réputation générale de Toulouse et plus encore, à l'épouvantail VdB ? Ou ne serait-ce pas le match aller qui a fait encore plus mal que ce qu'on aurait pu penser ?

Ramos, j'imagine, se recyclerait en 10 où il a d'ailleurs fait ses meilleurs matches avec le Stade. Mais bon, ça ferait deux internationaux français au poste, donc pas franchement complémentaire de Ntamack. Ça semble effectivement tendu, le concernant...