Gollum

Moi non plus, en effet. C'est tout le côté droit qui, comme de plus en plus souvent ces derniers temps, a été en difficulté en première période. C'était beaucoup plus fluide et tranchant à gauche. Mais même en difficulté, même fatigué, Desler reste Desler (il bouge, il se propose et réussit toujours des trucs intéressants). Très juste. Et j'ajoute que la perception TV que tu peux avoir en première instance, quand tu es stressé par le résultat et forcément dans le côté émotionnel, diffère de celle que tu peux avoir quand tu remates le match à la cool, en regardant plus attentivement ce qui se passe. Concernant Diarra, je pense que paradoxalement, l'un de ses relatifs points faibles a pu, collectivement, constituer un point fort, hier. Il se livre peu et à mon avis, trop peu. Pour moi, ça indique quand même un souci de confiance. Mais comme il passe justement son temps à coulisser, il est très emmerdant pour le jeu placé adverse. Or, les Parisiens n'ont cherché qu'une chose : un but à 0 passe, des transitions hautes ou des ballons longs. Pour ça, rien de tel qu'un adversaire qui se projette, qui se livre et que tu effaces. Diarra ne permet pas ça. Il t'attend, tout le temps (#Jonasz ). Et du coup, les Parisiens ont souvent été empruntés, obligés de reculer, de changer leur filière de jeu alors que tu vois que c'est pas leur came. Hier, c'est toute l'équipe qui fait une MT prudente et au final, les Parisiens n'ont que trois occases (ce qui est déjà pas mal mais bon...).

Et c'est pourquoi Montanier a bien joué le coup : sécurité au milieu en première, estocade en seconde. Le paradoxe vient de ce que le but parisien et notre égalisation sont heureuses. Mais elles récompensent l'intelligente pression parisienne en première période (je suis admiratif du boulot défensif des Parisiens, durant cette première période...) et notre montée en gamme en seconde.

Je plussoie, évidemment. Mais la rentrée d'Onaiwu n'était pas évidente. Et globalement, pour un mec que certains voulaient remplacer en janvier dernier -si, on l'a lu...- il n'est pas totalement étranger à cette saison qui est en train de devenir non seulement extraordinaire mais triomphale...

Pour en avoir le coeur net, je me suis rematé la première MT, en focalisant sur Diarra et Diakité, tous les deux critiqués pour leur première période. Verdict : 1. Diakité: première MT remarquable. A intercepté et couvert son couloir de manière efficace. A apporté le soutien offensif qui a permis à Ratao de briller même si Ratao le doit aussi et surtout à son talent propre. Mais Diakité est l'un des meilleurs Toulousains de cette première période (bon match de la DC, aussi, avec un Rouault très sûr, en particulier). 2. Diarra : OK pour les relances sans intérêt. A assuré, en passes ordinaires mais bon, on lui reproche ses relances pourries, pas ses relances ordinaires. Or, je lui ai vu deux mauvaises passes (une sous pression + une mauvaise transversale pour Desler). Il a rarement fauté à la passe mais n'a pas pris de risques. Le reproche qu'on peut lui faire, c'est d'être trop timoré au duel. Il a couru, colmaté, a veillé à se placer, plutôt intelligemment, mais a manqué d'agressivité dans quelques situations chaudes. Mi-temps scolaire mais propre. Et après tout, qu'un joueur limité ne surjoue pas, c'est déjà pas mal. D'ailleurs et comme je l'avais écrit à la MT, cette première période toulousaine est loin d'être mauvaise. Mais en face, tu as quand même le deuxième du championnat... Paramètre que certains, je le crains, ont tendance à négliger... Je ne dirais pas "fébrile". Mais timoré sur certaines interventions, c'est vrai. Manque de confiance criant mais suffisamment dissuasif, au milieu, pour pousser les Parisiens à abuser des ballons longs.

Oui. C'est pourquoi je disais que le contraire serait presque inquiétant. Le mec est à fond tout le temps, normal qu'il pioche, en effet.

Je pense aussi qu'il est dans un jour relativement sans. Témoin ses CPA, qui ressemblaient plus à ceux de la saison dernière qu'à ceux de cette saison. Bon, le paradoxe, c'est qu'on marque sur un corner qu'il foire. La marque du génie .

Tout le monde savait que Brecht rentrerait pour Diarra, en seconde période. Il m'étonnerait fort que cela ait quoi que ce soit à voir avec la perf de Diarra, pour moi conforme à celle que le coach en attendait (à moins de voir en Diarra des qualités d'animation offensive...). Tenir le score et porter l'estocade, tel était le plan de jeu et il a bien fonctionné, à la "contrariété" du but parisien près. Ce que Montanier fait d'original, en revanche, c'est sortir Genreau pour Onaiwu. Mais ça, c'est lié au fait d'être mené (et au fait qu'Onaiwu bosse dur, défensivement).

Très juste. J'ajoute que Desler me semble piocher, depuis un petit moment. Il est toujours dangereux, toujours précieux mais il tire un peu la langue. Le contraire serait presque inquiétant, en même temps...

Sa non titularisation vient, pour moi, de ce que Montanier choisit d'emblée une tactique défensive ou, du moins, sécurisante. C'est pourquoi il titularise deux joueurs défensifs d'impact, Diakité et Diarra, qui ont d'ailleurs fait ce qui leur était demandé. Montanier craignait les contres et les puncheurs parisiens. À raison, je pense. Sans l'erreur de VdB, on arrivait à 0-0 à la MT avec de belles cartouches offensives sur le banc. Et un nul eut déjà été un résultat tout à fait correct...

Je suis même pas sûr que la passe de VdB arrive dans la surface... Il faut quoi, que Dupé se poste dans le rond central ? La passe n'est pas "un peu molle". Elle est suicidaire.

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi on cible Diarra alors qu'il est là pour assurer dans le registre défensif, ce qui a globalement été fait alors que les joueurs chargés de l'animation offensive ont été déficients, Ratao excepté...

Peut-être parce que rentrer face à un adversaire entamé est plus aisé que de débuter ? Diarra himself est plus à l'aise quand il rentre que quand il débute...

Option tactique parfaitement défendable, en début de match...

ah oui, quand même ! Bon, je n'ai vu que l'interview de Dupont. Il semblait admettre une défaite à la loyale mais bon...

ah, de l'avantage de boycotter le foot . Le Stade s'est fait enfler ? Bon, en même temps, gagner à Castres, ça se fait pas sur commande non plus...

Oui, oui, c'est possible et tant mieux. Cela rejoint d'autres posts. Les témoignages venant du stade sont évidemment plus fiables que l'impression qu'on a devant la TV. Là où j'ai un doute, c'est qu'une partie du forum le prend en grippe. Mais en embrayant sur ce que tu en dis, j'ose espérer que des travées du stadium, son boulot défensif ne sera pas passé inaperçu...

Non. Le but est pour Vdb. Passe trop molle avec effet rétro, sous le pressing adverse, exactement le truc à pas faire...

Il ne nous reste plus qu'à monter un comité de soutien ! Deux nounouilles sur trois (notre alter ego étant manifestement dans le camp des hostiles), ça me semble convenable .

Et bien, c'est simple (si tu avais fait du sport, tu le saurais). À l'instar du footix standard, tu considères par exemple que Brecht a été notre "sauveur" ou le meilleur homme du match ou que sais-je (tu n'aurais évidemment pas la même analyse si l'on n'avait pas marqué avec quelque bonheur, sur un corner foiré de VdB). Et donc, tu "analyses" le match à partir de la 60ème, comme si c'était la première. Donc comme si les joueurs parisiens et toulousains n'avaient pas galopé (gaillardement) pendant une heure, avant que Brecht ne rentre. Et tu n'es pas le seul car pas mal de commentaires sont de ce tonneau là genre "ah, si on avait démarré avec Brecht, ça ne se serait pas passé comme ça" (et je suis d'accord mais peut-être pas dans le sens qu'on croit). Or, Diarra a neutralisé quelques contres parisiens et ne s'est pas dérobé au duel. Diakité non plus, d'ailleurs (c'est-à-dire les deux qu'une bonne partie du forum a trouvé nuls en première période). Donc, à mon avis, si tu as joué au foot, c'est à la plage, avec des potes et en faisant une pause fraîcheur toutes les trente secondes . Mais tu as vu le pressing parisien ? Les contres parisiens ? Les replis parisiens ? Et on a... rien usé du tout ? C'est pas possible, à ce compte là, c'est la drogue...

Je reviens là-dessus : après avoir lu ce que le forum dit de lui, je suis nettement moins sûr que les sifflets fussent pour l'arbitre .

Oui. Ce que les Parisiens ont mis dans le pressing et les replis, pendant une heure, est hors normes (bon, en même temps, ils sont seconds...). Mais s'ils avaient tenu ce rythme pendant toute la partie, je me serais posé quelques questions sur leur régime alimentaire . Toulouse joue une partition assez ordinaire, en première période. Clairement insuffisante en attaque mais sérieuse sur le plan défensif et dans la circulation de balle. Largement de quoi user l'adversaire. Je ne sais pas si Montanier avait "lu" le match comme ça -assurer au début, porter l'estocade ensuite- mais à l'erreur de VdB près -importante, il est vrai - ça colle...

Une chose est sûre : si tu as joué au foot comme tu l'analyses, je ne doute pas que toi aussi, tu as dû faire rire du monde .

Personne n'a dit que Diarra était Ngolo Kanté. Au vrai, il n'est même pas MD de métier. Mais il peut faire ce qu'il veut, de toute façon. S'il ne dribble pas trois mecs pour aller marquer un but -auquel cas, on le créditera d'un match moyen- une bonne partie du forum a décidé qu'il était nul et tire parti du premier contrôle approximatif venu pour conforter cette auguste conclusion.

Parce que Diarra a participé à l'usure des Parisiens, ce qui a permis à Brecht de tirer son épingle du jeu... Je suis en train de lire les commentaires de la première MT et j'hallucine... C'est devenu un gimmick de tomber sur Diarra et Diakité. Ils sont pour ainsi dire condamnés avant d'avoir disputé le match. Mais quelqu'un a réalisé ce qu'il y avait, en face ? Si y'a pas un Diarra et un Diakité pour se coltiner les duels et couper les contres parisiens, qui le fait ? Je n'ose imaginer les commentaires si Diarra ou Diakité, plutôt que VdB, avaient donné le premier but à Paris. Et pourtant, l'erreur qui permet aux Parisiens de mener au score, elle vient de notre meilleur joueur. Lequel a une première période pour le moins compliquée. Mais bien sûr, là, pas un mot ou presque. Healey invisible, Ngoumou en dedans, Genreau franchement en difficulté, pas un mot non plus. C'est .

Il est Diarra. Il joue MD, on lui demande de récupérer des ballons et j'ai trouvé qu'il avait très honnêtement tenu son rang, face à une équipe physique et pénible en contre. Franchement, je ne vois pas ce qu'on peut lui reprocher, aujourd'hui .