NicoPaviot Posté(e) 6 décembre 2011 Partager Posté(e) 6 décembre 2011 l'espace est assez grand pour qu'on puisse trouver de tout ^^ Dans la limite des stocks règles de physiques disponibles Citer Lien vers le commentaire
Caramel Posté(e) 6 décembre 2011 Partager Posté(e) 6 décembre 2011 Dans la limite des stocks règles de physiques disponibles Comment expliquer baroque alors ? Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 6 décembre 2011 Partager Posté(e) 6 décembre 2011 Comment expliquer baroque alors ? Ptain baroque pourrait etre la preuve vivante que Pioupiou a raison Ils ont effectivement des principes physiques differents ailleurs Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 6 décembre 2011 Partager Posté(e) 6 décembre 2011 Comment expliquer baroque alors ? Par la mécanique quantique à mon avis... enfin je crois... Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 6 décembre 2011 Partager Posté(e) 6 décembre 2011 Non mais on est pas au supermarche la Comme l'a fait remarquer Ekelund, les planete gazeuses sont bien plus grande (en taille) que les planetes telluriques comme la Terre. D'ailleurs tu as surement remarque que les planetes telluriques sont les 4 premieres planetes les plus proches du Soleil alors que les 4 planetes gazeuses sont les plus eloignees. Ca n'est pas un hasard, mais peut etre completement explique par les mecanismes physiques, la composition chimique et la temperature durant la creation de notre systeme solaire. En gros, plus tu t'eloignes du soleil, plus la temperature diminue, permettant la presence de glace, ce qui a a son tour contribue a la creation de noyaux massifs pour les planete lointaines. Ces noyaux massifs ont donc attire une grande quantite de gaz (principalement helium et hydrogene), creant ainsi les geantes gazeuses. Les planetes telluriques ont un noyau plus dense mais bien plus petit, ne leur permettant pas "d'attirer" une atmosphere epaisse. Je dirais donc que pour etre completement sur de la composition de la planete Kepler, il ne serait pas stupide de regarder sa position par rapport aux autres planetes de son systeme solaire (et etudier la taille des planetes plus proche de l'etoile dudit systeme). totalement d'accord avec ça le seul petit bémol est que je pense qu'il est tout à fait possible que des planètes telluriques soient aussi éloignées que les planètes gazeuses dans beaucoup de systèmes solaires. après tout ce n'est que pour quelques centaines de kilomètres de diamètre manquants que Pluton a été déclassée de son statut de planète bon par contre sa position géographique est tellement anachronique qu'il est fort possible qu'elle ne se soit pas retrouvée là "naturellement" mais suite à une collision lors de la création de notre système.. mais d'un autre côté les géantes gazeuses ont bien des satellites dont certains (Ganymède en tête de liste) sont + gros que Mercure !! Citer Lien vers le commentaire
Nijni Posté(e) 6 décembre 2011 Partager Posté(e) 6 décembre 2011 Un autre article sur la découverte de Kepler 22b, qui pose d'autres problématiques : http://ciel.science-et-vie.com/2011/12/06/exoplanete-kepler-22-b-entre-reve-et-realite/ Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 6 décembre 2011 Partager Posté(e) 6 décembre 2011 totalement d'accord avec ça le seul petit bémol est que je pense qu'il est tout à fait possible que des planètes telluriques soient aussi éloignées que les planètes gazeuses dans beaucoup de systèmes solaires. après tout ce n'est que pour quelques centaines de kilomètres de diamètre manquants que Pluton a été déclassée de son statut de planète bon par contre sa position géographique est tellement anachronique qu'il est fort possible qu'elle ne se soit pas retrouvée là "naturellement" mais suite à une collision lors de la création de notre système.. mais d'un autre côté les géantes gazeuses ont bien des satellites dont certains (Ganymède en tête de liste) sont + gros que Mercure !! Les exmples que tu cites ne sont pas des exemples valable au sens ou ils ne permettent absolument pas de tirer de conclusion. Par contre un point interessant a noter, et qu'effectivement les positions actuelles des planetes (et des satellites) dependent effecitvement de "l'histoire" de ces planetes. A savoir qu'un satellite peut tres bien avoir ete une protoplanete attiree dans le champ gravitationnel d'une geante, peut-tres etre entre en collision avec une autre protoplanete, etc.. C'est justement quelque chose que je trouve magnifique, cette union entre "histoire" et science, ou comment la science permet d'expliquer notre histoire. Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 6 décembre 2011 Partager Posté(e) 6 décembre 2011 C'est justement quelque chose que je trouve magnifique, cette union entre "histoire" et science, ou comment la science permet d'expliquer notre histoire. absolument...comme notre lune qui est en fait les vestiges d'une proto-planète entrée en collision avec la terre. scénario cataclysmique ayant indirectement propagé la vie sur terre des centaines de millions d'années + tard car c'est le phénomène de marée induit par la lune qui a permis à la vie apparue dans les océans de se "contaminer" la terre ferme Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 6 décembre 2011 Partager Posté(e) 6 décembre 2011 absolument...comme notre lune qui est en fait les vestiges d'une proto-planète entrée en collision avec la terre. C'est un des scénarios évoqués Citer Lien vers le commentaire
Planino Posté(e) 6 décembre 2011 Partager Posté(e) 6 décembre 2011 C'est un des scénarios évoqués Oui mais ceux qui évoquent ce scenario se trompent. Citer Lien vers le commentaire
NicoPaviot Posté(e) 6 décembre 2011 Partager Posté(e) 6 décembre 2011 Oui mais ceux qui évoquent ce scenario se trompent. Exact. Tout le monde sait que la Lune a été crée par TV lors d'une des réincarnations dans notre bon système solaire! Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 7 décembre 2011 Partager Posté(e) 7 décembre 2011 C'est un des scénarios évoqués d'après ce que j'ai pu lire assez récemment, on va dire qu'ils en sont certains à 98% quand même Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 7 décembre 2011 Partager Posté(e) 7 décembre 2011 C'est un des scénarios évoqués les sondes STEREO avaient été envoyées dans l'espace en 2009 avec plusieurs missions, dont l'une était de valider de manière définitive l'existence par le passé de la proto-planète Théia (de la taille de Mars), dont les restes sont ensuite devenus la Lune après impact avec la Terre. Je ne pense pas que les résultats aient été publiés car je ne les trouve nulle part. petit exposé intéressant : http://www.laterredufutur.com/html/modules.php?name=News&file=article&sid=890 Citer Lien vers le commentaire
RufusTFirefly Posté(e) 15 décembre 2011 Partager Posté(e) 15 décembre 2011 http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/12/15/une-supernova-aide-a-percer-le-mystere-de-ces-explosions-d-etoiles_1618684_3244.html Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 15 décembre 2011 Partager Posté(e) 15 décembre 2011 Ah! ah! les commentaires Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 19 janvier 2012 Partager Posté(e) 19 janvier 2012 http://fr.canoe.ca/infos/sciences/archives/2012/01/20120118-224515.html Citer Lien vers le commentaire
Wingeeky Posté(e) 19 janvier 2012 Partager Posté(e) 19 janvier 2012 http://fr.canoe.ca/i...118-224515.html Comment un morceau d'une planète peut-il se détacher (et, accessoirement, s'écraser sur l'une de ses voisines) ? Citer Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 19 janvier 2012 Partager Posté(e) 19 janvier 2012 Comment un morceau d'une planète peut-il se détacher (et, accessoirement, s'écraser sur l'une de ses voisines) ? C'est marqué dans l'article : Cette météorite provient de débris qui ont résulté de l'impact, dans le passé, d'un astéroïde qui s'est écrasé sur Mars. Ces débris peuvent voyager dans l'espace pendant des milliers d'années avant de rencontrer la Terre. Citer Lien vers le commentaire
fredC Posté(e) 19 janvier 2012 Partager Posté(e) 19 janvier 2012 (modifié) Comment un morceau d'une planète peut-il se détacher (et, accessoirement, s'écraser sur l'une de ses voisines) ? Il me semble que ça vient de l'impact d'une autre météorite sur la planète Mars. Cet impact a généré des débris qui se sont baladés dans l'espace avant de heurter la terre .. C'est dans l'article edit : grillé par Doberman... Modifié 19 janvier 2012 par fredC Citer Lien vers le commentaire
Wingeeky Posté(e) 19 janvier 2012 Partager Posté(e) 19 janvier 2012 C'est marqué dans l'article : Cette météorite provient de débris qui ont résulté de l'impact, dans le passé, d'un astéroïde qui s'est écrasé sur Mars. Ces débris peuvent voyager dans l'espace pendant des milliers d'années avant de rencontrer la Terre. Il me semble que ça vient de l'impact d'une autre météorite sur la planète Mars. Cet impact a généré des débris qui se sont baladés dans l'espace avant de heurter la terre .. C'est dans l'article edit : grillé par Doberman... Ah merci, j'avais zappé (lu un peu en diagonale, je suis au taf ). 5e recensée par des témoins oculaires quand même ; impressionnant. Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 19 janvier 2012 Partager Posté(e) 19 janvier 2012 http://fr.canoe.ca/i...118-224515.html Ça me rappelle ma récente énigme sur Ramlinbacter tataouinensis chez les futés: http://www.forumtfc....ost__p__1534368 Citer Lien vers le commentaire
HaGu Posté(e) 26 janvier 2012 Partager Posté(e) 26 janvier 2012 Une nouvelle version HD de "Blue Marble" disponible : http://www.universetoday.com/92963/blue-marble-2012-amazing-high-definition-image-of-earth/ le diapo flickr Citer Lien vers le commentaire
Milky Posté(e) 26 janvier 2012 Partager Posté(e) 26 janvier 2012 Merci HaGu ! Citer Lien vers le commentaire
Wingeeky Posté(e) 1 mars 2012 Partager Posté(e) 1 mars 2012 http://www.maxisciences.com/ast%e9ro%efde/un-nouvel-asteroide-pourrait-frapper-la-terre-en-2040_art22237.html Citer Lien vers le commentaire
Ekelund Posté(e) 1 mars 2012 Partager Posté(e) 1 mars 2012 http://www.maxisciences.com/ast%e9ro%efde/un-nouvel-asteroide-pourrait-frapper-la-terre-en-2040_art22237.html http://fr.wikipedia.org/wiki/(99942)_Apophis à noter que dans un cas comme dans l'autre on parle d'un bloc de 150 à 270 mètres de diamètre, ce qui ferait des dégats considérables, mais ne pourrait en aucun cas supprimer toute forme de vie sur Terre. pour mémoire, le mastodonte qui a frappé la Terre dans le Golfe du Mexique il y a 65 millions d'années, supprimant 98% des espèces vivantes à cette époque (dont les dinosaures) faisait 10 kilomètres de diamètre. Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.