golgol Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 Bienvenue en France, Johan. J'ai encore revu les images. Non, mais c'est hallucinant, il retient en plus sa jambe. Je ne vois toujours pas où l'arbitre voit l'action dangereuse car il retiens la jambe. S'il laisse la jambe comme au moment il glisse, oui, là il y a action dangereuse et un carton rouge justifié. On va voir si les guignols de la LFP le voient, mais je doute fortement. au contraire, je les vois bien capable de mettre 3 matchs de suspension. Qu'ils mettent un match, ok, erreur d'arbitrage. deux matchs ce sera du n'importe quoi et plus une honte, mais bon, on a l'habitude. ils vont lui mettre 3 matchs pour geste dangereux inqualifiable qui va à l'encontre de l'esprit sportif qui doit régner sur un terrain de foot Lien vers le commentaire
Akinsson Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 Le foot est devenu un sport de fillette Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 Le foot est devenu un sport de fillette Non, c'est devenu une backroom de boite gay Lien vers le commentaire
edu Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 Bientot on va mettre des capteurs sur les maillots des joueurs, dès qu'un élément exterieur touche le joueur, il y a faute Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 L'expulsion n'est peut-être pas méritée (je n'ai pas encore vu les images), mais de là a y voir un complot, une réelle volonté de nuire, faut arrêter. L'arbitre a pu se tromper. Il a jugé en son âme et conscience, et estimé que l'action méritait un rouge. Point final. Nul n'est parfait et l'erreur est humaine. On l'oubli trop souvent. Il n'avait ni ralenti, ni caméras a disposition pour prendre sa décision. Lien vers le commentaire
golgol Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 L'expulsion n'est peut-être pas méritée (je n'ai pas encore vu les images), mais de là a y voir un complot, une réelle volonté de nuire, faut arrêter. L'arbitre a pu se tromper. Il a jugé en son âme et conscience, et estimé que l'action méritait un rouge. Point final. Nul n'est parfait et l'erreur est humaine. On l'oubli trop souvent. Il n'avait ni ralenti, ni caméras a disposition pour prendre sa décision. D'accord avec toi mais regarde les images et tu veras que même à vitesse réelle tu vois bien qu'Elmander par en glissade et qu'il n'a pas le pied en avant quant il rentre dans Penneteau ( ou plutôt quand ce dernier lui rentre dedans) Lien vers le commentaire
vins31 Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 Même un jaune aurait été franchement dur Lien vers le commentaire
miloudiou Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 Mais pourquoi donc l'arbitre met un rouge à Elmander ??? mais pourquoi donc l'arbitre met un rouge à Elmander ??? Je n'ai rien compris.......rien au début, puis cinéma du gardien qui est presque "mort"....et rouge !! Donc, maintenant avec les vidéos Elmander devrait être "gracié" et Penneteau......convoqué....!! Le foot devient trrrrés compliqué............. Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 L'expulsion n'est peut-être pas méritée (je n'ai pas encore vu les images), mais de là a y voir un complot, une réelle volonté de nuire, faut arrêter. L'arbitre a pu se tromper. Il a jugé en son âme et conscience, et estimé que l'action méritait un rouge. Point final. Nul n'est parfait et l'erreur est humaine. On l'oubli trop souvent. Il n'avait ni ralenti, ni caméras a disposition pour prendre sa décision. Merci ! Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 D'accord avec toi mais regarde les images et tu veras que même à vitesse réelle tu vois bien qu'Elmander par en glissade et qu'il n'a pas le pied en avant quant il rentre dans Penneteau ( ou plutôt quand ce dernier lui rentre dedans) Je ne dis pas qu'il ne s'est pas trompé. Simplement qu'il a agit en son âme et conscience, sans vouloir délibérément "entuber" le Tef. Lien vers le commentaire
ma2t Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 Sirieix n'a pas fait un bon match ?? vu sa note ... Je l'ai pas trouvé bon hier, je trouvais il balancait un peu trop desfois... Lien vers le commentaire
golgol Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 Je ne dis pas qu'il ne s'est pas trompé. Simplement qu'il a agit en son âme et conscience, sans vouloir délibérément "entuber" le Tef. je suis d'accord avec toi, je ne t'avais pas contredis dans ma réponse c'était juste pour rappeller que même si l'arbître c'est trompé, cette bourde qui n'as pas eu d'incidence sur ce match pourrait en avoir contre Monaco et c'est la que l'erreur de l'arbitre est dommageable. J'espère qu'ils ouvriront les yeux à la ligue et qu'ils retireront ce carton mais j'y croit pas trop... Lien vers le commentaire
pinpin Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 Bon et puis, malgré tout, vous êtes à la 4ème place, en attendant le match de ce soir à Sochaux! Qui aurait prédit ça après la débacle contre Nantes avant la trève? (du coup, on vous a joué au bon moment!! ) Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 je suis d'accord avec toi, je ne t'avais pas contredis dans ma réponse c'était juste pour rappeller que même si l'arbître c'est trompé, cette bourde qui n'as pas eu d'incidence sur ce match pourrait en avoir contre Monaco et c'est la que l'erreur de l'arbitre est dommageable. J'espère qu'ils ouvriront les yeux à la ligue et qu'ils retireront ce carton mais j'y croit pas trop... C'est vrai. Ca peut avoir des conséquences pour la suite de la saison. Je crois que la Ligue ne retirera pas le carton. Et ils auraient tort de le faire... Lien vers le commentaire
Akinsson Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 C'est vrai. Ca peut avoir des conséquences pour la suite de la saison. Je crois que la Ligue ne retirera pas le carton. Et ils auraient tort de le faire... Pourquoi ils auraient tort ? Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 Pourquoi ils auraient tort ? Parce qu'il s'agit seulement d apprécier l'intention du joueur fautif. Le fait existe (le contact), il n'a pas été inventé. Qu'on déjuge une action qui n'existe pas d'accord. Mais lorsqu'il s'agit d'apprécier le caractère intentionnel ou dangereux d'une faute, c'est trop subjectif. Ca relève de l'interprétation de chacun. C'est Moulin l'arbitre. PAs les supporters du tef (dommage... ) Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 Pourquoi ils auraient tort ? Parce que s'ils commencent à annuler les cartons ou décisions, les clubs vont vouloir que certains cartons jaune soient aussi annulé, etc...ça va être le bordel. La ligue se doit être aussi solidaire avec les arbitres tout en combattant les erreurs d'arbitrages même si le carton d'Elmander doit être annulé pour rétablir la justice. Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 Parce que s'ils commencent à annuler les cartons ou décisions, les clubs vont vouloir que certains cartons jaune soient aussi annulé, etc...ça va être le bordel. La ligue se doit être aussi solidaire avec les arbitres tout en combattant les erreurs d'arbitrages même si le carton d'Elmander doit être annulé pour rétablir la justice. Ca s'est déjà produit. Rarement. Mais c'étaient des "erreurs manifestes", i.e les faits n'existaient pas. Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 Ca s'est déjà produit. Rarement. Mais c'était des "erreurs manifestes", i.e les faits n'existaient pas. Je sais mais si ça se généralise ça va partir en couille je pense Lien vers le commentaire
PHILOUDU14 Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 Même un jaune aurait été franchement dur +1 des actions come cela il y en a des milliers les week-ends sur les satdes et c'est la première fois que je vois un carton de sorti sur ce genre d'action. Je n'aurais rien dit si les deux jambes avaient été tendues en direction du gardien, là on voit qu'il a les jambes repliées pour essayer d'éviter le gardien. Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 Je sais mais si ça se généralise ça va partir en couille je pense Ca c'est sûr! Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 De toute façon l'arbitre ne peut pas voir (peut être l'arbitre de touche et encore), c'est dans ce genre de truc que la vidéo est indispensable parce que le rouge est scandaleux parce qu'Elmander ne fait rien mais si il n'y a pas rouge mais qu'effectivement Elmander donne un coup ça aurait été scandalex aussi. Voilà l'arbitre doit prendre une décision importante alors qu'il n'a rien vu. Lien vers le commentaire
FredOne31 Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 La seule chose à laquelle la vidéo va servir dans ce cas précis, ce n'est pas pour annuler le carton rouge, mais pour qu'Elmander ne prenne qu'un match de suspension au lieu de deux pour un carton rouge direct, comme c'est souvent le cas. Ceci n'est que mon avis. Lien vers le commentaire
al_thunder Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 La seule chose à laquelle la vidéo va servir dans ce cas précis, ce n'est pas pour annuler le carton rouge, mais pour qu'Elmander ne prenne qu'un match de suspension au lieu de deux pour un carton rouge direct, comme c'est souvent le cas. Ceci n'est que mon avis. je suis de cet avis mais la dessus pas besoin de statuer sur l'arbitrage vidéo .. d'ailleurs les anglais se servent des vidéos pour gracier mais plus souvent pour sanctionner a posteriori ce que n'aurait pas vu l'arbitre Lien vers le commentaire
chronos Posté(e) 4 mars 2007 Partager Posté(e) 4 mars 2007 La seule chose à laquelle la vidéo va servir dans ce cas précis, ce n'est pas pour annuler le carton rouge, mais pour qu'Elmander ne prenne qu'un match de suspension au lieu de deux pour un carton rouge direct, comme c'est souvent le cas. Ceci n'est que mon avis. Oui je pense aussi mais moi je parlais de la vidéo pendant le match Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.