elkjaer Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 Sinon on peut aussi demander à Dupraz Citer Lien vers le commentaire
Milky Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 le doodle!!! Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 il y a 1 minute, elkjaer a dit : Sinon on peut aussi demander à Dupraz en même temps c'est toi qui as fait une propal de trade, donc tu devrais te sentir plus concerné que lui il y a 1 minute, MilGeeking a dit : le doodle!!! le problème, je crois, c'est qu'il y a tellement le choix que ça va être difficile de régler ça par un doodle directement Citer Lien vers le commentaire
Bebs Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 (modifié) Le coût du keeper selon la position de draft me paraît franchement bien. Pour le nombre de keepers, j'étais parti sur un nombre fixe vu que ça me paraissait définitif, mais c'est vrai que mettre en place un système où chacun fait ce qu'il veut est pas plus mal. Si t'es content pourquoi ne pas tout garder, et si t'es pas content bah tu vires tout. Après c'est sûr que ça peut minimiser l'impact de la draft de l'année précédente à chaque fois. Modifié 18 octobre 2016 par Bebs Citer Lien vers le commentaire
Milky Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 (modifié) Faut déjà éliminer les choix improbables/non souhaités Modifié 18 octobre 2016 par MilGeeking Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 à l’instant, elmö a dit : en même temps c'est toi qui as fait une propal de trade, donc tu devrais te sentir plus concerné que lui Mais je suis concerné. Seulement comme @GG n'arrive pas à se sortir les doigts, faut bien qu'on trouve quelqu'un pour nous trouver une solution Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 il y a 2 minutes, elkjaer a dit : Mais je suis concerné. Seulement comme @GG n'arrive pas à se sortir les doigts, faut bien qu'on trouve quelqu'un pour nous trouver une solution bah tu crois que je fais quoi là à me farcir les explications et choix qu'on a et à en parler ici ? gg a ptet autre chose à faire là tout de suite en plus donc commence par dire ce que t'en penses il y a 5 minutes, Bebs a dit : Le coût du keeper selon la position de draft me paraît franchement bien. Pour le nombre de keepers, mettre en place un système où chacun fait ce qu'il veut est pas plus mal. Si t'es content pourquoi ne pas tout garder, et si t'es pas content bah tu vires tout. pareil Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 Pour moi c'est simple, on garde six joueurs et on fait sept tours de draft sur le pool qui reste. L'idéal serait qu'on puisse cependant toujours s'échanger des tours de draft. Citer Lien vers le commentaire
Milky Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 (modifié) Comme bebs ça me semble évident de ne pas être obligé d'en garder le même nombre, et combiné à un système où tu sacrifies des tours de draft pour garder les joueurs, ça peut être très intéressant de ne pas garder un 2ème ou 3ème tour pour espérer être le premier à drafter un joueur Modifié 18 octobre 2016 par MilGeeking Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 à l’instant, MilGeeking a dit : Comme bebs ça me semble évident de pas être obligé d'en garder le même nombre, et combiné à un système où tu sacrifies des tours de draft pour garder les joueurs, ça peut être très interessant de ne pas garder un 2ème ou 3ème tour pour espérer être le premier à drafter un joueur Ça peut être sympa mais j'ai peur que cela ne tourne vite à l'usine à gaz. Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 il y a 1 minute, elkjaer a dit : Ça peut être sympa mais j'ai peur que cela ne tourne vite à l'usine à gaz. laisse groseille en dehors de ça ! sinon, pour moi, le principe de cette fantasy c'est de justement se prendre un peu plus la tête que dans la fantasy classique, avec plus de stratégie justement sur ce genre de trucs que décrit milk... Citer Lien vers le commentaire
InchAlain Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 Plutôt d'accord avec bebs, maintenant je me demande si c'est pas mieux que le joueur que tu souhaites garder te coûte le tour d'au dessus (progressivement saison après saison). Sinon il sera possible de se retrouver avec un joueur de 1er tour en lâchant son dernier dans quelques années. Mais on peut aussi commencer comme le dit bebs cette année, et voir pour les suivantes. En tout cas, tout sauf la solution d'elk Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 Je vais pas me laisser emmerder par ces connards de bouchers Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 il y a 4 minutes, elkjaer a dit : Je vais pas me laisser emmerder par ces connards de bouchers non mais elle est nulle ta solution c'est pas juste si tu fais comme ça parce que ça va pousser à garder à peu de choses près que nos 6 premiers picks (en plus ça sanctionnerait pas assez rémi et gg qui ont surdrafté des mecs ) pis dans tous les cas tu pourras toujours échanger des tours de draft Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 à l’instant, elmö a dit : non mais elle est nulle ta solution c'est pas juste si tu fais comme ça parce que ça va pousser à garder à peu de choses près que nos 6 premiers picks (en plus ça sanctionnerait pas assez rémi et gg qui ont surdrafté des mecs ) pis dans tous les cas tu pourras toujours échanger des tours de draft Ben non tu as des vétérans qui ont été draftés dans les six premiers tours et des rookies et sophomores dans les tours suivants. La saison prochaine leur ranking sera peut-être échangé. Puis prend un mec comme KAT, la saison dernière je l'ai eu au sept ou huitième tour. Tu imagines si tu peux garder un mec comme ça la saison suivante et qu'il ne te coûte qu'un septième tour de draft. À mon sens il y a un risque évident de gros déséquilibre entre joueurs très rapidement. Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 à l’instant, elkjaer a dit : Ben non tu as des vétérans qui ont été draftés dans les six premiers tours et des rookies et sophomores dans les tours suivants. La saison prochaine leur ranking sera peut-être échangé. Puis prend un mec comme KAT, la saison dernière je l'ai eu au sept ou huitième tour. Tu imagines si tu peux garder un mec comme ça la saison suivante et qu'il ne te coûte qu'un septième tour de draft. À mon sens il y a un risque évident de gros déséquilibre entre joueurs très rapidement. mais c'est justement là que c'est intéressant ! si tu draftes un kat like en 7 et qu'il vaut un 1 ou 2 l'année d'après, tu laches qu'un 7ème tour et tu es récompensé de ta perspicacité ! après, comme le disait morg, il faut ajouter un handicap de plus-value (mais ptet pas la première année) soit en faisant sauter le tour au dessus ou avec un nombre de saisons à pas dépasser, 'fin ça fait partie des choses à discuter justement Citer Lien vers le commentaire
Flolynyk Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 il y a 3 minutes, elkjaer a dit : Ben non tu as des vétérans qui ont été draftés dans les six premiers tours et des rookies et sophomores dans les tours suivants. La saison prochaine leur ranking sera peut-être échangé. Puis prend un mec comme KAT, la saison dernière je l'ai eu au sept ou huitième tour. Tu imagines si tu peux garder un mec comme ça la saison suivante et qu'il ne te coûte qu'un septième tour de draft. À mon sens il y a un risque évident de gros déséquilibre entre joueurs très rapidement. C'est justement l'idée du truc pour moi. Par exemple, Olynyk que j'ai eu au 10e tour, je serai bien content quand il sera MVP de le garder en sacrifiant mon 10e tdd. Citer Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 Je n'ai rien contre le fait de récompenser la perspicacité mais je privilégie l'équilibre entre joueurs d'une saison sur l'autre et aussi la solution la plus simple à mettre en œuvre. Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 l'équilibre peut s'équilibrer autrement, et il est déjà plus équilibré que celui que tu proposes, à mon sens... pis on est quand même là pour jouer au manager et faire de bonnes affaires, flairer des bons jeunes, tout ça nan ? il y a 8 minutes, elkjaer a dit : la solution la plus simple à mettre en œuvre bah déjà, c'est pas toi qui le fais mais si ça gave GG y'aura toujours moyen que quelqu'un se dévoue pour le faire à sa place, d'autant plus que ça a pas l'air sorcier Citer Lien vers le commentaire
GG Posté(e) 18 octobre 2016 Auteur Partager Posté(e) 18 octobre 2016 Je propose une autre solution : on trouve un remplaçant à elkjaer Citer Lien vers le commentaire
Nista Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 à l’instant, GG a dit : Je propose une autre solution : on trouve un remplaçant à elkjaer Acceptée à l'unanimité ! Citer Lien vers le commentaire
al_thunder Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 juste un truc c'est quoi l'interet de faire une keeper league si on peut garder autant de joueurs qu'on veut ? le mec qui a fait une super draft et qui a gagné avec si il a pas trop de vieux il va juste garder 90% de sa team et ca fera chier tout le monde l'année suivante Citer Lien vers le commentaire
è_é Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 il y a 4 minutes, al_thunder a dit : juste un truc c'est quoi l'interet de faire une keeper league si on peut garder autant de joueurs qu'on veut ? le mec qui a fait une super draft et qui a gagné avec si il a pas trop de vieux il va juste garder 90% de sa team et ca fera chier tout le monde l'année suivante bah c'est ça l'intérêt Citer Lien vers le commentaire
al_thunder Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 alors fallait faire une ligue fermée et on remplacait que les mecs sans contrats ou retraités Citer Lien vers le commentaire
Milky Posté(e) 18 octobre 2016 Partager Posté(e) 18 octobre 2016 Bah C'est 6 joueurs maximum nan ? Citer Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.