violacei11 Posté(e) 26 décembre 2018 Partager Posté(e) 26 décembre 2018 Le problème c'est pas la vidéo mais les arbitres qui l'utilisent ou non selon leur bon vouloir. Pour que le problème de la vidéo n'existe plus il faudrait tout simplement que l'appel à la vidéo commence à se faire par les entraineurs tout simplement! Lien vers le commentaire
Mike31 Posté(e) 26 décembre 2018 Partager Posté(e) 26 décembre 2018 Il y a 18 heures, Gollum a dit : Franchement, c'est pas le topic idoine pour parler de trompettes. Caen-TFC, encore, j'aurais compris mais ce match à Lille... En parlant de trompettes on en a de belles au stadium on pourrait monter un orchestre Lien vers le commentaire
Toulouzain Posté(e) 27 décembre 2018 Partager Posté(e) 27 décembre 2018 Il y a 17 heures, violacei a dit : Le problème c'est pas la vidéo mais les arbitres qui l'utilisent ou non selon leur bon vouloir. Pour que le problème de la vidéo n'existe plus il faudrait tout simplement que l'appel à la vidéo commence à se faire par les entraineurs Les entraîneurs? Lien vers le commentaire
violacei11 Posté(e) 27 décembre 2018 Partager Posté(e) 27 décembre 2018 Il y a 2 heures, Toulouzain a dit : Les entraîneurs? Oui. Lien vers le commentaire
clavicule Posté(e) 27 décembre 2018 Partager Posté(e) 27 décembre 2018 Il y a 1 heure, violacei a dit : Oui. chacun le droit de demander la video ou 2ou 3 fois dans le match Lien vers le commentaire
Big_Bros Posté(e) 27 décembre 2018 Partager Posté(e) 27 décembre 2018 Au hockey sur gazon, le capitaine peut demander la vidéo une fois par match. Si la vidéo confirme cet appel, il conserve le droit d’appeler la vidéo plus tard. S’il a tort en revanche, non seulement ils n’obtiennent pas la faute, mais perdent ensuite le droit à y faire appel. Les joueurs y réfléchissent à 2 fois avant de demander la vidéo. Lien vers le commentaire
violacei11 Posté(e) 27 décembre 2018 Partager Posté(e) 27 décembre 2018 Il y a 4 heures, clavicule a dit : chacun le droit de demander la video ou 2ou 3 fois dans le match Non ça serait le bazar si les joueurs avaient le droit de la demander. J'ai dit entraineur mais je pensais aussi au capitaine. Je trouve que ça serait une bonne idée. On y arrivera peut-être un jour, rendez-vous dans quelques temps. Lien vers le commentaire
Trinita Posté(e) 27 décembre 2018 Partager Posté(e) 27 décembre 2018 Il y a 4 heures, Big_Bros a dit : Au hockey sur gazon, le capitaine peut demander la vidéo une fois par match. Si la vidéo confirme cet appel, il conserve le droit d’appeler la vidéo plus tard. S’il a tort en revanche, non seulement ils n’obtiennent pas la faute, mais perdent ensuite le droit à y faire appel. Les joueurs y réfléchissent à 2 fois avant de demander la vidéo. Oui c'est un peu pareil qu'au tennis où les joueurs ont le droit de demander le hawkeye 3 fois par set, s'ils ont raison ils gardent leurs 3 appels mais s'ils ont tort ils en perdent un. Le résultat est que les joueurs gardent leurs 3 slots de hawkeye le plus longtemps possible au cas où un point important serait litigieux, ont raison environ 2 fois sur trois et en général n'utilisent même pas leurs 3 appels par set. Certes au foot cela ne règlera jamais le problème du "y'a faute du défenseur/non c'est l'attaquant qui en a rajouté" et autres situations du genre, mais ce serait déjà un net progrès par rapport à actuellement où les arbitres l'appellent un peu n'importe quand. Lien vers le commentaire
OIZOROUGE Posté(e) 27 décembre 2018 Partager Posté(e) 27 décembre 2018 Et un arbitre se sentant déjugé par l'appel du coach sur la video, est ce que ce ne sera pas aussi une porte ouverte a l'enculade et au règlement de compte de la part de l'arbitre, le restant du match; puisqu'il n' y a plus la démarche de l'arbitre pour incertitude ? (On connait trop les arbitres de L1 et leur orgueil pour ça ) Lien vers le commentaire
Footballeur82 Posté(e) 27 décembre 2018 Partager Posté(e) 27 décembre 2018 Il y a 6 heures, violacei a dit : Non ça serait le bazar si les joueurs avaient le droit de la demander. J'ai dit entraineur mais je pensais aussi au capitaine. Je trouve que ça serait une bonne idée. On y arrivera peut-être un jour, rendez-vous dans quelques temps. l'appel de la video sous forme de challenge (entraîneur , capitaine, joueur en sport individuel), c'est en effet, une option qui a fini par être retenue dans pas mal de sports avec vidéo. Elle a le mérite de ne pas dénaturer l'arbitrage , ni de le déresponsabiliser ... et surtout elle offre la possibilité d'ouvrir la vidéo à plus de types de phases de jeu, qui pourraient être jugé "vitales" ou injustes aux équipes, sans que le jeu soient trop souvent hachés . En gros, elle rend les participants acteurs de la "réparation d'une injustice par la vidéo", au contraire de la vidéo actuelle, qui est une justice "arbitraire" qui tombe abruptement du camion mais depuis le début des réflexions sur la vidéo dans le foot, dans les interviews que j'avais pu lire, l'immense majorité des entraîneurs pro s'y sont montrés hostiles, arguant principalement que cela n'était pas leur job, et qu'ils avaient déjà assez de choses à gérer et de sources de mises en cause à subir, et qu'ils ne souhaitaient pas en rajouter une nouvelle dimension (d'emmerdes ) à leur poste. Lien vers le commentaire
claude1960 Posté(e) 27 décembre 2018 Partager Posté(e) 27 décembre 2018 Il y a 6 heures, Viola gladiators a dit : Et un arbitre se sentant déjugé par l'appel du coach sur la video, est ce que ce ne sera pas aussi une porte ouverte a l'enculade et au règlement de compte de la part de l'arbitre, le restant du match; puisqu'il n' y a plus la démarche de l'arbitre pour incertitude ? (On connait trop les arbitres de L1 et leur orgueil pour ça ) Oui je suis d'accord nous connaissons trop bien les arbitres de L1 ! C'est pourquoi je ne suis pas trop d'accord sur la présence de Chapron dans certaines émissions de TV !!! Lien vers le commentaire
Footballeur82 Posté(e) 27 décembre 2018 Partager Posté(e) 27 décembre 2018 Le 23/12/2018 à 15:14, spidav32 a dit : Les lillois l'ont trés mauvaise , mais les Lillois ont oublié une chose ....l'Efficacité Sinon, confirmation que nous avons joué en 4-4-2 vu le positionnement moyen ben non ce positionnement moyen ne correspond pas vraiment à un 4-4-2 ... et de toute façon, une vision des placements moyens n'est pas du tout le bon moyen d'appréhender le dispositif d'une équipe, surtout quand tu as des permutations d'ailes et des changements de postes de certains joueurs au fil du match, plusieurs dispositifs utilisés dans le même match ... mais bon ça me conforte dans l'idée que c'était bien Durmaz qui a joué en pointe quant à savoir, si c'était plutôt un 3-4-3 ou 3-1-4-2 ou 5-4-1 ou 5-1-3-1 ou un j'ai vu 3 centraux et 2 pistons sur les cotés, après pour le reste Lien vers le commentaire
jpaul1171 Posté(e) 28 décembre 2018 Partager Posté(e) 28 décembre 2018 Il y a 14 heures, Footballeur82 a dit : l'appel de la video sous forme de challenge (entraîneur , capitaine, joueur en sport individuel), c'est en effet, une option qui a fini par être retenue dans pas mal de sports avec vidéo. Elle a le mérite de ne pas dénaturer l'arbitrage , ni de le déresponsabiliser ... et surtout elle offre la possibilité d'ouvrir la vidéo à plus de types de phases de jeu, qui pourraient être jugé "vitales" ou injustes aux équipes, sans que le jeu soient trop souvent hachés . En gros, elle rend les participants acteurs de la "réparation d'une injustice par la vidéo", au contraire de la vidéo actuelle, qui est une justice "arbitraire" qui tombe abruptement du camion mais depuis le début des réflexions sur la vidéo dans le foot, dans les interviews que j'avais pu lire, l'immense majorité des entraîneurs pro s'y sont montrés hostiles, arguant principalement que cela n'était pas leur job, et qu'ils avaient déjà assez de choses à gérer et de sources de mises en cause à subir, et qu'ils ne souhaitaient pas en rajouter une nouvelle dimension (d'emmerdes ) à leur poste. Il peut aussi y avoir une combinaison des deux. Dans le foot US les arbitres peuvent visionner eux-mêmes les images si cela leur paraît nécessaire (avec une logistique digne de la NASA, bien loin des camionnettes à merguez de la ligue 1) mais les coaches peuvent aussi challenger, sauf dans les deux dernières minutes de jeu. Et cela fonctionne assez bien, nettement mieux que dans notre foot en tout cas. Lien vers le commentaire
Footballeur82 Posté(e) 28 décembre 2018 Partager Posté(e) 28 décembre 2018 Il y a 2 heures, jpaul1171 a dit : Il peut aussi y avoir une combinaison des deux. Dans le foot US les arbitres peuvent visionner eux-mêmes les images si cela leur paraît nécessaire (avec une logistique digne de la NASA, bien loin des camionnettes à merguez de la ligue 1) mais les coaches peuvent aussi challenger, sauf dans les deux dernières minutes de jeu. Et cela fonctionne assez bien, nettement mieux que dans notre foot en tout cas. oui mais le foot américain dans son déroulé, se prête déjà très bien, aux interruptions ... mais cela change rien au fait que jusqu'ici les entraîneurs pro ne se montrent pas du tout intéressé par un système de challenge pour le foot .... Lien vers le commentaire
elkjaer Posté(e) 29 décembre 2018 Partager Posté(e) 29 décembre 2018 Il y a 15 heures, jpaul1171 a dit : Il peut aussi y avoir une combinaison des deux. Dans le foot US les arbitres peuvent visionner eux-mêmes les images si cela leur paraît nécessaire (avec une logistique digne de la NASA, bien loin des camionnettes à merguez de la ligue 1) mais les coaches peuvent aussi challenger, sauf dans les deux dernières minutes de jeu. Et cela fonctionne assez bien, nettement mieux que dans notre foot en tout cas. En NFL un facteur important et bien appliqué c'est que si le doute subsiste après visionnage la décision de l'arbitre est maintenue. On n'attend absolument la vérité de la vidéo. Lien vers le commentaire
jpaul1171 Posté(e) 29 décembre 2018 Partager Posté(e) 29 décembre 2018 Il y a 8 heures, elkjaer a dit : En NFL un facteur important et bien appliqué c'est que si le doute subsiste après visionnage la décision de l'arbitre est maintenue. On n'attend absolument la vérité de la vidéo. C'est ce que j'ai dit ailleurs sur ce forum et on m'a répondu qu'en principe c'était pareil en France. Tout est dans le "en principe" 🙂 Les termes employés sont "preuve flagrante" pour pouvoir inverser une décision arbitrale, rien qu'en se tenant à ça on aurait évité quelques problèmes en ligue 1. Lien vers le commentaire
clavicule Posté(e) 30 décembre 2018 Partager Posté(e) 30 décembre 2018 Le 27/12/2018 à 12:41, violacei a dit : Non ça serait le bazar si les joueurs avaient le droit de la demander. J'ai dit entraineur mais je pensais aussi au capitaine. Je trouve que ça serait une bonne idée. On y arrivera peut-être un jour, rendez-vous dans quelques temps. je voulais dire chaque entraineur Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.