Jump to content
Sign in to follow this  
Modérateur

TFC 1 - EA Guingamp 0 / 28è journée de L1

Recommended Posts

il y a 27 minutes, Doberman a dit :

C'est déjà arrivé et quand il s'agit de matchs très importants pouvant décider de l'avenir d'un club et de certains employés, oui. C'est d'ailleurs pour cela que l'AVA est en place.

Mouais, moi je mettrais ma main au feu que si il n'y a pas retour de l'AVA, strictement personne, devant sa TV ou au stade, n'y aurait fais attention ou aurait gueulé...d'ailleurs les réactions des joueurs sur la pelouse sont parlantes dans ces moments là : quand il y a un doute sur un HJ, tout le monde gueule et lève le bras. Si aucun acteur sur la pelouse ne réagit , c'est bien que pour le coup la vidéo introduit un niveau de chipotage qui nuit au jeu plus qu'elle ne lui apporte je pense...

Share this post


Link to post
Il y a 3 heures, LutherBlissett a dit :

Ce qui est fou c'est qu'avec un défenseur statique et droit un "attaquant" qui court et qui a donc le corps penché vers l'avant le hors-jeu ne se joue plus sur la même ligne.

Dans ce cas précis il faudrait en fait que les attaquants soient 50 cm/ 1 mètre derrière les défenseurs et non plus sur la même ligne.

Ils nous ont changé la règle du hors-jeu sans même s'en rendre compte :ninaj: 

Avant que cette merde de VAR n'existe, la loi concernant le hors jeu demandait de laisser l'avantage à l'attaquant et dans le doute de laisser une marge de 20 /30 cm voire un peu plus ( ce que peu d' arbitres appliquaient ). Dans le même esprit, au lieu de mettre une ligne à l'écran pour le hors jeu (pas toujours bien placée ou au moment où le ballon quitte le pied) il serait peut-être intéressant de mettre une zone un peu plus large pour ne plus pinailler au moindre poil de couille qui dépasse.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
il y a 17 minutes, Zorglub a dit :

Avant que cette merde de VAR n'existe, la loi concernant le hors jeu demandait de laisser l'avantage à l'attaquant et dans le doute de laisser une marge de 20 /30 cm voire un peu plus ( ce que peu d' arbitres appliquaient ). Dans le même esprit, au lieu de mettre une ligne à l'écran pour le hors jeu (pas toujours bien placée ou au moment où le ballon quitte le pied) il serait peut-être intéressant de mettre une zone un peu plus large pour ne plus pinailler au moindre poil de couille qui dépasse.

Sans parler d'une ligne 3D en hauteur qui permettrait de vraiment juger plutôt que ce concept géométrique actuel

Share this post


Link to post

Ce qui compte, je crois, c'est la position du bassin. Si un arbitre pouvait nous éclairer çà serait bien. Merci

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
il y a 8 minutes, claude1960 a dit :

Ce qui compte, je crois, c'est la position du bassin. Si un arbitre pouvait nous éclairer çà serait bien. Merci

Tout sauf les bras. 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post

Pour moi le hors-jeu devrait se jouer en fonction de la position des pieds (orteil) Si ceux-ci sont au-delà de la "ligne" alors il y a hors-jeu ! Sur la même ligne et en deçà il n'y a pas hors-jeu !

Share this post


Link to post
Il y a 20 heures, Zorglub a dit :

Avant que cette merde de VAR n'existe, la loi concernant le hors jeu demandait de laisser l'avantage à l'attaquant et dans le doute de laisser une marge de 20 /30 cm voire un peu plus ( ce que peu d' arbitres appliquaient ). Dans le même esprit, au lieu de mettre une ligne à l'écran pour le hors jeu (pas toujours bien placée ou au moment où le ballon quitte le pied) il serait peut-être intéressant de mettre une zone un peu plus large pour ne plus pinailler au moindre poil de couille qui dépasse.

Les règles n'ont pas changé avec l'arrivée de la VAR. La marge dont tu parles n'a jamais existé. Et quand bien même elle viendrait à voir le jour à disons 30 cm (mais peu importe c'est pour l'exemple), sifflerais-tu un attaquant devant de 30 cm ?

Bref, toujours les mêmes critiques parce qu'on refuse de voir que c'est une aide à l'arbitrage et non l'outil ultime ; pas aidés, il est vrai, par des fédérations qui sont incapables de l'utiliser à bon escient...

Share this post


Link to post
Il y a 5 heures, Caramel a dit :

sifflerais-tu un attaquant devant de 30 cm ?

S’il est priape, on va pas non plus le blâmer d’avoir été gâté par la nature !

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...