Asha31

Assez d'accord avec cela, si le coaching est effectivement "gagnant", en l'état il n'a rien d'un coup de génie, c'était évident que c'était la chose à faire. Mais on peut noter : - Que même faible, son 11 de départ était en place tactiquement et a bien tenu le choc sans forcément jouer les victimes. - Qu'il a le mérite (contrairement au début de saison voir encore récemment à Reims) de ne pas se bercer d'illusion avec certains joueurs et de rapidement faire les changements qui s'impose. Il a appris et progressé sur ce point.

Ce qui est très positif pour lui , et facilite son taff, c'est qu'il a très clairement une équipe de titulaires qui se dégage (enfin), ce qui va permettre d'arrêter de tâtonner. Les status de chacun sont assez clairs je pense. Les Tauliers absolu "faites pas chier j'ai fait mes preuves" : Restes, Nicolaisen, Costa, Desler, Sierro, Dallinga, Gboho, Donnum , Suazo , Casseres, Diarra. Les "perfectibles mais précieux" : Mawissa, Keben, Magri , Babicka, Kamanzi (pour faire plaisir à Vistule et HMG) Les "on a du talent mais la Ligue 1 c'est dur quand même et les autres joueurs sont méchants avec nous" : Gelabert et Schmidt. Et une catégorie pour un être à part : "J'ai un talent fou et je suis titulaire partout en Ligue 1 si je veux mais aujourd'hui flemme": Spierings, qu'on peut intégrer selon ses humeurs un peu partout. Si vous cherchez Cissoko, il est avec les U9 il apprend le concept du "je peux donner le ballon aux autres des fois, sans faire 18 passements de jambes, promis ils me le rendent aprés".

Il va quand même très, très vite, et il a mis à deux reprises au supplice la défense Lilloise par ses appels et sa puissance en transition, forçant à des sauvetages en desperados. Et cette défense là va très vite. Comme dit plus haut, il arrive du fin fond d'an obscur championnat semi-pro, puis de Chypre. Entre le boulot défensif qu'il abat et l'impact et la vitesse qu'il amène, c'est déjà très bien. Et on avait besoin d'un profil comme le sien, pas d'un énième bon joueur de foot pas capable d'accélérer.

Je suis assez d'accord avec tous, mais ces trois éléments me semblent très importants : - D'abord, assez d'accord avec ça, franchement pour une équipe B face à un Lille en confiance à ce moment du match, on ne concède finalement pas tant de temps forts que cela , ou en tout cas on n'est pas acculé sur notre but . On est par contre terriblement inoffensifs, et on se fait doucement mais sûrement manger en transition, mais c'est notamment dû à la faiblesse de notre axe Gelabert puis Schmidt derrière lui. C'est par contre une tendance forte du TFC Novelien, et ce depuis le début de saison : quelque soit son 11, il est toujours en place et à même de gêner le collectif de l'adversaire. En première et à de nombreuses reprises, on voyait Chevalier garder le ballon de longues secondes sans savoir quoi faire, avec nos deux lignes cadrant parfaitement l'espace, et laissant l'adversaire sans solution. Et on avait vu cela également dans la première demi-heure contre Lens. On se fait par contre transpercer sur des initiatives personnelles qui "ouvrent" le système, bien souvent plein axe. - Ce qui nous amène à notre deuxième point, et une amélioration extrêmement importante par rapport à la saison passée: avec notre 11 type, on est non seulement bien placés, mais aussi extrêmement forts physiquement, ce que beaucoup de Lillois relèvent sur leur forum. Vu qu'on a eu pendant deux ans une des équipes les plus faibles en Ligue 2 comme en Ligue 1 sur ce point précis, ça fait tout drôle . Mais , clairement, avec Sierro, Spierings, Mawissa, Keben, Casseres, Donnum, Costa , Dallinga, auquel on ajoute Magri, Gboho, Suazo, Babicka, on a maintenant une bonne quinzaine de titulaires en puissance qui répondent aux exigences de la Ligue 1 en terme de puissance et d'impact. - Et quand tu ajoutes à tout cela ce système à 5... ouais, elle est là la vraie trouvaille , parce que tu sûr de tes forces au duel, presque imprenable dans l'axe, et cela te permets de grandement compenser le principal défaut de nos milieux, la lenteur et le manque de vivacité. Pas étonnant que Sierro prennent soudain une nouvelle dimension, où que l'on retrouve un très bon Spierings, leur sens commun du placement , leur intelligence au duel s'exprime mieux face à des adversaires qui ont moins d'espaces pour accélérer. Et en plus, Costa vient se balader entre les lignes quand il se le sent foutre le bordel tactiquement pour l'adversaire, car personne ne sait comment le prendre. Enfin, Dallinga est plus proche de ses partenaires, peut faire des appels plus courts qui lui permettent de compenser son manque de vitesse sur une course trop longue ... que du bon. Un bémol tout de même: on fait une magnifique première mi-temps à Reims, en jouant en 4-2-3-1. Kamanzi "fuit" ses responsabilités en débordement en rentrant toujours intérieur, tout l'inverse de Desler qui mange la ligne avec conviction . Suazo également remplit trés bien cette fonction de piston, ça lui va comme un gant . Je pense qu'en l'occurrence, c'est plus un souci de profils que de consignes.

Exactement. À noter un point important lié à sa bonne forme : on redevient enfin dangereux sur CPA , on a mis au supplice sur ces phases les défenses pourtant très solides de Benfica puis Lille . Il retrouve de l'efficacité, avec en plus un système qui permet d'avoir de nombreux joueurs de qualité sur ses phases dans la surface adverse : Nicolaisen, Costa, Dallinga et Mawissa à gérer sur un CPA bien exécuté par Sierro, c'est un cadeau pour personne.

Oui, ce qui était caricatural, c'était d'accuser les autres de le juger sur "deux matchs". Pour le fait de le trouver nul, j'assume encore une fois le propos , pour moi il l'était cette saison, en plus d'attitudes qui m'ont hérissé et ont rendu mon jugement peu amène à son égard. Mais depuis deux matchs c'est un peu mieux, si il continue sur cette lancée, je reverrai mon jugement sans souci.

Si tu en doutais il y avait juste à nous demander tu sais

C'est vrai, mais j'étais colère J'ai effectivement porter un regard trés critique sur lui tant je ne lui trouvais aucune qualité. Maintenant, comme je le répète, j'espère qu'il me fasse mentir. Mais même aujourd'hui, à part défendre un peu mieux (et encore sur le but Lillois il se fait balader), je ne l'ai toujours pas vu faire grand chose d'intéressant ou de décisif.

Alors je pense qu'ils en font en choisissant d'intervenir ou pas, ou bien sur des trucs style les mains qui reste un immense champ d'interprétation. Par contre j'ai toujours considéré que le HJ était un truc assez clair qui dépend du nombre d'angle de vue possible. Pour moi, ils peuvent pinailler sur un HJ, mais pas vraiment se tromper.

Le VAR, c'est plusieurs arbitres qui regardent un HJ sous tous les angles, et surtout ceux que l'on a pas à la TV. Et on sait d'expérience que, quand doute il y a , il ne profite pas à l'attaquant. Donc trois choix : - Ils ont la preuve qu'il n'y a pas HJ, sur des images que l'on a pas. - Ils ont eut le doute jusqu'au bout et ont finalement décidé de l'accorder à l'attaquant. - C'est un complot contre Lille et ils ont fait exprès de refuser un but valable. Dans deux cas sur trois, pas grand chose à dire. Dans le troisième cas , on acte que les arbitres trichent. On va vraiment continuer ce débat? Les Lillois font une première mi-temps correcte face à un 11 faible, puis font un deuxième acte lamentable dans les intentions comme les attitudes , comme ils font visiblement depuis le début de saison à l'extérieur. Ils prennent au final un 3-0 en 20 minutes, contre une équipe 14e de Ligue 1 qui a joué un match épuisant il y a moins de 72 heures. Et leur seul résumé de cela , c'est "ouin-ouin l'arbitre a été vilain avec nous". Classe. Tu m'étonnes qu'ils n'arrivent pas à jouer le podium cette saison.

Il a surtout une qualité énorme et qui nous fait un bien fou entre les lignes, c'est cette habileté technique sur la première touche pour se mettre face au jeu et attaquer dans le mouvement la ligne défensive adverse. Ensuite, sa qualité technique et son centre de gravité bas font qu'ils est trés pénible à arrêter sans faire faute. Mais au delà de ça, ce que j'aime énormément, c'est son volume d'effort et de courses: il se propose constamment, fait des appels, des retours et des compensations défensives très précieuses . Quel état d'esprit. Et quelle trouvaille.

Je dirais 50/50

Il est là pour ça oui : apporter un profil qu'on avait pas, et c'est ce qu'il fait. Maladroit ou pas, il fait planer une menace constante en profondeur.

A vitesse réelle, la première est phénoménale.

Sur les cinq prochains matchs, on joue chez nous contre Nice, puis au Havre qui est en pleine dépression , pour ensuite enchaîner avec trois matchs abordables, Lyon, Clermont et Strasbourg. On peut s'offrir un printemps de dingue avec un scénario un peu fou

On dirait un type de 42 ans qu'on fait gentiment joué parce qu'il a une jolie patte droite et qu'on veut pas le vexer . Par courtes séquences , il te sort un truc chouette et élégant hein, une belle protection de balle, une belle ouverture... mais pour tout le reste, c'est la cata. On joue à 10 sans le ballon.

Je rappelle juste le pari en cours, et je relance : il sera confirmé à la fin de cette saison Je suis beau joueur, je te laisse choisir le resto

10 novembre ...

Un élément important sur cette action: les deux arbitres, centraux et la touche , sont d'accord pour ne pas donner faute.

Il s'est remis la tête à l'endroit, et surtout, et ça s'est fort, a retourné aussi le stadium qui (pour certains ahuris) lui était hostile. Avec calme, humilité . Il dégage des vibes totalement différentes ces dernières semaines. C'est lui le patron et ça se sent, il insuffle de la confiance aux autres. Le Boss.

On peut avoir un avis tranché sans qu'il soit définitif. Je le dis, et j'assume, à date , il était catastrophique. Après, on peut ne pas voir les même choses. Jeudi c'était bien, aujourd'hui on va dire pas trop mal, même si l'apport offensif reste très limité et que défensivement, il est extrêmement naif sur le but Lillois. Mais il progresse.

Quel enfer cet arbitrage à la française, quand tu reviens de coupe d'Europe, ça pique les yeux... C'est simple, le moindre contact un peu costaud, et un joueur au sol, c'est faute... du coup, joueurs encouragés à pleurnicher et tomber , jeu haché, impossible de mettre en place un pressing un tant soit peu intense... Pour le reste, que les Lillois arrêtent de pleurer, en seconde ils relancent avec suffisance et sont pas loin d'être punis par Dallinga, puis ils concèdent ce corner parce que le défenseur cherche la faute, finalement ils défendent lamentablement. Et sur le penalty, ils rendent le ballon à Gboho puis défendent n'importe comment...

En terme d'intensité physique , déjà, c'est le jour et la nuit.

Ba l'avantage avec lui, c'est que le problème est ultra-lisible. Il réussit ponctuellement des trucs hein, parce que du talent, il en a . Il y a la bonne passe en profondeur pour Babicka notamment... Mais sur ce qui fait l'exigence du haut niveau, c'est à dire l'intensité physique, la puissance, la capacité à remporter des duels, il ne peut pas exister, c'est tout.

Il a fini la câlinothérapie avec ses chouchous et a su agir avec vitesse et fermeté. Il apprend, il a été sous forte pression, mais les résultats ces dernières semaines parlent pour lui. Bravo.