Gollum

Je le vois plutôt à gauche, de mémoire. Mais oui, c'est une option supplémentaire pour le coach et à ce titre, c'est une bonne nouvelle.

Green à Sainté, Laurienté à Lorient, y'a des patronymes savoureux. Même Baysse à Bordeaux, ça illustre pas mal le parcours des Girondins .

On se rassure comme on peut . Bon, on sera vite renseigné. Pour l'heure, on reste sur une fin de saison super excitante, avec des rivaux qui piochent et on va donc croiser les doigts pour qu'après avoir empêché qu'on se refasse la cerise en L1 la saison dernière (), le covid ne nous sape pas notre remontée cette saison...

Ce qui m'embête c'est que, si je ne m'abuse, Clermont a commencé à piquer du nez à partir de l'épisode covid (lequel, non content de te priver ponctuellement de joueurs, plombe ta condition physique). Or, c'est maintenant notre tour d'être plombés. Je lis qu'Adli en serait, en plus. Ça c'est pas bon du tout, du tout, du tout. Ah ben voilà. Le clan nounouilles au diapason. Hélas, en l'occurrence .

C'est le seul jeune auquel j'ai, hier, trouvé quelque chose (faut dire qu'en première période, on ne voyait que lui, angle de caméra oblige)... Bon, de là à le titulariser à la place de Sanna, ça ne se justifie pas mais encadré par le reste de l'équipe titulaire, le voir en L2 ne me semblerait pas déconnant.

C'est curieux parce que j'aime beaucoup Sanna -j'ai déjà eu l'occasion de le dire- pour ses qualités de punch, d'abattage, de récupération, de disponibilité. En revanche, "technique", ça me gêne un peu... Tout dépend de ce qu'on entend par ce terme passablement fourre-tout mais son lâcher de balle n'est vraiment pas son point fort. Frappes et passes n'en font pas un joueur particulièrement technique.

J'avais pas fait gaffe à ce calendrier parisien mais recevoir les trois premiers, c'est chaud de chaud . Les mecs vont être remontés comme des coucous pour finir le championnat comme ils l'ont commencé... Je suis pas un adepte du "on a un meilleur calendrier" mais sur le coup, j'apprécie que Troyes et Clermont passent avant nous au révélateur parisien. Pourquoi pas un Nancy bis ? Les Parisiens se font Troyes et Clermont, tutoient les cimes et nous, on va chez eux en mode XXL, leur enlevant leurs dernières illusions .

Amian-Dewaest, c'est pas mal, ça sonne complémentaire. J'ai toutefois du mal à dégager une DC vraiment au-dessus du lot... tu mets Machado ARG et Diarra milieu gauche, ça me semble convenable. Il ne faut pas trop en faire avec les losanges, les carrés et les "à plat". Les joueurs bougent, sur un terrain (enfin, avec Garande. Sous Casanova, j'aurais été moins optimiste ).

Un 442 avec Koné-Diarra-Spierings-Brecht au milieu, par exemple ?

Pour peu qu'il pleuve, ça donnerait un barrage hydro-électrique .

Ou les deux. Il me paraît impossible que certains joueurs ne s'agacent pas de ce 352 devenu pavlovien. Disons que ça fait écho à sa réputation de faire tout le temps la même chose, sans jamais s'adapter aux ou mieux, devancer les circonstances. Et quand un entraîneur n'a pas d'autre ressource que de remplacer systématiquement des défenseurs par des attaquants, au mépris de tout équilibre et cohérence, c'est qu'il est paumé...

je suis généralement sévère avec les pros qui craquent mais là, franchement, je ne peux que comprendre... OK, arbitrer, c'est pas simple mais on met pas non plus un pistolet sur la tempe des mecs qui s'y collent. Le type d'hier, il est sûrement très bon à la pétanque, qu'il y consacre ses weekends et surtout, surtout, nous soulage définitivement de sa participation à des matches de foot pro...

Les joueurs ont déjà beaucoup de mal à s'adapter à leur adversaire et notre milieu belgo-néerlandais n'est pas taillé pour le foot de district (parce que Rodez, Niort, Chambly, c'est déjà pas la régalade mais alors quand tu ajoutes le terrain et l'arbitrage, on frise l'amateurisme le plus complet). Alors oui, c'est aux joueurs de s'adapter mais c'est surtout au coach de mettre sur le terrain, des joueurs capables de s'adapter ou au moins, des joueurs qui collent aux caractéristiques adverses. Tout le monde voit bien, en effet, qu'on n'impose plus notre jeu. C'est normal : y'a un contrecoup physique, y'a des adversaires qui s'accrochent et des entraîneurs qui lisent dans notre jeu. Dont acte. C'est donc là qu'on attend un coach : dans l'optimisation de son effectif. Et dans la variété tactique, dont il est hélas incapable. Quant à Bayo-Healey, je pense qu'on inverse le problème : Healey a profité de la période de super domination de l'équipe. Il a été titulaire à chaque fois et a bonifié le travail de ses coéquipiers, qui marchaient sur l'eau. Bayo a moins de chance, dans son propre "cycle". Je pourrais lui reprocher son inefficacité si on avait multiplié les centres, les situations de déséquilibre, les percussions. Là, OK. Mais hier, y'a rien de tout ça. Et quand Healey joue dans les mêmes conditions, il ne montre ni plus ni moins... J'ajoute que si on siffle les fautes dont il est systématiquement victime, la prestation de Bayo n'est peut-être pas la même non plus. L'équipe tourne moins bien, c'est un fait et je sens de la crispation, dans l'effectif (les allégations de tension Garande-joueurs ne sont probablement pas inventées). Mais l'arbitrage est une plaie que j'ai rarement ressentie aussi vivement. Cet arbitrage L2 change la nature du jeu. Il massacre le foot alors que le TFC essaie de jouer au foot.

Les dernières titularisations de Healey n'ont pas été plus convaincantes que celle de Bayo, hier soir, et pour cause : l'équipe n'est plus capable de jouer haut, de presser l'adversaire. Mais ça, c'est depuis longtemps (il y a une éternité que l'équipe n'a pas sorti une première MT convenable). Depuis plusieurs semaines, Healey et Bayo sont décisifs... quand ils rentrent. Compte tenu du petit match de Brecht et Adli, hier, ce pauvre Bayo, qui est le dernier maillon de la chaîne, ne pouvait pas grand chose. C'est vraiment se voiler la face que de situer le problème à ce niveau... Les matches de Rodez et Niort montrent qu'on ne peut pas jouer au foot dans de telles conditions; Garande va devoir l'intégrer. On ne peut pas jouer au foot au milieu d'un cyclone (Rodez) ou d'une rizière (Niort). On ne peut pas jouer au foot avec des arbitres qui se croient à un match de foot australien. Et accessoirement, on ne peut pas jouer au foot de combat avec des milieux qui jouent à deux à l'heure. Si l'équipe ne s'adapte pas à cette réalité qui est celle des "traquenards" de la L2 à l'extérieur, on continuera de perdre des points contre des petits...

il est quand même l'un des rares à récupérer quelques ballons, en première période et à faire jouer vers l'avant (c'est son job, me dira-t-on mais justement). En revanche, VdB est calamiteux, Brecht est terriblement maladroit, Adli muselé et nos pistons n'ont pas non plus été très inspirés. Spierings n'est certes plus celui de ses débuts et il n'a rien d'indiscutable mais j'ai trouvé qu'il était l'un des moins mauvais, en première période.

Ça correspond peu ou prou à la situation de 80% des Français sur la même période et je ne suis pas sûr que ça mette notre peuple en joie .

Et moi, Tabanou . Y'a eu Moreira, aussi.

Il serait d'ailleurs intéressant de faire l'inventaire des mecs qu'on n'a pas imaginés 6 un moment ou un autre, sur ce forum .

Oui ça, je dois dire que le contrôle pleine course sur le deuxième but contre Paris est juste merveilleux... S'il joue toujours comme ça, Nantes a de bonnes chances de se sauver.

J'imagine qu'avoir quelques bons joueurs dans son effectif doit aussi aider...

Ah ? Je n'avais pas noté qu'il jouait piston .

Oui, enfin, Koné, la période de moins bien, elle dure la saison à l'exception de trois matches de coupe et quelques rentrées convaincantes en impact player. Il semble globalement mieux, dernièrement et c'est d'autant plus rassérénant que notre trio belgo-néerlandais n'est plus intouchable. Mais pour l'heure, ce que je vois de Koné, c'est qu'il est très bon contre Chambly, Aubagne ou l'équipe 2 de Bordeaux. Je faisais pas partie de ceux qui voulaient le dégager cet hiver mais je n'ai pas la mémoire courte non plus...

Mais pas forcément le meilleur match pour juger d'un défenseur, quand même. Perso, j'apprécie globalement ce qu'il montre car c'est un profil "dur" qu'on n'a absolument pas dans l'effectif. Mais bon, ton "meilleur match" contre Chambly, dans le genre significatif...

Disons que la "brouille" est concomitante d'un vrai coup de moins bien... Je ne serais d'ailleurs pas surpris que les torts soient partagés. Du côté des joueurs, une difficulté à supporter la concurrence alors que c'est clairement le ressort sur lequel joue Garande. De ce point de vue, nul ne s'étonnera d'ailleurs que Gabrielsen soit un peu secoué même si (hélas) il n'est pas franchement au dessous des autres DC. Du côté de Garande, un monolithisme tactique qui est emmerdant quand l'effet de surprise est passé et les joueurs moins disposés (ou capables) au pressing. On sent bien que l'équipe est (relativement) à bout de souffle. De ce point de vue, une régénération tactique serait bienvenue, de nouvelles idées participant d'un nouvel élan. Pas sûr que ce soit la tasse de thé de Garande. 🤣 il réussirait, pas que sur le papier, à moins que la montée... Faire la saison qu'il fait en sachant d'où on vient, le bilan sera forcément positif. Après, être un bâtisseur, c'est bien mais un coach doit aussi s'avoir s'adapter aux circonstances et c'est maintenant là que perso, je l'attends.

Oui mais si c'est une science inexacte, ça compte quand même... (ninja)