Gollum

Je pense pas . Je suis même pas sûr qu'il puisse la reproduire. Il la prend comme une passe, ça ressemble à un intérieur du pied mais finalement, ça part cou de pied, buste en arrière, c'est franchement un truc bizarre et ça donne cet OVNI de frappe. J'ai de la compassion pour Riou là dessus car non seulement la trajectoire est impossible mais en plus, elle semble prendre de la vitesse en s'approchant du but. Une sorte de missile à tête chercheuse.

Il faudrait que Dupé se troue carrément pour qu'un changement soit envisagé car il y a une dynamique de groupe à respecter. Le seul match engageant clairement la responsabilité de Dupé sur un ou plusieurs buts encaissés, pour moi, c'est Valenciennes. Le reste du temps, il n'est pas assez décisif, c'est sûr mais il n'est pas, à proprement parler, coupable. Même hier, bien sûr, sa sortie est nase mais il est abandonné par sa défense, laquelle est abandonnée par ses attaquants (je ne sais pas qui est l'attaquant -Antiste, je crois- qui regarde Py faire sa passe pour le buteur caennais mais il est largement aussi fautif qu'Amian et Moreira, sur le coup). Dupé ne sauve pas son équipe mais il ne la plombe pas non plus. Donc, le sortir au motif d'un but encaissé exigerait de faire pareil avec quatre ou cinq autres joueurs de l'équipe (car hier, c'est toute l'équipe qui roupille en début de match). Maintenant, pourquoi pas Petersson en coupe, effectivement ? À Garande de voir. Perso, d'habitude, la coupe ne m'intéresse quasiment pas. Cette saison, j'aimerais franchement qu'on sorte Niort pour voir ce que cette équipe donne face à une L1... Donc, ne pas mettre une équipe B.

D'ailleurs, ses tatouages lui donnent un petit côté mystique .

Pas sûr qu'il soit meilleur... Je continue de trouver Dupé au niveau de notre défense : moyen. Les buts qu'on encaisse engagent quand même largement la responsabilité collective de l'équipe...

Et plus grave, tu n'es pas d'accord avec moi non plus. Oui, tu as bien lu : je te fais une scène de jalousie .

C'est ça : pas mal dans la réaction, mauvais dans la gestion et l'anticipation.

Ça fait plusieurs matches quasi consécutifs que l'arbitrage est quasi hallucinogène, quand même... Je pense d'ailleurs que le VAR n'y changerait rien, pour le coup. On a juste des arbitres qui déraillent à peu près complètement et on n'y peut pas grand chose (celui de ce soir a manifestement décidé d'emblée que le concept de "faute" relevait d'une théorie complotiste et qu'il n'y avait donc pas lieu de s'abaisser à siffler quoi que ce soit )

Soucasse DG de l'ASSE. J'avais suggéré tantôt que les Stéphanois tentaient de nous piquer notre record de matches sans victoire (ils ont échoué ); apparemment, ils mettent maintenant main basse sur notre ex management. Ça sent le souk à l'ASSE .

Mais l'an dernier aussi on avait ce nombre de points, non ?

Nîmes dernier à la fin des matches aller avec 12 points, c'est pas dans les clous du Tef de la saison dernière, ça ??? (je crois me rappeler qu'on avait 13 points à la trêve...) Encore une pensée pour Reynet, qui pourra faire profiter ses camarades de son expérience de la galère...

Avoir un problème de moins à régler cet été . Parce que si d'aventure on montait, des problèmes à résoudre, on va en avoir quelques-uns, dans le sens des départs comme celui des arrivées... Je préfère ces problèmes là à ceux que posaient les mercatos des dernières années de l'ère Sadran mais ça promet quand même d'être épais. Un de moins, c'est déjà ça.

ou alors, il pètera le feu, soulagé de connaître son avenir et soucieux de progresser dans la perspective du challenge qui l'attend. Vaines spéculations que celles qui reposent sur la motivation...

Le problème pointé est réel mais la comparaison finale est plus que désobligeante. Ne serait-ce que parce que Koné a récupéré plus de ballons, en un match, qu'Imbula dans toute sa carrière... Ou cramé en fin d'effort. En fait, je trouve que ce problème de finition relève... du mystère. Il réussit le plus dur et rate le plus facile. De sorte que soit c'est presque rien (un défaut très facile à gommer), soit c'est très grave. Dans le premier cas, Moenchengladbach pourra se frotter les mains. Dans l'autre, Koné ira grossir le cimetière des espoirs déçus... Pour moi, stats ou pas, le problème de Koné n'est pas celui d'un "coffre à ballons". C'est celui de la passe potentiellement clé qu'il redonne à l'adversaire. Donc un souci de qualité (et même contre Paris, si j'ai vu du mieux, je suis resté sur ma faim dans ce domaine). Les deux explications peuvent être combinées : il est possible que Koné ait tendance à faire le dribble de trop et donc, à donner son ballon trop tard et plus mal qu'il ne l'aurait fait sans ça. Son souci est donc peut-être un souci de timing de passe...

Ah mais y'a donc encore des défenseurs de cette époque formidable ??? Donc, un marasme managérial sans précédent, l'une des pires équipes de l'histoire de la L1, une myriade de transferts tous plus grotesques les uns que les autres, ce serait une "démobilisation"? J'ai parlé de "sadranisme finissant", pas de "sadranisme" tout court. Je sais gré à Sadran d'avoir maintenu le club à flot, d'avoir permis quelques réussites "joueurs" (WBY, en guise de chant du cygne), d'avoir réussi quelques transferts bien négociés (Diop) et surtout, d'avoir bien vendu le club. Mais il faut parler de "quelques éclaircies" dans un processus de décomposition généralisé, pas simplement de "démobilisation" (pas même de "plein d'erreurs" même si on se rapproche de la vérité). Par ailleurs, des "coups de génie" comme celui du transfert de Lafont, d'autres présidents pas particulièrement géniaux en ont réussi. Tiens, je connais par exemple un président de club qui s'est fait fourguer Emmanuel Rivière pour 7 millions. Un autre, Wesley Saïd pour 8 millions (je ne me rappelle pas l'identité de ces malheureux ). Un tir cadré (ou arrêté) sur utube, un peu de buzz médiatique et hop, paye ton génie. Concernant Lafont en particulier, il n'était d'ailleurs pas forcément farfelu de l'acheter cher car en tant "qu'espoir" qu'il était encore, il avait un potentiel de progression (pas pour rien que la jeunesse se paie, comme le montre, entre autres exemples, le transfert imminent de Koné). Le problème n'est donc pas que Lafont soit "nul" ou pas (je dirais "médiocre", plutôt) mais d'entériner qu'apparemment, il ne semble guère progresser par rapport à ses années toulousaines. Lesquelles étaient très moyennes, comme mon post visait à le rappeler. Je crois justement que sa réputation dijonnaise, plutôt flatteuse (je parle de Reynet), venait de là...

C'est un chat noir et cette réputation va désormais lui coller à la peau. Plus de L1 pour lui, désormais (il aura un destin à la Boucher, voire Ahamada). Et vu que ça ne semble pas aller fort pour Lafont non plus, ce poste de gardien (sans même évoquer le cas Goicoechea) est quand même symbolique des errances du sadranisme finissant.

Il ressemble à Brecht, à certains égards : il rate pas mal de choses mais il est tellement affamé, tellement tout le temps disponible qu'il finit toujours par grappiller un truc décisif. Hier, c'était l'expulsion du parisien (et c'est lui qui donne le ballon de but à Spierings même si je trouve un peu gonflé d'appeler ça une passe décisive...).

Ce n'est pas comparable, pour moi. Des mauvais, on en a accumulé quelques-uns, à tous les postes (tiens, Furman, l'une des meilleures recrues de l'histoire du club ) mais le duo Imbula-Mbia a achevé de nous faire basculer dans la case "club zombie". Inévitable quand tu recrutes des morts-vivants...

C'est vrai. Mais même si c'est facile à dire après, il revient quand même au coach de penser sa défense en fonction des risques pris par son équipe, du profil de ses joueurs, et des qualités de l'adversaire. À la rigueur, qu'il titularise Rouault, OK. Mais quand tu vois le début de match de ce dernier et a fortiori son premier carton, y'a urgence à changer ton plan et il n'y a aucune honte à le faire. Disons que la gestion de l'urgence ne me semble pas être le point fort de Garande (il connaît son affaire mais a manifestement besoin d'un temps d'analyse un peu long). J'avais lu l'interview de Rouault dans laquelle il confessait devoir travailler sur son problème de vitesse. Les proportions que j'ai vues hier soir sont quand même alarmantes et s'il veut repostuler, il ne lui suffira pas d'être en forme : il faudra lui adjoindre un mec capable d'écoper les fuites dans son dos car les adversaires ne se priveront pas de venir le chercher là-dessus...

Il faut dire que leurs qualités respectives sont pour ainsi dire, opposées... Et hier soir, c'était un match pour Diakité (ce que Garande aurait pu anticiper puisque, j'imagine, il avait supervisé son adversaire).

Ce dispositif explique en effet pourquoi on laisse des espaces sur les côtés. L'option ne souffre aucune contestation (prestations et résultats font foi) mais impose en effet de mieux concevoir la défense...

Ah, c'est pour ça qu'on a si peu souffert de l'expulsion !

Brecht était censé remplir ce rôle . Et s'y est d'ailleurs tenu à peu près, sinon que Moreira s'y est aussi filé. Du coup, oui, on a penché à droite.

Un petit Mbia pour te réchauffer ?

À mon sens, l'équipe est globalement dominée, physiquement, en première période. Ce n'est certes pas aussi net ou linéaire que ça car chaque équipe a eu des temps forts et faibles, en première MT mais les Toulousains ont quand même été pris à l'impact (je ne nous ai pas vu d'adversaire aussi physiquement puissant que ce Paris FC). S'ensuivent des duels perdus et des fautes. Reste que, comme ça a été signalé, l'arbitre n'a sanctionné les fautes que d'un côté (le nôtre). Je me suis ému du sacrifice de Koné, après l'expulsion de Rouault, pour cette raison : il était le seul à rivaliser en puissance avec l'adversaire du jour. Bon, la suite m'a donné tort, tant mieux. Tu as raison quant au fait qu'une fois Rouault effacé, il n'y a personne derrière pour compenser. C'est inhérent au fait de prendre le jeu à notre compte et donc, de jouer haut (on choisit de s'exposer et vu la puissance et la vitesse de ces Parisiens, ça m'a franchement inquiété en première MT). C'est aggravé par le 352, qui concentre nos ressources dans l'axe et nous rend vulnérables sur les côtés. Et c'est encore aggravé par l'absence d'un DC axial de métier, sur le match d'hier: Amian a eu tendance à garder son côté droit et Moreira, à jouer dans le couloir, de sorte qu'hier, j'ai quasiment vu un 442 penchant à droite. De ce point de vue, sûr que Rouault n'a pas été aidé car Amian aurait dû assurer la couverture. Mais Rouault était, hier, en état de perdition défensive, dès les premières minutes; même si c'eut été dur, après son premier carton, Garande aurait dû le remplacer.

Je viens de revoir son but. Tout est dans le contrôle : il se la met tout de suite dans l'intention de frapper. Avant même de recevoir la balle, c'est ce qu'il conçoit de faire et le contrôle qui s'ensuit est somptueux. La frappe semble presque aller de soi, ensuite...