Gollum

Le post inattendu . Ce doit être le Toulousain le plus fringuant du moment mais bon...

Je ne pense pas que ce soit de l'individualisme... Un mauvais choix, qu'explique une technique en mouvement disons... perfectible . Je trouve le forum un peu sévère le concernant... Je n'oublie pas qu'il se fait sucrer une faute grossière en fin de première MT et qu'il est donc l'un des rares à pouvoir embêter la défense troyenne en conservant le ballon. Ballon qu'on n'a quasiment pas vu du match, ce qui n'est évidemment pas un cadeau, pour un attaquant. Il prend quelques têtes défensives, sur les corners, aussi. L'air de rien, c'est pas du luxe du tout parce que notre DC m'a encore laissé un peu perplexe, dans ce domaine (et dans bien d'autres...).

C'est un peu exagéré, de mémoire...

Entre autres, Rodez ne deviendrait-il pas une sorte d'épouvantail ? Y'a toujours des cycles, pour toutes les équipes mais la résurrection de Ruthénois est quand même bluffante. J'aurais quasiment tendance à les redouter plus que les Troyens (car rien n'est évidemment plus compliqué que d'affronter une équipe en forme). On lira encore, chaque semaine, que le match qui vient est le plus important de la saison . Ce ne sera vrai qu'à la dernière journée (et encore, au mieux...).

En effet. Lent, plutôt pas bon de la tête (malgré sa taille), c'est typique d'un bon DC .

La concurrence, il y est soumis et il a justement perdu sa place... Ce qui frappe, dans l'attitude de Koné, c'est précisément qu'elle dépare par rapport au reste de l'équipe. Si ce TFC se contentait de jouer au foot, il battrait tranquillou les petits mais buterait contre les gros. Si on bat tout le monde, au point d'être deuxième, c'est parce que la mentalité de cette équipe est extraordinaire. Et j'ai quelque peine à imaginer que l'attitude de Koné ne pose pas un petit souci, dans le vestiaire, à cet égard (je me demande s'il n'a pas peur de se blesser mais bon...). En fait, il joue comme la saison dernière, lorsque personne n'avait rien à branler de rien et que la moindre action un peu réussie te valait un satisfecit tellement c'était surprenant de réussir quoi que ce soit. Koné pense peut-être qu'il peut continuer à faire quelques rushes axiaux ponctués d'une perte de balle, sans que cette dernière ne se voie trop...

Amian fait un mauvais début de saison (lequel ne compte pas pour rien). Moreira est régulièrement pris en défaut sur le plan défensif (et c'est sur le plan défensif que j'insistais); dernièrement il est fautif sur le premier but clermontois et franchement, sur la reprise de volée de l'Auxerrois, hier, je ne le trouve pas net du tout non plus... Diakité est sur "courant alternatif" si on veut, disons qu'il sort un bon match pour 5 moyens/médiocres. Comme par hasard, on pèche dans le secteur et avec les joueurs qu'on avait l'an dernier. Comme par hasard. Tu peux d'ailleurs, en effet, mettre Gabrielsen dans le lot car il suit une trajectoire à la Amian (mauvais au début, bien meilleur aujourd'hui). Je ne mets cependant pas nos défenseurs dans la même case que Koné, en effet (lui est affligeant, les autres, non). Je suis bien plus sévère que ça : je dirais que c'est une machine à tuer sa propre équipe... Je lui pardonnerais son déchet technique si derrière, il se dépouillait (efficacement) à la récupération. Mais c'est pas le cas et ses pertes de balle "ouvrent" l'équipe, la rendant particulièrement vulnérable.

Au-delà du cas Koné, ce qui est édifiant, c'est que les maillons faibles de cette saison sont, comme par hasard, de jeunes joueurs déjà là la saison dernière... Amian et Moreira ont progressé mais sont quand même associés à notre fragilité défensive. Idem pour Diakité dont la couffe d'hier soir est emblématique. Et Koné, naturellement. En particulier, ces joueurs sont incapables de ne pas rapidement redonner le ballon à l'adversaire. Et comme ils souffrent mille morts à la récupération, ça donne cette impression d'une équipe toulousaine en panique lorsque confrontée aux remontées rapides de balle adverses (impression de panique qui va très au-delà d'hier soir). On a souvent eu la chance de tomber sur des équipes dépourvues d'attaquants, de sorte que tout ça s'est rarement payé cash. Ce n'est donc pas un hasard si, hier, on a sombré face à l'une des attaques les plus efficaces de la L2...

mon post était un tantinet ironique...

De toute façon, le critère est simple, pour ce qui concerne les fautes de gardien : - si on gagne, le gardien est irréprochable (même quand il regarde passer un ballon filer dans son but à 5 km/h) - Si on perd, le gardien est coupable (même quand il encaisse une mine en lucarne à bout portant).

Oui et puis surtout, on se sera maintenus .

Moi non plus. Seul, encore, c'est possible. Mais "jouant", je ne crois pas .

Il ne peut à peu près rien jouer du tout en montrant un tel déficit dans l'engagement. Avantage : il ne risque pas de prendre un carton. Inconvénient : il a tous les contres défavorables et comme il ne peut pas compenser par l'intelligence de jeu, il se liquéfie et devient un boulet pour l'équipe...

Manque sidérant d'efforts à la récup, mauvais placement sur une remise aux abords de la surface, mauvais choix... Il rentre pour soi-disant donner de l'assise à un milieu en difficulté et on plonge quasiment à partir de sa rentrée. C'est d'ailleurs trop gros pour être vrai. Y'a un souci dans la tronche, c'est pas possible autrement...

"Emmerdé" ? On ne serait pas "emmerdés". On serait "suicidés". Je ne sais pas si on montera avec Adli. Je sais, en revanche, que sans Adli, on ne montera pas.

Faux 9, c'est crédible, puisqu'il avait le numéro 8 . Ça a dû lui faire drôle de jouer contre Braithwaite (je n'ai vu qu'une bribe du match -le temps de voir Trejo prendre un carton- et Braithwaite étant remplaçant, je ne sais pas si, quand il est rentré, Trejo était encore sur le terrain).

Sûrement le fils d'un certain Peter, à la base mais bon, je suis pas certain de t'avoir renseigné .

C'est plus ce que c'était les passes décisives : le joueur qui passe la balle à Adli ou Spierings, lesquels l'utilisent pour expédier une mine en dehors de la surface, se voit crédité d'une passe décisive, ce qui est positivement ridicule... (et c'est pourquoi les stats, c'est un peigne pour les chauves comme disait je sais plus qui )

Pour le coup, je ne crois pas à la fixette. Je prends le pari que, depuis 10 ans que je fréquente ce forum (), chaque topic de match, sans la moindre exception comporte son post "victoire impérative", sans ninja. Donc, bien sûr qu'il faut battre Clermont, Auxerre et Troyes, voire prendre les trois points contre chacun de ces adversaires et, par la même occasion, gagner les matches correspondants mais quand on l'aura fait, ce sera la même chose pour les suivants .

Les offres vont pleuvoir, c'est évident. Après, je me dis que sur ce coup là, le précédent Todibo pourrait servir d'exemple et rendre le gamin patient...

Je suis complètement OK avec ça. Mais les adversaires n'ont pas forcément un style de jeu aussi risqué que le nôtre. C'est notre marque de fabrique, on mise sur le fait de marquer, quitte à encaisser. Ça fonctionne très bien jusque là mais je subodore que contre les équipes pourvues d'attaquants au-dessus de la moyenne de la L2, ça ne passera pas. Ceci dit, comme je le disais tantôt, cette équipe n'arrête pas de me scotcher donc, qu'elle continue .

C'est surtout qu'au-delà de l'équipe type, le banc est pas super rassurant (même si la victoire en coupe me contredit) .

Bien noté, mon cher Nounouille . Ça n'enlève évidemment rien à sa prestation mais les dégagements sont une de ses faiblesses récurrentes. Mais bon, si on demande à un gardien d'être parfait, il faut aussi l'exiger des autres joueurs. Perso, un bon gardien me suffit. Et ce soir, il a été TRÈS bon (je me demande si c'est pas sa sortie autoritaire, en position de gardien libéro face à l'attaquant sochalien, que j'ai préférée...).

Hum, plutôt le Bayo du milieu de saison... Au début, il était en forme et donc assez similaire à ce qu'on voit aujourd'hui : très disponible, plutôt pas mal dans les appels, emprunté balle au pied. Mais je note un léger progrès dans ce domaine aussi : il joue plus sereinement, plus intelligemment. C'est ça, la vraie différence.

Un peu comme PSA à Montpellier (rugby) .