Gollum

Yen a quand même une qu'est édifiante. Ya quoi, 5 contrôles/procédures à suivre avec la probabilité non négligeable de te faire bananer ? Quand tu lis ce type de document (merci Marco, d'ailleurs ) tu comprends pourquoi 94% des entreprises de ce pays veillent scrupuleusement à ne surtout pas dépasser le seuil de 10 salariés qui les ferait entrer dans ce micmac...

Un peu excessif, surtout au vu de ses derniers matches où l'air de rien, il aura été l'un des Toulousains les moins mauvais. Bon, pour ce qui concerne son inintelligence, j'ai rien à enlever, hélas. Et comme ça en fait un de plus dans le même registre (punchy et bête), ça donne un petit côté cumulatif qui agace. Mais offensivement, tu le sous-estimes un peu. Dans l'absolu, j'aurais rien contre une nouvelle tête. Mais (1) on va avoir tellement de taf cet été que les priorités sont ailleurs et (2) surtout, si je ne doute pas qu'on puisse toucher des milieux intéressants, je suis pas sûr que le marché des latéraux soit très fourni...

+ des dommages et intérêts sans parler des sanctions pénales ("faux et usage de faux footballeur professionnel", "recel d'abus de bons socios", etc.)

ah ? Faudrait déjà qu'elle puisse définir ce que "fascisme" veut dire mais au-delà de ce détail, il me semble que si un(e) politicien(ne) se revendiquait ouvertement d'être "fasciste", la presse s'en ferait (méchamment) l'écho. Du coup, ton "ouvertement", ça veut dire "ouvertement" ou juste "Lacroix a décidé que donc tout le monde est d'accord" ?

Ah, l'électoralisme est plein de subtilités... Il fut un temps où le FN de Jean-Marie chassait clairement sur les terres des cathos intégristes. Marine s'est éloignée de ça et Fillon s'en est rapproché ; l'IVG, c'est comme la peine de mort, que tu sois pour ou contre, c'est irréversible donc Fillon va pas dire qu'il est contre. Disons qu'il est philosophiquement contre et politiquement pour. Marion est plus comme son père, de ce point de vue : plus libérale sur le plan économique (Marine-Philippot sont d'authentiques fachos sur le terrain économique, c'est à dire des socialistes de droite), plus tradi sur le plan sociétal-moral. La matrice commune, c'est l'immigration et la sécurité.

Je suis pas sûr qu'elle soit plus "extrême" (en fait, ça veut pas dire grand chose...). Je dirais plus "tradi"; plus LR compatible; plus Fillon, quoi. Et je précise que si je dis ça c'est totalement indépendant du fait que tu la trouves largement baisable

Je suis complètement d'accord avec ça mais... ya un mais. Il se trouve quand même que ce qu'il a montré, c'est sur un côté. Alors que dans l'axe, il a jamais été terrible. Le truc c'est qu'il aime repiquer. C'est clairement pas un ailier. Mais milieu légèrement excentré, genre losange, ça me semble être sa vraie place.

Oui mais ya des contradictions. Par exemple, "Il existe aujourd’hui une zone blanche". OK mais alors, il est où le problème ? "J’avais peur de devenir comme certains responsables politiques qui sont des moulins à slogans, ne servent que des éléments de langage. Ce n’est pas mon modèle" Je me demande à qui elle pense .

Je trouve un peu hallucinant de penser qu'un coach pourrait faire ce que fait Nice sans avoir à disposition les joueurs de Nice... Mais bon, apparemment, si on joue mal (depuis x saisons), c'est la faute de Dupraz, pas celle de l'effectif. Dont acte. En plus, ce que tu dis justifie précisément la frilosité de Dupraz en matière de jeu : en effet, nos milieux ne supportent pas un soupçon de pression adverse. Tu presses Blin, Bodiger, Sylla ou Somalia (et même Trejo) et tu peux être sûr que tu récupèreras la balle très vite. Raison pour laquelle Dupraz privilégie le jeu long... Mais c'est encore sa faute s'il ne transforme pas le plomb en or. Je serai moins magnanime la saison prochaine : Dupraz a pu prendre la mesure de son effectif, une saison durant. Il sait. À lui d'améliorer ce qui doit l'être et ça passe d'abord par le recrutement. D'autant que ya un argument anti-Dupraz auquel je peux souscrire : notre relatif bon classement est en trompe l'oeil. Vu le parcours hallucinant que font les trois premiers, le maintien se jouera à 36 points. Du coup, nos 43 points ont l'air . Mais ce ne sont que 43 points...

Totalement d'accord sur ce dernier passage : c'est même incroyable... Le physique, c'est la condition sine qua non. Le foot est d'abord un sport avant d'être un jeu. Quand en plus de ce physique, t'as un talent hors normes, ça donne Monaco. Moi je veux bien que Durmaz, Toivonen ou Pi n'apprécient que modérément le travail physique : mais alors, il faudrait qu'ils fassent état d'un talent exceptionnel. Or leur talent n'a rien d'exceptionnel; il est au dessus de la moyenne de nos joueurs mais c'est tellement pas compliqué que ça ne peut pas donner de passe droit... Au demeurant, en début de saison, le TFC a parfois montré des dispositions "bielsaesques". Je ne crois pas qu'on puisse reprocher à Dupraz une ambiguïté sur son projet de jeu. Un manque de psychologie, très probablement mais de l'ambiguïté, je crois pas...

Je suis assez OK là dessus : car le mercato promet d'être infernal. Le club va devoir concentrer toute son attention sur pas mal d'arrivées (deux attaquants, deux milieux, un défenseur au bas mot) et il va donc falloir faire gaffe à pas se disperser en vendant à tort et à travers (va aussi falloir calmer les ardeurs des deux pépites -Lafont et Diop- ce qui promet...). J'espère donc que chacun y mettra du sien mais en premier lieu, le joueur : parce que l'idée selon laquelle "si un joueur décevant jouait plus il serait moins décevant", ça autorise à titulariser n'importe quel tocard en attendant qu'un jour peut-être, il soit bon. En théorie, c'est quand même à l'entraînement que les joueurs sont censés gagner leur place...

En cas d'offre est-il précisé : et concernant les Suédois, je ne crois pas une seconde que les deux partiront. La presse dit que tout le monde a un bon de sortie mais ceux qui sortiront les premiers vont quand même boucher les perspectives de sortie des autres. Maintenant, c'est vrai que la tendance "départ" est plus à Durmaz qu'à Toivonen. Je suis même en train de me dire que celui-ci voit ses perspectives de départ se réduire parce que ses derniers matches à l'extérieur correspondent à ce que le coach attend de lui. Ceci dit, Dupraz est on ne peut plus clair : les joueurs appelés à voir ailleurs sont des seconds couteaux. Les deux vraies pertes, ce sont Trejo et Braithwaite. Le reste relève plus de la rationalisation de l'effectif que d'autre chose. Le fait que lors de ses dernières apparitions, il fasse très peu de différences, perde pas mal de ballons et à peu près tous ses duels. Ce doit être ça, l'autre problème . J'aimerais qu'il reste parce que le truc sûr, c'est que c'est notre joueur le plus technique et probablement le plus créatif. Mais si yen a un qui a besoin de méchamment bosser sur le plan physique, c'est lui. Parce que franchement, il a un vrai déficit de puissance et de vitesse. En début de saison, ça passait car il compensait par beaucoup de jus, de vivacité, de disponibilité, d'envie. Mais ensuite, on n'a plus vu grand chose (et je rappelle que ses stats sont faméliques). Alors OK, je ne pense pas que Dupraz prenne ce joueur comme il faut sur le plan psy (je présume que Durmaz est une sorte de Ben Arfa : il a besoin d'être cajolé). Mais quand Dupraz dit "je veux des joueurs avec une mentalité de travail", Durmaz me semble clairement visé...

Il m'étonnerait fort que des footballeurs pros ne travaillent pas les passes, les centres et tu peux ajouter les frappes. À lire certains, ici, on dirait que Dupraz ne sait rien faire d'autre que regarder ses joueurs faire des tours de terrain... Par contre, même en bossant, les footballeurs pros ne sont pas égaux devant le talent. Et chez nous, yen a qui sont beaucoup moins égaux que les autres .

Je pense au contraire qu'il a 100% raison : parce que le "physique" est la condition nécessaire de la performance. Ya un programme de travail à suivre pour que les joueurs soient pas cramés et cette optimisation relève, j'imagine, du travail d'un préparateur physique. Je sais pas comment le club est staffé à ce niveau depuis que Djhone a été remercié mais j'espère que Dupraz ne fait pas le job au doigt mouillé... Ceci dit, je suis pas certain que nos joueurs soient si cramés que ça : quand je vois leur aptitude à tenir le siège en défense, les progrès de Toivonen ou l'explosivité d'un Braithwaite à Metz, je me dis que physiquement, on doit faire partie des écuries de L1 les plus solides sur la saison... Les joueurs donnent parfois l'impression d'être cramés parce que par rapport au début de saison, ils sont moins bien. Mais le début de saison, il est juste invraisemblable de volume et de densité. Le reste est juste ordinaire. Tant mieux si la saison prochaine, on recule l'échéance de "l'ordinaire" en intensifiant le boulot. Ce qui ne veut pas forcément dire accumuler tours de terrain et fractionnés : le physique se travaille aussi avec ballon. Et si tu es d'accord avec la première partie de son interview, il explique que le mec qu'il cherche doit faire faire à son équipe "les deux mètres qu'il faut". Pour ça, faut de l'explosivité (ou de l'anticipation) : c'est cette aptitude qu'a notamment Trejo sinon qu'après les deux mètres en question, il ne sait pas quoi faire du ballon. Le club va donc chercher à recruter un Trejo qui lève la tête. Mais faut faire gaffe parce que des mecs "techniques" qui sont devenus des fours, en L1, yen a quelques uns. Et probablement parce qu'ils n'ont pas la "mentalité de travail" (ou les qualités athlétiques) requises par le foot pro. C'est pour ça que l'idée de Dupraz me semble plutôt bonne : recruter de bons footballeurs (des mecs formés au foot, quoi) et les athlétiser. Ça me semble moins compliqué que de recruter des marathoniens et les former au foot... Après, en une semaine, on doit avoir le temps de bosser certains trucs techniques/collectifs, en effet. Je vais pas revenir sur ce que je pense des qualités techniques de nos joueurs puisque ça fait trois saisons que ça dure... Mais ya des trucs qui pourraient se bosser et notamment les appels. Des attaquants qui proposent jamais d'appels croisés, qui décrochent pas bref, qui jouent en permanence comme des bourrins, j'estime qu'un coach doit pouvoir l'améliorer. Mais pour que ça paie, faudra des milieux capables de distribuer des ballons (Toivonen est candidat s'il reste et continue sur la voie de ces derniers matches).

Idem. Mais le souci, c'est qu'on continue à la juger comme le meneur de jeu qu'il n'est pas (voire l'attaquant). Or, on sait qu'il ne sait ni passer, ni tirer. Accessoirement, il n'est pas explosif, il n'a pas de jeu de tête et il n'a pas non plus de lecture du jeu. C'est un milieu récupérateur qu'on aura mis dans les pompes d'un milieu offensif (la grande spécialité de notre club ayant été de faire jouer des mecs à des postes qui n'étaient pas les leurs). Mais comme milieu récupérateur, justement, il ne va pas être simple à remplacer. Sa capacité à chiper les ballons haut, notamment, reste bluffante et dans une équipe qui joue le pressing, il n'est pas étonnant qu'il ait fini par s'imposer comme un taulier...

Un but par saison... Je m'attendais à mieux. Du coup, je suis pas sûr que ça compense .

Ou vice-versa. Cool, plus besoin de recruter .

Effectivement, je me rappelle certaines de ses cagades qui ressemblent à ce que tu dis... Alors, il se trouve que depuis, on a trouvé plus mauvais (Kana-Biyik) ou un peu dans le même genre (Spajic qui, lui, semble s'être révélé à Anderlecht comme ARD) sans parler de Veskovac (dépassé). Mais Congré fait partie de ces pépites toulousaines supposées qui ne progressent manifestement pas. Je suis pas sûr que ce soit une arnaque; il fait juste partie de ces joueurs auxquels on accordait un potentiel de progression et qui n'ont rien confirmé (= Mbengue, Tabanou). Ceci dit, j'ai cru voir qu'il vous mettait un but de la tête de temps à autre. J'imagine que tu charges un peu la barque, donc. Mais ce qui est sûr, c'est que même chez nous il ne brillait pas par son "assurance" ou sa "maîtrise" .

Et d'ailleurs, même classement .

Va falloir faire un appel au peuple alors parce que si on perd Jean, Braithwaite, Trejo, Pi, Doumbia, Toivonen + Musavu, Edouard, Cafaro, Dodi, Akpa, Ninkov, Sirieix et Veskovac (en espérant qu'on puisse aussi se débarrasser de Furman et Pesic, accessoirement...), ça va devenir compliqué d'aligner 11 pros sur la feuille. Je sens que Machach va revenir .

Oui, tu as raison : je compte Jean dans notre effectif (je pense qu'on va le signer...) mais je vais vite en besogne et puis même si c'est le cas, c'est une arrivée. Et quand je parle d'un attaquant recruté, c'est a priori pour remplacer Braithwaite sur une aile. Je me dis que si Delort était indisponible, Toivonen prendrait la pointe. Disons que Jean + une recrue, c'est un minimum pour notre attaque (puisque cela nous ferait trois ailiers -Jean, le nouveau, Durmaz- et deux avant-centres à savoir Delort et Toivonen). Maintenant, si on prend un mec en plus pour densifier tout ça (genre Jeannot dont la rumeur est insistante), je prends... Toutafé. J'avais zappé Sangaré, en effet... Mais bon, ça reste du joueur d'appoint d'appoint, quand même... Qualitativement, le compte n'y est pas.

Il devrait partir aussi. En fait, la saison prochaine, on va se retrouver avec Pi (), Somalia, Bodiger et Blin en guise de milieu de terrain (voire Toivonen, s'il reste et se fixe en n°10). Soit potentiellement... aucun titulaire (en supposant que Blin soit blessé pour faire plaisir à Asha ). Ça veut dire que recruter trois milieux n'aurait rien d'absurde... Ça n'arrivera pas mais deux, ce serait pas du luxe... En tout état de cause, l'effectif devrait être resserré (départs>arrivées) et j'espère qu'on pourra alors miser sur des recrues à peu près confirmées plutôt que des "paris" (je subodore 4 arrivées: les deux milieux, un DC, un attaquant).

Je pense en effet que Dupraz est plus manager général (ou directeur sportif, peu importe le terme) que coach. Et je te suis en effet quant au fait que ses idées sur le jeu sont relativement limitées, assez psychorigides et dépourvues de feeling. On y arrive, comme tu dis ; sauf que pas tout à fait... Car d'abord, on sait ce qu'on a, on sait pas ce qu'on trouve. Je veux bien qu'on envisage un coach qui soit meilleur que lui mais faudra me dire qui. Favre, je serais pas contre. Mais j'ai ouï dire qu'il avait d'autres propositions . Ensuite, je pense que les idées limitées de Dupraz sont bien adaptées à un club comme le nôtre. Je suis moi-même psychorigide sur ce point : un club comme le TFC ne peut pas exister en dehors d'un football de combat. Et "football de combat", ça signifie pas mettre des taquets partout (sinon Bastia resterait en L1) mais se battre sur tous les ballons ou presque. Enfin, j'ai eu l'occasion de dire ce que je pensais de notre effectif : et tu le vois bien plus beau que moi, c'est même peu dire. Je nous vois toujours comme un double 17ème sortant et de ce point de vue, ce qu'a réalisé Dupraz me semble constituer un exploit, pas moins. Cela ne m'empêche pas de m'inquiéter de la tendance. Mais comme j'ai eu l'occasion de le dire, le TFC ne compte pour moi que deux vrais joueurs de ballon dans son effectif et ce sont ses Suédois. Jean et Delort ont des qualités de passe mais la construction du jeu ne leur incombe pas au premier chef. C'est là où ce que tu dis de notre "escouade" technique me semble très optimiste. Parce que ce qui me frappe, dans cette équipe toulousaine, c'est son inintelligence globale. Ya des mecs qui sont pas embarrassés avec le ballon dans les pieds mais qui ont juste aucune idée de ce qu'il faut en faire quand il faut le transmettre... Et prétendre "jouer" avec des milieux aussi inintelligents (voire défaillants sous la pression), ça me semble suicidaire. D'où la prédilection de Dupraz pour les ballons longs : ceux-ci ont l'énorme avantage de ne pas nous faire perdre le ballon prématurément de manière à ce que l'adversaire nous plante avec (le genre de scénario qui explique les deux victoires lyonnaises contre nous, cette saison). Et ce n'est pas pour rien dans notre relativement bonne perf défensive. Faut des mecs avec beaucoup plus d'intelligence et de maîtrise pour prétendre pratiquer un autre jeu. Et j'ai cru comprendre que le mercato serait orienté là dessus... Car manifestement, un assemblage de dribbleurs-puncheurs ne fait pas ce qu'on appelle un "collectif". Je sais que c'est au coach que tu en imputeras la responsabilité. Moi pas. J'ai trop vu de situations de jeu simplissimes voire évidentes gâchées par nos joueurs pour ne pas leur en imputer la responsabilité. Enfin, quant à nos joueurs techniques (les Suédois + Pi voire Bodiger), on ne peut pas reprocher au coach de leur demander d'exister dans le duel. Or, dernièrement, le seul qui ait montré quelques dispositions à cet égard est Toivonen et il est comme par hasard revenu en grâce...

Ben oui ma bonne dame. Ya qu'à Saint-Étienne qu'on n'arrive pas à importer tranquillement un avant-centre du Mexique... Un raisonnement économique aussi simple qu'implacable .

Pour ce qui est de la France, pas sûr que tu te trompes, justement .