Gollum

À part Mauvaka voire Cros et Flament, j'ai un peu de peine à envisager plus de 2/20 pour quelque joueur que ce soit. Ce que j'ai vu hier est la pire prestation d'une EDF en poule de CDM, défaite contre les Tonga 2011 mise à part. Remarque, c'est peut-être prémonitoire : on aurait pu perdre, hier, si l'arbitre avait sorti Taofifenua (comme il aurait dû..) et vu que l'Uruguay n'a même pas le niveau des Tonga, ça veut dire qu'on devrait aller au bout (on aurait déjà dû gagner en 2011, avec un arbitrage décent) . Je pensais que Galthié avait insufflé une culture professionnelle, à cette équipe. Une culture de la gagne, insensible aux événements et à l'adversaire. Je ne m'attendais cependant pas à une sarabande offensive, l'EDF balbutiant toujours ces matches où elle doit imposer sa supériorité. Mais de là à jouer la gagne contre l'Uruguay, ne pas prendre le bonus, s'en remettre à des décisions d'arbitrage et prendre deux essais + un refusé de peu, et sur des attaques classiques siouplaît, je ne pensais pas que ce fût possible. Le match d'hier n'a pas été "compliqué". Il s'agit d'une prestation indigne, limite honteuse. Et ces trous défensifs béants sont récurrents, alors que l'EDF de Galthié a construit ses succès sur ce point jadis fort... À quelque chose, malheur est bon : après la purge d'hier, les Français ne pourront plus dire "on ne savait pas". Ils devraient donc se sortir copieusement les doigts pour la suite, du moins souhaitons le...

Rassure toi, quand tu dialogues avec Gollum, ça passe inaperçu. Mais en considérant que mes ignoreurs vont penser que tu n'es pas d'accord avec toi-même, tu pourrais passer pour légèrement dérangé .

Ah voilà, je me disais, aussi... C'est fait. On est sur un échange de posts constructifs .

Je suis sûr qu'une histoire similaire, en Espagne, a défrayé la chronique il y a quelques années... Soit c'est une épidémie de grippe (neuronale) espagnole, soit c'est la même histoire ressortie aujourd'hui...

C'est un peu daté à ma connaissance : je me demande même si le forum n'a pas relayé cette info il y a quelques... années. Dans un esprit vaguement similaire mais daté aussi, un autre truc rigolo ici (curieusement relayé par Le Monde) : https://www.lemonde.fr/sciences/article/2018/10/04/culture-du-viol-chez-les-chiens-un-vaste-canular-trompe-des-revues-scientifiques-americaines_5364706_1650684.html.

Je ne crois pas franchement à ce scepticisme. Mais le problème des faux septiques, c'est qu'ils colportent souvent des bruits de chiotte .

C'est un rebondissement de fou furieux, quand même. Mais je kiffe intégralement . Comme beaucoup, j'imagine, je n'aime pas que nos joueurs - enfin, les joueurs qui nous ont fait vibrer - rejoignent un autre club de L1 et je l'avais donc mauvaise de voir Spierings partir à Lens. Si on m'avait dit qu'on le reverrait en septembre... Apparemment, ce serait quasi fait donc, je vais m'emballer et considérer que c'est bon. Or, c'est une super nouvelle en soi mais aussi au regard de notre déficit évident de forces vives, au milieu. Mais il aura fallu un sacré alignement de planètes, quand même. Du coup, tant qu'on y est, on pourrait pas récupérer Machado ?

C'est effectivement curieux, quoique compréhensible. Disons que je n'ai pas souvenir d'un tel précédent. Un constat d'échec aussi précoce, ça peut arriver mais là, le point de non retour est atteint ce qui, d'ailleurs, sent bon pour nous. À ce degré de défiance entre Spierings et Lens, je ne vois pas comment il passerait les prochains mois là-bas. Comme répertorié sur https://www.lesviolets.com/actu/stijn-spierings-a-conscience-quil-nest-pas-au-niveau-requis-a-lens,68584.html, il y a une triple erreur de casting assez énorme. On se demande comment le Tef peut envisager débuter la saison sans avoir recruté un MD digne de ce nom (la data ne l'aurait pas trouvé, OK mais alors, il n'y a pas lieu d'être "déçu" par le début de saison...). On se demande comment Lens et Spierings ont cru que celui-ci serait au niveau. Spierings est un joueur très prévisible : le métronome d'un TFC souverain voire impitoyable contre les petits mais un joueur complètement dépassé en vitesse/rythme dès que le curseur monte. La saison dernière, il a été noyé contre... Lens et Monaco, par exemple. Comment les Lensois s'étonneraient-ils qu'il ait montré les mêmes limites, chez eux ? Spierings pourrait vraisemblablement les aider à battre Le Havre (ou Toulouse ) mais on ne va pas le dire trop fort. Au niveau PSG, Monaco et LDC, il n'est pas invité. Et d'ailleurs pas sur la liste, si j'ai bien compris... Ce n'est pas un joueur qui nous permettra de passer un cap mais comme beaucoup j'imagine, je guette quand même avec enthousiasme la perspective de son retour car qui sait si, avec lui, Sierro ou Casseres, eux, ne passeront pas le cap en question ? Quel rebondissement, en tout cas !

C'est un super gardien de hand, particulièrement bluffant dans ce registre mais attendons un peu avant d'en faire un super gardien de foot même si les promesses sont là...

Je me demande si tu ne portes pas la poisse à nos Stadistes, à force de jouer les oiseaux de mauvais augure .

Tu peux ajouter les ailiers. Un point fort non négligeable de cette équipe sudaf, c'est la variété des profils. Des golgoths et des dragsters. Bon, nous, à condition d'avoir Danty, on a aussi du répondant dans ce domaine. Les passes au pied pour l'ailier sont devenues systématiques, face à des défenses resserrées. Disons que Libbok y met une petite touche de swag oculaire (coucou @LutherBlissett) mais je ne suis pas sûr que sa feinte soit plus décisive que la qualité de son coup de botte... Accessoirement, si tu veux te faire plaisir, fais-toi Galles-Fidji : le match le plus sexy, jusqu'ici, et de loin. Dommage que les Fidjiens aient ce petit quelque chose d'éternel qui les empêche d'accomplir d'immenses choses parce que franchement, au niveau des intentions, c'est un régal. Mais ça joue sans le moindre buteur - c'est quand même énorme...- et en dégueulant deux essais dans l'en-but gallois, sans parler d'un arbitrage décidément étrange... Dommage, donc.

Oui. Il aurait probablement fallu que Russell joue un peu plus par-dessus la défense et normalement, c'est son point fort. Mais les sudafs lui ont réservé un traitement assez "classique" (démolir l'ouvreur adverse, ça reste tactiquement très sûr, surtout quand c'est Russell...) et ça a pu altérer sa lucidité... Soit dit en passant, Sexton sait à quoi s'attendre...

Jusqu'ici, aucune équipe ne m'a impressionné dans le jeu (bon, l'Irlande, on peut pas encore juger). Par contre, je n'ai pas vu l'équivalent de ces Boks dans les fondamentaux : certes secoués en mêlée en première période mais impitoyables ensuite, souverains en touche, juste injouables en défense et oppressants dans les rucks. Pour l'heure, c'est ce que j'ai vu de mieux et la perspective de les rencontrer en quarts ne m'amuse pas du tout (bon, perso, je ne serai pas sur le terrain - cela devrait me permettre de vivre un peu plus longtemps - mais je me mets à la place de l'EDF ). Pas trop de regrets pour l'Écosse, du coup. Juste cette touche abominable mais vu leur impuissance offensive du jour, ils s'en tirent plutôt bien, au final.

Équipe AB alors parce qu'un quart/tiers de l'équipe, c'est pas rien. Je crois par ailleurs me rappeler qu'il y a peu, l'Écosse a battu puis rivalisé avec l'EDF en préparation. Mais surtout, la question n'est pas celle que tu suggères, à savoir si l'Écosse VA battre l'Irlande. La question est de savoir si l'Écosse PEUT battre l'Irlande. À cette dernière question, la réponse est "oui" et en conséquence, à la première, la réponse est "probablement pas, sauf à ce que l'Irlande prenne l'Écosse de haut". Et c'est pourquoi, j'ai la certitude que les sélectionneurs irlandais ne commettront jamais ce péché d'orgueil. Ne serait-ce que pour ne pas envoyer un signal qui décuplerait l'énergie de leur adversaire... À suivre au jour J, donc. Pour le PSG, je te dois bien ça, ne serait-ce que pour égaliser dans le match des paris suicides .

Ah, contre... l'Écosse ???? Contre les Tonga, je veux bien, on verra (Sexton sera mis au frais -plutôt qu'au vert, en l'occurrence - j'en suis d'accord mais pas sûr que ça aille beaucoup plus loin). Mais contre l'Écosse, je ne prends même pas le pari (par compassion ) : l'Écosse, c'est juste la deuxième meilleure nation britannique derrière l'Irlande et jamais le staff ne prendra le moindre risque avec ce match. Pour moi, l'Écosse est même en course pour la qualif, bien que ce soit naturellement une grosse cote. La poule B est juste horrible. Et je crois que tu surestimes la supériorité de l'équipe B d'irlande par rapport à cet adversaire, au moins (je reconnais bien là ton irlandophilie immodérée ) En tout cas, entre ça et la future demi-finale du PSG en LDC, ça nous fait deux vrais motifs de punchline .

Le problème, c'est que ça tournera pas contre les Sudafs mais ça tournera pas non plus contre l'Écosse . Et même contre les Tonga, je suis pas sûr... La Roumanie était la seule occasion de reposer l'équipe type...

Le truc que je ne comprends pas très bien, c'est pourquoi les Irlandais mettent leur équipe type contre la Roumanie ? Ce n'est d'ailleurs pas une critique, j'imagine qu'il y a une histoire de calendrier, que les titulaires avaient des fourmis dans les jambes et qu'une montée en puissance est prévue. Reste que les Irlandais n'auront pas de répit, dans leur poule, et vont donc arriver en quarts forcément entamés... J'ai, hier, assisté à l'exécution sommaire de 15 Pumas par 14 Lions... Je me demande si ce n'est pas la prestation la plus atroce d'une équipe d'Argentine depuis que celle-ci tutoie le haut niveau du rugby international. Improbable. Les Anglais étaient galvanisés, se sont envoyés comme des ânes (ou des Lions) mais qu'on ne me dise pas que ça suffit à gagner par 17 points d'écart contre une équipe en surnombre, supposée de haut niveau. J'espère, pour les Pumas, qu'ils ont autre chose que leurs cadres vieillissants en magasin parce que sinon, contre les Samoa voire le Japon, ça pourrait caler et ce serait quand même une vraie surprise. Ceci dit, on peut imaginer que l'esprit de Messi règle sur cette sélection argentine : ça perd le premier match au terme d'une prestation abominable, tout le monde vous enterre et hop, ça finit champion du monde .

Victoire historique mais match de calibre franchement moyen. La chaleur peut expliquer le manque de vitesse. L'enjeu peut expliquer la toute petite entame française. Et les Blacks ont remis au goût du jour le vieil adage "no scrum no win". La mêlée et la maestria de Ramos dans les airs (franchement rassurant après l'Australie) ont permis aux Français de mener à la MT, ce qui est passablement délirant au vu de cette première période. Ensuite, progressivement, les Français se libèrent, quelques entrées font un bien fou (Taofifenua, Boudehent, Vincent) et les 20 dernières minutes sont jouées sur un tout autre tempo. Ça percute plus fort, ça libère plus vite et ça finit par mettre les Blacks sous l'éteignoir. Mais je reste quand même abasourdi - presque peiné - par le niveau de ces Blacks... Quand on défend aussi mal que l'ont fait les Français hier, normalement, on ne survit pas à un adversaire de haut niveau. Ça devient quand même préoccupant parce que la défense française est dans la lignée de ses matches de préparation. J'ai, en particulier, de gros, voire de très gros doutes sur Moefana, que je n'ai pas vu bon depuis des lustres. Mais c'est d'abord collectif : une défense aussi attentiste et hésitante (sauf sur la ligne, où y'a plus qu'à s'envoyer), pour une EDF de Galthié, c'est inédit. Par contre, outre la mêlée, les Français ont été formidables dans les airs (et même en touche, c'est plutôt bien) et c'est pour moi le vrai bon point du match. Sans parler de la discipline, bien sûr (mais bon, avec cet arbitrage pourri, je suis pas sûr que ce soit vraiment probant). Reste que la façon dont les Blacks lâchent l'affaire en fin de match interpelle. Autre chose, comment Mo'unga peut-il taper des renvois aussi longs, facilitant la prise de balle des Français alors que tout le monde connaît nos soucis sur cette phase ? Soit ces Blacks sont programmés pour monter en puissance - après tout, en CDM de foot, je ne donnais pas cher de la peau de l'Argentine après sa défaite inaugurale contre l'Arabie Saoudite - soit ils vont au devant de grosses déconvenues. Je ne serais même pas surpris qu'ils rament contre l'Italie à condition, bien sûr, que celle-ci soit au max de ses capacités... D'autant qu'avec un arbitrage décent, le score aurait été nettement plus lourd. Le match était médiocre, la réalisation piteuse mais que dire de cet arbitrage ? Les mecs se sont shootés avant le match, c'est pas possible autrement. Des en-avants colossaux pas sifflés, des concours de plongeon dans les rucks, la VAR qui roupille, un juge de touche qui ne voit pas la transformation finale de Jaminet et last but not least, sûrement le même qui voit une touche directe de Jalibert après un arrêt de volée. On frise le burlesque. Les arbitres étaient sur les rails (de coke) mais l'essentiel, c'est que l'EDF soit sur ceux du succès, en souhaitant qu'elle aussi soit programmée pour monter en puissance.

Délirant le double arrêt contre le Danemark ! Ce garçon est un gardien de hand converti au foot .

Oui mais avant cette série de 4 matches, tu peux raisonnablement te dire que nul à Nantes et Strasbourg, victoire contre Clermont et défaite contre Paris, c'est un parcours satisfaisant. Or, ça fait 5 points et c'est ce qu'on a. Comptablement, on est donc dans les clous. L'inquiétude ne se situe pas vraiment là (pour l'instant).

C'est peut-être le seul joueur au monde à savoir tacler avec 6,7 orteils ? Faut demander à la data .

Pourtant, j'ai trouvé que c'était un match de haut niveau sur le plan technique . Bon, je chambre mais début de saison, match à 15h l'été, y'a des circonstances atténuantes .

Oui mais je suis sûr qu'il est mentalement ford, Sierra .

Et on s'en sort bien... Le timing de l'égalisation clermontoise est anecdotique tant on peut s'estimer heureux de prendre un point, aujourd'hui, voire de ne pas avoir pris une rouste. On le doit au courage extraordinaire de nos trois DC -alors oui, ils ont commis bien des maladresses mais ils se sont battus admirablement- et au réalisme de nos deux attaquants, dans le premier quart d'heure. Notre gardien a aussi sa part dans ce point, même s'il a été très proche de commettre une "craquante" d'anthologie (sur le lob qui termine sur son poteau). À part ce réalisme et cette combativité ? Une longue souffrance. Le TFC a été surclassé par un adversaire de son calibre (contre lequel on avait perdu la saison dernière, ne l'oublions toutefois pas) à cause de l'écart indécent entre la qualité du milieu clermontois et le nôtre. Le jeune Seidu a à lui-seul éteint ses adversaires. Et s'il y a un truc que je ne comprendrai jamais, dans notre recrutement depuis bien des saisons (bien avant RdBird), c'est pourquoi le TFC n'a pas un Seidu dans son effectif. Au lieu que ce type de joueur nous fasse toujours si mal, le même sous le maillot violet ferait tellement de bien... Heureusement aussi, les Clermontois n'ont pas la qualité technique des Parisiens. On a été encore plus en souffrance que contre les Parisiens mais de temps en temps, les Clermontois foirent une passe ou un contrôle, ce qui facilite notre travail de récupération et permet accessoirement qu'on marque notre second but. Toujours est-il qu'à partir de la 20ème minute, il n'y a plus qu'une équipe sur le terrain. Marrant d'ailleurs car certains, ici, avaient anticipé qu'on se fracasserait contre un bloc bas. C'est le contraire qui s'est produit : le Tef a reculé, subi, joué aussi bas que possible et colmaté de manière plus ou moins heureuse (concédant encore un péno mais à force de pression adverse, comment faire autrement ??). Jusqu'aux sorties de Casseres et Gelabert, on est complètement sous l'éteignoir. En interview, Seidu évoque une fatigue visible, de notre côté. C'est sûr qu'à courir après le ballon, sous cette chaleur, on s'épuise vite. Mais la qualité de notre milieu, voire sa complémentarité, interroge quand même. Sierro est indispensable dans l'impact et la récupération mais son déchet technique est alarmant. Gelabert, ce serait plutôt l'inverse (même s'il lui arrive de gratter un ballon) mais il est précisément tributaire du jeu en amont (inexistant, aujourd'hui, passé le premier quart d'heure : des passes ratées ou de grands ballons de dégagement). Quant à Casseres, il court mais je doute que lui-même sache vraiment dans quel but. Pas étonnant, dès lors, que sa sortie, et celle de Gelabert, aient coïncidé avec un revival toulousain. Schmidt et Dallinga ont apporté du peps, mal payé par les maladresses de Magri et Aboukhlal, en particulier. C'est l'autre gros point noir de ce match, qui fait écho à notre impuissance offensive à Strasbourg : nos attaquants sont atteints d'un syndrome Onaiwu : leurs prises et attaques de balle sont mauvaises, leurs contrôles aussi, leurs décisions, tout pareil. À partir de la 60ème, on a des situations mais on les massacre à grand renfort d'erreurs techniques toutes plus bêtes les unes que les autres. Le but magnifique de Magri suffit à montrer qu'il peut en être autrement mais quand ton milieu se fait éteindre dans ses proportions et que le seul moment de regain de vie que tu as se traduit par autant de gâchis, comment espérer exister en L1 ? L'équipe avait été forte et compacte à Nantes et contre le PSG. À Strasbourg, on tient intelligemment le nul pendant une heure avant la passe suicide de Schmidt (il a fait la même aujourd'hui) et ce n'est qu'après le but strasbourgeois qu'on montre d'inquiétants signes de faiblesses. Aujourd'hui, on est formidables pendant un quart d'heure et à peu près nuls ensuite. En gros, ça s'étiole, ça se dégrade. La fatigue est donc une explication plausible mais dans un championnat qui compte 34 journées + 6 d'EL, va quand même pas falloir se contenter de ce constat. On s'attendrait en effet à ce qu'un milieu en reconstruction montre quelque progrès, au lieu de cette déliquescence. Trop tôt pour s'alarmer, critiquer le mercato ou les folles ambitions annoncées du club mais ce match, entre tous, interpelle forcément. Car l'adversaire s'appelle Clermont et bien que ça devienne une vraie bête noire, il m'étonnerait qu'il se qualifie pour la LDC à l'issue de la saison .

Ah, j'étais pas sûr . Alors ça ressemble plus à une vente différée qu'à une tentative de relance : disons que si ça marche pour eux, au lieu de récupérer les joueurs, on récupèrera des sous à réinvestir, c'est bien aussi...