Gollum

Non seulement c'est une confrontation de légende mais sur deux matches, c'est peut-être le duel le plus extraordinaire de l'histoire de la LDC. Même score qu'à l'aller - un score pas vraiment banal - des actions de fou, des rebondissements de fou, une intensité de fou... Si je dois ressortir un truc, c'est le but d'Acerbi. Le type est DC, 37 ans, pas le moindre pion en LDC et au bout de la nuit, il nous gratifie d'un tir premier poteau digne des avant-centres les plus chevronnés. Et il est seul dans la surface barcelonaise alors que c'est pas franchement sa maison. C'est dinguissime. On le doit quand même beaucoup au Barça. Flick a inventé un truc : avoir le ballon 80% du temps parce que tu n'as pas de défense . Du coup, pour le spectacle, c'est inouï.

C'est surtout que Ramos, même s'il était clairement moins bien ces derniers temps (de sorte que sa blessure ne m'étonne pas), est probablement LE leader de cette équipe toulousaine. C'est un gagneur né. Et c'est en fin de match que son absence s'est fait le plus cruellement sentir, à cet égard. Je pense que sur ce plan, Jalibert est une classe au-dessus. Ne serait-ce que parce qu'il a la vitesse d'un ailier, ce que n'a pas Smith.

Oui. Ntamack vire un peu au mystère. Par rapport à Jalibert, il garde une longueur d'avance en défense (c'est pas compliqué) mais pour le reste, il semble sur la pente descendante. Ceci dit, ce n'est pas la première fois que je le vois ordinaire sur l'ensemble d'une saison mais capable d'atteindre un pic de forme sur un ou deux mois pendant lesquels il devient irrésistible. À voir si ça se vérifie en mai-juin. Mais je pense que la frustration du joueur est révélatrice de son propre malaise (il me semble, en plus, qu'il a assez largement été mis au repos par Mola).

Un peu le seum, le Ntamack : https://www.lequipe.fr/Rugby/Actualites/-ils-sont-loin-d-etre-au-dessus-de-nous-la-frustration-de-romain-ntamack-apres-la-defaite-de-toulouse-contre-l-ubb/1559125 Mais à quoi voire à qui pense-t-il quand il parle de "réalisme" ? 🤔

Disons que sans exiger une progression constante, il aurait pu éviter celle d'une petite régression... Mais encore une fois, je pense que Novell est le premier responsable, sur ce coup. Ensuite, il faut aussi se rappeler que la saison dernière, il a eu de la chance. Cette saison, pas du tout. L'impression peut tout simplement venir de là...

C'est vrai que Restes a pu être victime d'une hype excessive. Bonne bouille, jeune, français, une détente de chat, c'est plutôt sexy. Mais les jeunes d'aujourd'hui - attention remarque vieux conniste à venir - sont habitués à ça et le coeur de son problème, je crois, c'est donc son niveau footballistique, rien d'autre. Or, non seulement il n'a pas progressé cette saison mais si problème mental il y a, il le doit entièrement à son coach qui l'a fait revenir trop tôt alors que Haug assurait un intérim convaincant dans les buts. Depuis, ça ne va plus. Il n'est fautif sur rien et les critiques dont tu parles sont excessives. Mais il traverse quand même les matches comme un fantôme ou presque. Son niveau intrinsèque me laisse perplexe au sens strict du terme. Je ne sais donc qu'en penser. Sinon que ces derniers temps, on continue de voir ses défauts - un manque d'autorité qui lui interdit pour l'instant de voir plus haut - sans que ses qualités ne servent réellement l'équipe (même si son jeu au pied reste plutôt bon). Mauvaise passe ou plafond de verre, je ne sais pas... Quant à la saison prochaine, on verra. Il n'est pas encore parti. Je gage que sa valeur a quand même un peu baissé ces derniers temps...

Tout ça est juste. Mais on le sait et le staff a assumé de faire la fin de saison avec lui, ce que je peux d'ailleurs comprendre. Encore une fois, il n'est pas illogique de passer la main quand une compétition tourne vinaigre. Et dès la phase de poule, on a le malheur de se retrouver en compagnie de l'UBB et de terminer derrière alors qu'on fait un parcours quasi parfait - l'UBB est pire qu'une bête noire, j'insiste sur le terme "malédiction", cette saison. Tu sais dès ce moment là que même au complet, ça va être compliqué. Alors quand tu pètes Dupont, Kinghorn et Ramos en route...

Ennuyeuse, c'est au regard de la qualité du contenu ? Ou alors tu supputes que quand une défaite n'est pas "ennuyeuse", le Stade fait exprès de perdre contre toujours la même équipe (et d'ailleurs la seule contre laquelle il perd) ?

Si Ntamack n'a pas ce blackout neuronal à la 60ème minute, le Stade peut égaliser ou du moins, revenir à deux points. C'est le seul "si" que je trouve pour amender ton passage en gras. Car si les deux équipes sont à égalité à la 60ème, dans la tête des uns et des autres, il peut tout se passer et le match peut tourner vu que la fin de rencontre tracassait quand même les Bordelais. À partir du moment où Ntamack massacre cette occase, c'est fini. Les Bordelais s'accrochent à leur avantage comme des morts de faim et effectivement, mettent clairement la main sur l'ensemble du match. Mais y'a quand même ce mais et Ntamack n'a pas fini de le ressasser, ce coup de pied débile...

Peut-on le lui reprocher ? Devant, je trouve qu'on rivalise avec Bordeaux, ce qui était attendu. Et si tous les Stadistes avaient fait le match de Flament, ça passait. Mais derrière et à commencer par Graou, en effet, y'a quand même un écart important, et qui devient béant sur les postes que Dupont, Kinghorn et Ramos laissent en plan. Si Mola sort Delibes, c'est que celui-ci est quand même limite à ce niveau. Mallia est un joueur formidable mais ce n'est pas un arrière de métier (bon, son problème étant qu'on ne sait plus très bien de quoi il est de métier ). Contre 12 équipes du top 14, ça se voit pas - et c'est déjà magnifique - mais en demie de coupe d'Europe...

Bon, j'imagine que j'étais pas le seul à pas la sentir, cette demie. Tu abordes un match décisif sans Dupont, Kinghorn ni Ramos (donc deux postes clés pourvus par défaut, la mêlée et l'arrière) et chez un adversaire qui est clairement devenu une bête noire (depuis son naufrage en finale l'an dernier), tu te doutes que ça va pas bien se passer. Trois matches contre Bordeaux, trois défaites cette saison. Et je n'oublie pas qu'en poule, on finit derrière eux à cause d'un bonus pas pris chez les Sharks. L'UBB, cette saison, c'est pire qu'un cauchemar, pour le Stade : c'est une malédiction. Last but not least, l'UBB a eu le bon goût de recruter Retière (je ne digère toujours pas qu'il ne soit plus toulousain) lequel, symétriquement, est une bénédiction pour ses équipes. L'air de rien, ce garçon se dirige vers un triplé avec trois équipes françaises différentes. La fin de match me laisse peu de regret : j'en ai eu jusqu'à la 60ème mais ensuite, on voit que les Stadistes n'ont pas les ressources physiques pour remonter la pente, face à des adversaires galvanisés. Au demeurant, on ne peut pas demander au Stade de tout gagner, tout le temps. Une demie, c'est déjà beau. Et la série des victoires contre les clubs français en coupe d'Europe devait elle aussi s'arrêter. Si le Stade avait perdu de pas grand-chose - mais ce n'est pas le cas, la supériorité bordelaise est béante - il aurait évidemment fallu regretter ces deux entames de MT complètement ratées. Le ballon dégueulé par Meafou (premier essai bordelais ensuite) et cet en-avant ridicule de Mallia en début de première MT mettent les Toulousains à 10 points. Mais ensuite, ça se rééquilibre. En deuxième, y'a deux tournants : il est évident que le Stade ne peut pas prendre cet essai de 80 mètres sur le coup d'envoi de la seconde période. Défensivement parlant, c'est sans doute la seule action qu'on doive qualifier d'inadmissible. Mais ce qui me met en rogne, c'est que quand le Stade a l'occasion d'égaliser autour de la 60ème, Ntamack met ce coup de pied à suivre complètement grotesque au lieu de donner simplement son ballon au mec d'à-côté. Le jeu ne demande que faute mais des fois, tu te demandes comment des joueurs supposément de ce niveau peuvent commettre des fautes d'appréciation pareilles. Après cette connerie, c'est terminé. Le Stade est mort. Les Bordelais en voulaient peut-être plus. Mais surtout, ils pouvaient plus. Il va falloir régénérer les corps et les esprits dans la perspective hautement possible d'un quatrième match en finale du top 14...

Deux victoires. À mon avis on aura du mal à faire mieux mais bon, je manque peut-être d'optimisme .

Non mais comment tu causes de la "révélation du Tournoi" !!!! Blasphémateur. Blague à part, le premier rideau du Leinster, sur l'action, ça roupille quand même profondément...

Globalement, ça fonctionne. J'aurais peut-être un peu réévalué Kamanzi, certes (toujours) discutable dans ses prises de décision mais actif voire parfois talentueux sur son côté gauche (il a donc dû surmonter un changement de côté et une longue période d'inactivité, c'est plus que méritoire). A contrario, je n'aurais pas dépassé la moyenne pour Restes. Certes, il est bien placé en première période sur quelques timides tentatives rennaises mais globalement, il dégage quand même un manque d'autorité préoccupant. C'est clairement un gardien qui subit et qui inquiète (d'ailleurs je pense que sa propension à "surgagner" du temps dans ses dégagements est lié à ça. Je pense que Restes a envie de matches qui se terminent rapidement car il n'a plus vraiment envie de les commencer).

Je prends le pari. Novell a des qualités mais c'est un entraîneur systématique. Il aura donc l'effectif pour jouer comme il veut et ne changera son système qu'à dose homéopathique, c'est-à-dire en fonction des suspensions, blessures, voire scénario du match. Ceci dit, le "en fonction de" témoigne d'un progrès. Ces derniers temps, on finit les matches en 442 et comme par hasard, ça fonctionne mieux.

Novell sera notre entraîneur. La réponse est donc dans la question.

OUF. On a beau dire, ne plus rien craindre ni espérer, ça fait du bien de gagner un match d'autant qu'après l'égalisation rennaise, ça n'avait franchement rien d'évident, a fortiori avec un banc très limité. C'est pourtant en fin de match qu'on fait la différence. C'était bien un match de fin de saison entre deux équipes virtuellement en vacances : on ne peut certes pas leur reprocher d'être démotivées, au vu du coeur qu'elles ont mis à l'ouvrage (le TFC surtout). Elles ont même montré une tension sans rapport avec l'enjeu de la rencontre. Mais elles ont quand même joué sur un rythme globalement tranquille - la chaleur peut l'expliquer - et avec une structure tactique réduite à la portion congrue, ce qui a donné un match ouvert. La première MT a quand même un vrai parfum de plage côté rennais. C'est bien simple, cette saison, je n'ai pas mémoire d'un adversaire aussi faible - pour ne pas dire paresseux - sur le plan défensif. Et du coup, de grands ballons adressés par nos milieux aux attaquants ont suffi à mettre les Rennais au supplice. Heureusement pour nos adversaires, King, Magri ou Gboho nous ont gratifié de leurs contrôles habituels. Il est vrai qu'au vu de notre qualité de passes offensives cette saison, nos attaquants n'ont pas toujours l'occasion de rater des contrôles. Mais ce soir, ça passait si facilement que ça s'est vu. Au point, ô paradoxe suprême, que Gboho parvient à placer un ballon imparable sur l'un des contrôles ratés en question. Le positionnement en électron libre de ce même Gboho a bien brouillé les pistes et peut expliquer une partie de l'apathie rennaise durant cette première période, au point que le 343 novellien s'est largement mué en un 352. Je pense que Novell est en train d'entériner que trois purs attaquants, ça le fait pas - ou plus - vraiment ces temps ci. Mais à la pause, j'ai quand même maugréé que nous n'ayons pas fait le break car il était évident que dans le vestiaire, Beye allait expliquer la vie - ou plutôt leur métier - à ses troupes. Et ça s'est vu. Dans le premier quart d'heure de la seconde période, on ne touche plus une bille. On a d'ailleurs vu que sous pression, les Toulousains n'avaient plus autant envie de se faire mal. Ils ont donc reculé et ont souvent fui le duel. À ce moment du match, Donnum est tellement à la peine qu'il est improbable d'imaginer ce que sera sa fin de rencontre. Mais le match bascule bizarrement, sur un fait de jeu quasi paradoxal : l'égalisation rennaise aurait dû conforter notre adversaire dans son effort. Mais tout se passe comme si les circonstances de cette égalisation avaient fait basculer le karma côté toulousain, les joueurs téfécistes se montrant soudain galvanisés - sans doute révoltés - contre l'injustice de leur sort. On ne peut pas ne pas revenir sur ce fait de jeu, qui prouve que si les joueurs sont fatigués par une longue saison, il en va de même des arbitres. L'arbitrage, en foot, c'est un serpent de mer car de nombreux contacts sont à la limite et on n'est donc jamais vraiment contents. Mais cette saison - et singulièrement en 2025 je trouve - les arbitres sont en train de se noyer dans leur propre pusillanimité. À force de ne plus savoir siffler les contacts illicites sur le haut du corps, ils en sont venus à tolérer que le foot mette en avant des compétences de lutte gréco-romaine, de sumo et d'aïkido qui ne sont pas prévues dans les règles. Il est déjà insensé que ce pauvre B. Millot ne voie pas la faute grossière de Truffert sur Sierro, qui amène la récupération rennaise dont se nourrit l'égalisation de Kalimuendo. Mais quand je vois que le VAR l'interpelle, en montrant les deux mains de Truffert dans le dos de notre capitaine, je me rassure en me disant que là, quand même... Ben non. Là, quand même, rien. Toujours rien. But rennais. Pas "d'erreur manifeste". Nos arbitres vont de nouveau devoir bosser pendant les vacances parce que ça tourne à la farce de mauvais goût... La farce en question sonne-t-elle la révolte toulousaine ? Où est-ce la rentrée de Messali, permettant à Donnum de jouer plus haut, qui lui permet de se montrer menaçant puis décisif ? Je ne sais pas mais Donnum en sauveur de la patrie, ça reste improbable. Il a évidemment l'un des très gros tempéraments de notre équipe mais sur le plan de la justesse offensive, c'est quand même pas ça, la maigreur de ses stats faisant foi. Toujours est-il que sur cette fin de match, la menace que font peser Donnum et King sur la défense rennaise achève de faire rentrer notre adversaire dans une coquille qu'il n'avait manifestement pas envie de quitter. Tant mieux. Cette victoire récompense donc une équipe toulousaine dont les limites sont manifestes. Il reste qu'au terme d'une saison que l'on jugera sans doute avec une certaine sévérité, je ne l'ai jamais vue démériter. Elle a donc gagné le droit de consommer ce succès sans modération.

Mouais. La faute de Vivian est quand même grossière et dès lors que la main de Garnacho est considérée involontaire (ce qui se défend), il est impossible que le VAR ne revienne pas dessus. Dura lex sed lex même si ça flingue effectivement le match : j'ai d'ailleurs arrêté le match à ce moment là, le suspense étant effectivement mort. Les Lyonnais vont avoir des regrets éternels...

Ouais... Le Stade a beau faire tourner l'effectif, ça tire sévère et quand ça tire trop, ça craque. Tous ces garçons doivent tangenter la trentaine et quand on a bien plus de 30 ans, on sait qu'à cet âge-là, déjà, on pâtit de la répétition des efforts...

Ce Barça-Inter est une dinguerie. D'un côté, le Barça, dont on ne peut même plus dire qu'il exerce une "domination" tant il s'agit d'une emprise étouffante sur le match, avec un pur génie en point d'orgue (l'impression laissée par Yamal, je n'ai pas souvenir de l'avoir ressentie depuis Messi). De l'autre, une équipe interinste hyper réaliste, monstre de sang-froid et d'intelligence, qui n'a pas perdu ce match alors qu'il était impossible de ne pas le perdre. Il est évident que le favori pour le titre est de ce côté-là du tableau. Le foot joué à cette altitude, c'est quand même kiffant .

Je pense que c'est grâce aux replis de Kvara qu'on n'a pas vu Saka, quand bien même Mendes fait évidemment sa part (attention, j'ai pas dit que les latéraux avaient été "nuls" ou quelque chose d'approchant, simplement que je les avais trouvés un peu en dessous de leurs coéquipiers, lesquels ont pour le coup été extraordinaires). Et en fin de première période, Mendes nous gratifie de deux de ses étourderies défensives habituelles (coup sur coup) qui auraient pu coûter très cher. Oui, Hakimi a été bridé par son carton mais ce carton, il le prend justement parce qu'il est secoué. Mais en fait, c'est plus dans ses choix de jeu et ses passes que je l'ai trouvé moins inspiré que d'habitude. Je dirais "relativement hésitant" par rapport à ce dont il est capable.

Non mais Mbappé, c'est hors concours. Lui, pour le coup, apprend. À défendre, en l'occurrence. Bon, ça m'étonnerait qu'il recommence de sitôt mais enfin, pour le premier geste défensif de sa carrière, on va pas être trop sévère...

Je ne pense pas qu'il en ferait les frais à la mêlée spécifiquement. Disons que c'est au titre de la polyvalence qu'il sera sacrifié.

Quel contraste entre le PSG Harlem Globe Trotters des dernières saisons et celui qui est allé gagner à Arsenal hier. Je ne pense pas que la direction du PSG ait pensé qu'avec les Harlem Globe Trotters en question, ils avaient une équipe pour gagner la LDC. J'en déduis donc que l'arrivée d'Enrique coïncide avec un changement de stratégie : construire une équipe de foot de très haut niveau. Quel que soit le résultat de cette demie, c'est réussi. La solidarité et la compacité des Parisiens sont impressionnantes. Hier, je n'ai trouvé les Parisiens parfois en difficulté que sur les côtés mais il est normal de l'être en LDC (disons que j'ai trouvé Hakimi et Mendes en-dessous, ce qui est normal pour le second - dont les absences défensives sont récurrentes - moins pour le premier). Mais la perf collective reste incroyable.

Ça fait un moment - de longs mois - que Gboho n'est plus au niveau. Ses prestations montrent pourquoi sa cote n'est pas à la hauteur de son talent supposé (raison pour laquelle il est chez nous, au demeurant). Il ressemble d'ailleurs un peu à Edjouma : au fil des matches, son manque de puissance devient de plus en plus criant. Il n'est pas non plus rapide. Sa qualité balle au pied est indéniable, c'est un bon dribbleur. Mais il pâtit de cette incapacité à faire la différence physiquement. Quant à son lâcher de balle - passe ou tir - il est clairement insuffisant. En revanche, il se replie, il aide l'équipe, défensivement. Ses efforts - comme ceux de nos attaquants en général, d'ailleurs - peuvent expliquer son manque d'explosivité sinon que c'est arrivé précocement, cette saison...