Gollum

Et au-delà des stats, pour moi, c'est un battant hors pair. Je serais pas surpris que le vestiaire -et Brecht- veuille le conserver presque à tout prix. Il se bat, il pèse, il se propose tout le temps. Alors après, c'est certain, il lui faut un concurrent. J'espérais, en début de saison, que Koulouris ferait partie de la rotation et c'est d'ailleurs l'un des trucs que je tends à reprocher à Garande (je reste convaincu qu'on pouvait mieux gérer le cas Koulouris). Mais pour moi, Bayo a gagné le droit d'être revu (si je dois choisir entre lui et Healey, c'est celui que je garde).

Et bien nous serions deux nounouilles à valider ce choix. Que Garande reste, pour moi, c'est parfait. Mais je tiens Laurey en haute estime, effectivement. Ainsi que Der Zakarian, Guion, Moulin... Je ne suis pas difficile .

Ben justement, si, j'ai l'impression qu'il y a beaucoup de monde sur le marché... C'est même la grande lessive dans tout un tas de clubs moyens de L1. Du coup, j'imagine que y'aura un grand jeu de chaises musicales en L1 mais je crois que ce gisement de coaches disponibles pourrait déterminer la décision de la direction. Je ne crois pas que Garande serait menacé sans cette concurrence, justement. Perso, c'est précisément ça qui me fait douter. Et Laurey fait partie des options en question...

Clair. En première partie de saison, déjà, il sortait sur les jantes, après s'être battu comme un mort de faim sur chaque ballon. Mais je crois que sa signature est un signe on ne peut plus clair : il est non seulement le patron mais l'incarnation terrain du projet Redbird. Notre Mbappe, en quelque sorte. Ce qui veut dire qu'autour du garçon, va y avoir du solide, notamment pour alléger sa débauche d'énergie défensive.

Ce qui, pour le coup, constitue un argument .

L'anti dewaestisme primaire est quand même génial. Comme chaque saison, on a des chantiers de partout. Sur les côtés, au milieu, en attaque et effectivement, sûrement en DC. Et un peu de dégraissage, accessoirement. Or, on tient sans doute le défenseur le plus rugueux vu au Tef ces dernières saisons. Mais faut le virer . Il faut également virer Dupé; il a encaissé trop de buts cette saison. Moreira, ça va dans dire. Machado a plutôt manqué ses derniers matches de saison régulière. À dégager. Je suis, pour ma part, étonné qu'on garde Brecht après une fin de saison là aussi en demi-teinte. Amian a été en difficulté lors des barrages, à dégager aussi. Gabrielsen, idem. Diakité est trop inconstant, rien à faire dans un club qui joue la montée. Spierings et VdB, no comment. Adli, si je me rappelle bien, coûte carrément la défaite à Niort, sur un contrôle approximatif. Pas le niveau. Bayo et Healey sont limités, il va de soi qu'il faut s'en séparer. Tu vas chercher quelques titulaires au Bayern et à Chelsea et hop, on l'a notre équipe L1 de L2. C'est pas compliqué, quand même .

7ème défense avant qu'il n'arrive surtout. Sur les matches retour, je serais pas surpris qu'on ait gagné quelques places .

Je n'y crois pas. Je pense que c'est la soupape qui explose. Comolli a annoncé la couleur en début de saison: la montée. Au final, l'objectif n'est pas atteint. Mais ça se joue à un poil de cul de hamster nain et d'une manière qui, sur la saison, n'a pas toujours été propre (et je pèse mes mots). Alors, dimanche, sur la forme autant que sur le fond, il se trompe. En revanche, rien mais alors rien ne l'aurait empêché de livrer son sentiment, clinique et documenté, sur ce qu'on a subi en matière arbitrale, cette saison. Je pense qu'une colère froide aurait été plus efficace et c'est pourquoi je ne crois pas au coup calculé. Mais je comprends voire, quelque part, j'aime bien. Ce qu'il a dit devait être dit mais à un autre moment, avec d'autres mots et en allant très, très au-delà de l'arbitrage de Bastien...

Le second degré n'est plus ce qu'il était...

Je m'avance sûrement un peu mais à mon humble avis, soit il reste en étant prolongé, soit il reste sans être prolongé, soit il s'en va. Enfin, je crois .

Qu'on soit d'accord ou pas avec l'option Sidibé, cette histoire de rotation est fondamentale. Parmi les facteurs qui sont en train de nous maintenir en L2 (pour un coup qu'on jouait pas le maintien ), c'est un argument massue. On fait la saison avec 2 pistons pour 2 postes. 3 milieux axiaux pour 4 postes (je ne compte pas les piges de Sanna ou Diarra comme étant significatives). Même au niveau des attaquants, on va dire 4 mecs pour 2 postes mais Antiste a progressivement plongé. Y'a qu'en DC où on était pourvus. Ce groupe excessivement restreint a fini par peser... En première partie de saison, on est au-delà d'un M. penalty. Spierings était alors en forme physique. L'équipe l'était aussi. On jouait haut, on pressait, on récupérait des ballons. Tout ça s'est gentiment mais inexorablement délité en 2021 et, plus particulièrement, à partir de la défaite à Auxerre. Or, en forme, je me souviens d'un joueur non seulement capable de récupérer de bons ballons mais surtout, de les donner propre et clair, dans la foulée. Il a plusieurs fois cassé les lignes adverses et amené un but. Spierings a donc sa place. Mais dans un milieu à 4, avec deux voire trois milieux récupérateurs (dans l'effectif, du moins) pour construire un collectif solide, capable de tenir une saison.

Voilà ce qu'on appelle une preuve . Le syndrome du "un autre aurait fait mieux" a encore frappé .

Le problème, c'est que ne pas être dominé à l'impact, c'est quand même aussi un peu son job, en théorie...

J'ai noté que tu ne l'aimais pas . Le forum a toujours eu ses boucs émissaires et ce qui est marrant, c'est qu'ils ont un point commun : ce ne sont pas les footeux les plus élégants du monde. Évidemment pas question de dédouaner Dewaest de sa première période, hier. De sa relance moyenne, de son manque de vitesse et donc, de sa difficulté à défendre en reculant. S'il était candidat au ballon d'or, il ne serait pas chez nous. Quant à la saison de L2, toutefois, son recrutement coïncide avec un mieux tangible de notre axe central, une efficacité avérée au duel, une concentration sur l'homme très supérieure à celle de ses deux compères de la défense. Il lui arrive même de toucher le ballon dans la surface adverse; rien de transcendant mais un corner obtenu de ci de là quand même. Alors c'est vrai que l'abandonner à des attaquants qui ont mis à mal la défense du PSG, c'est trop pour lui. Quand tu prends des vagues incessantes de milieux et attaquants adverses qui ont dribblé tout ton milieu de terrain, pris la vitesse qui va bien pour venir te défier en face à face alors que tu recules, t'es pas toujours mis en valeur. Mais son job est de défendre et hier, il ne l'a pas fait. Dont acte. Que l'on trouve mieux pour disputer la saison prochaine (en L2, selon toute vraisemblance), au vu de chantiers qui me semblent autrement plus urgents, cela me laisse perplexe mais bon, si on y parvient, tant mieux. Perso, je garderais Dewaest, lui associerais un autre solide et miserais sur deux latéraux rapides pour venir aider sur les phases de reculoir, dans une défense à 4.

On a retrouvé le Amian de la L1... Je pense que ce garçon aura une carrière à la Alexis Blin. Une sorte d'entre deux divisions, au mieux.

Alors qu'il fait plutôt une bonne deuxième MT... Sinon, il y a un Toulousain qui n'a pas été dépassé, en première période ???

Souffert, évidemment. Explosé, je suis pas sûr. Parce qu'encore une fois, si au terme de la première période on rentre avec 4 buts dans la musette, y'a rien à dire. Je suis persuadé que Toulouse a un niveau beaucoup plus hétérogène que Troyes (et sans doute Clermont) : capable de moments de grâce et de trous sans fond. Je pense que Troyes a un collectif plus solide et plus gaillard que le nôtre, et que les Troyens n'auraient pas servi de paillasson aux Nantais, comme on l'a fait en première période... C'est de la spéculation, ça va sans dire mais spéculation pour spéculation...

Disons que si on garde Spierings (et VdB) il va falloir recruter de gros, très gros travailleurs -et très punchy- en fonction. C'est le truc qu'on traîne depuis cinq ou six saisons, maintenant. Pas de milieu défensif. Il va falloir en dégoter deux voire trois, des vraiment solides, cet été...

Ça tombe bien : le TFC vaut mieux qu'un troisième de L2, surtout sur deux matches couperets . Jeudi, on va quand même produire pas mal d'huile de noix .

C'est souvent le cas quand tu compares une équipe qui gagne des matches en L2 à une équipe qui perd des matches en L1 .

Je suis complètement sur cette longueur d'onde . Peut-être que la direction considèrera une non-montée comme un échec et ma foi, ce sera son droit. Maintenant, qu'on vienne nous vendre ça comme une "évidence", je trouve ça fabuleux . On a quand même l'exemple d'un PSG qui a trois fois le pognon du deuxième club le plus riche de la L1, et qui est bien parti pour rater le titre. Nous, avec notre budget pharaonique de même pas 30 millions, on est censés marcher sur la L2... Or, une montée ne se joue pas au million près. Les écarts financiers ne sont prédictifs des écarts sportifs qu'à partir de seuils qu'au vrai, seul le PSG est capable d'atteindre. Il s'agit donc de nous vendre comme "échec" une saison qu'on démarre dans un état de déréliction absolu, au sortir de 5 années d'auto-destruction sportive en bonne et due forme et qu'on termine troisième de L2, auteurs d'un parcours remarquable en coupe, avec des révélations joueurs de partout. Et si on monte en L1, on va considérer ça "normal". J'imagine que si on monte et qu'on termine pas européens la saison prochaine, ce sera un échec aussi .

Tu dois être le seul à penser que notre meilleur défenseur peut sortir du 11. Cela peut expliquer les "réactions". Disons que c'est une hypothèse étonnante...

Un échec pour qui ? Peut-être pour la direction, c'est possible : car en effet, l'objectif a été annoncé. Garande a été recruté pour son expérience de la montée. En cas de non montée, on verra si la direction ira au bout de ses idées initiales (car quand tu "échoues", tu t'en vas). Rien n'est cependant moins sûr parce qu'entre le début de saison, où tout le monde a franchement tâtonné (direction irréaliste, recrutement insuffisant) et aujourd'hui, une troisième place et un quart de finale de coupe de France sont venus situer le niveau de cette équipe toulousaine, avec une très grande majorité de très bonnes choses. Peut-être même, qui sait, que la direction se range au point de vue de pas mal d'entre nous à savoir que quand on part de si bas, faire une saison pareille est inespéré. Et alors, non, il n'y aura pas "échec". Peut-être que la manière dont se déroulera le barrage décidera du côté dont doit pencher la balance, au final.

Je ne donne assurément pas dans l'anti chubeesme, ni primaire ni secondaire mais, même si c'est un coup bas, je trouve ce quote très drôle . Faut quand même que j'aille m'assurer de pas avoir fait le même .

Puisses-tu avoir bien vu et qu'il confirme ces bonnes dispositions pressenties lors du barrage . Car il nous faudra plus de justesse qu'hier soir, dans la zone de vérité (j'ai évidemment revu les buts et non contents d'avoir vendangé plein d'occases, on n'est franchement pas malheureux sur les deux pions qu'on plante . Ce pauvre Maubleu doit l'être nettement plus...).