Gollum

En effet. Mais il y a eu Arribagé avant ça. Et si Dupraz nous aura gratifiés des seuls 6 bons mois du club, vécus entre 2015 et 2020, il n'aura pas fait long feu non plus. La déliquescence du club est donc antérieure au retour de Casanova (le coup de grâce, en effet).

Première moitié de tableau, je dirais : cela inclut effectivement la dixième place mais pas seulement . Après, la naïveté n'engage que celui qui en est affecté. Perso, je distingue un "objectif de montée", clairement affiché la saison dernière (dans le choix du coach comme dans le recrutement, cependant trop tardif) et une "éventualité de montée". C'est une nuance, en effet et elle a son importance...

Ben ça veut dire qu'il n'y a plus d'objectif montée. Mais bon, la saison dernière, il y a avait non seulement un objectif mais un impératif montée et on n'est pas montés. Du coup, cette saison, sans objectif montée, on montera peut-être...

Le TFC est carrément en train de devenir une succursale du RC Lens... Il est loin, le partenariat avec Manchester City . Et la saison dernière de Lens est, de ce point de vue, un camouflet pour le club. Car faire une telle saison avec d'ex-joueurs d'un TFC moribond, ça la fout vaguement mal...

Je ne partage pas cette supposition liminaire, pour deux raisons : 1. J'espère que Montanier n'est pas Kombouaré. Se faire une idée de l'effectif sur 2 matches estivaux contre Pau et Sète ne serait pas sérieux. Outre les entraînements, qui servent aussi à ça, s'il n'a pas regardé nos matches, la saison dernière, il a plein de vidéos pour se rattraper (il en a même de la saison d'avant). Les besoins impérieux, de toute façon, on les connaît tous, sur ce forum. Alors, un coach pro les connaît aussi, d'autant qu'ils correspondent largement aux postes laissés vacants par les départs... La déclaration sur la "revue d'effectif" est, pour moi, du flanc complet, comme on nous en sert d'ailleurs habituellement à cette période. C'est juste une manière de faire passer la pilule d'un mercato atone... 2. D'autant que si Montanier a été choisi, c'est parce qu'il a accepté de fermer sa gueule, donc de se plier aux instructions RedBird. C'est parce qu'il l'a ouverte, à la manière d'un manager, que Garande a été dégagé (c'est ainsi que je le sens, en tout cas). Montanier sera coach et simplement coach : il fera avec ce qu'on lui donnera et ce n'est pas lui qui décidera. Il n'y a donc aucune relation entre le "diagnostic" de Montanier et l'absence de recrutement... Que Montanier susurre, suggère, cause avec Comolli, naturellement. Mais la relation entre les deux m'apparaît être celle que je décris : le doigt sur la couture du short .

Admettons qu'il y ait une micro-chance pour que ça arrive et que la direction la joue. C'est un truc que j'accepterais encore de comprendre même si, comme tu le dis, les conséquences sont lourdes. Mais si c'est le cas, pourquoi te délester de 8 joueurs avant le 12 juillet ??? Où est la cohérence ? En outre, le choix du coach est clairement estampillé L2. La seule explication à cette stratégie, c'est qu'en cas de rétrogradation de Bordeaux et de montée en L1, on peut imaginer RedBird lâcher la caillasse pour monter une équipe L1 en deux semaines. OK. Par contre si ce n'est pas le cas, le TFC passera de favori à outsider de la L2. En somme, ce sera tout ou rien (enfin, moins que la saison dernière).

Ce qui sera raté, c'est l'intersaison. Or, c'est quand même grave. Même en montant finalement une équipe compétitive, le TFC aura des trous d'air, des jours sans, parce que c'est le foot et que y'a des adversaires. Alors ne pas aborder la saison avec une équipe à peu près constituée, c'est une faute de gestion. Cette dernière a une circonstance atténuante (le merdier bordelais) mais elle existe. C'est d'ailleurs pas forcément le début de saison qui sera raté : les choses peuvent se payer plus tard. Spierings, par exemple, a connu un gros trou physique, la saison dernière, qu'on peut possiblement imputer à une préparation physique déficiente (en tout cas, en décalage avec le reste de l'équipe). Comme je le dis ailleurs, je me résigne à batailler avec une équipe moins performante, cette saison (c'est l'option de la direction et je peux la comprendre). J'ai plus de mal avec ce mercato complètement atone...

Je souscris à la deuxième phrase : cet investissement dans les structures est quelque chose d'important (sans doute même de vital). C'est pourquoi, bien que déçu par la tournure des événements (comme tout le monde), je ne trouve pas déconnante la stratégie du club : accepter de rester en L2 plus ou moins longtemps, sans bouder une éventuelle montée en cas de saison qui rigole. Par contre, au bout de 100 messages visant à expliquer aux sceptiques et déçus que "attendez avant de pleurer, vous allez voir ce que vous allez voir" je me permets d'objecter que le timing du recrutement n'est pas accessoire dans le jugement qu'on porte sur un mercato. Je rappelle que si, la saison dernière, on avait recruté avant le début du championnat, on aurait peut-être pris les points de la montée directe. Cet été, non seulement on aura du mal à recruter de quoi avoir une équipe qualitativement équivalente à celle de la saison dernière (et j'euphémise...) mais surtout, ce recrutement tardif va poser des problèmes de préparation physique et de cohésion d'équipe. Ce n'est pas tout à fait rien.

Alors dans ces conditions, banco. Mais je demeure un peu perplexe... On se rassure comme on peut...

Rien d'incompatible ? En lourdant Machado ??? Voire Dewaest ? En vendant deux joueurs à un rival potentiel pour le maintien en L1 (car Lens finira par rejouer le maintien...) ? Et en se débarrassant de 8 joueurs (tous potentiellement titulaires), au total ? Et last but not least, en ayant snobé le recrutement d'entraîneurs rodés de L1 ? Je ne crois pas deux minutes à ce scénario, il est vrai ingérable. À moins de mettre 50 millions sur la table pour recruter une douzaine de joueurs, je ne vois vraiment pas ce que le club irait faire en L1 (ou pourrait même envisager d'y aller), en l'état. Cette histoire de rétrogradation bordelaise est une plaie, pour le club. Un temps précieux perdu et un début de championnat qui, comme la saison dernière, s'en ressentira...

Concurrent de qui ? Paris ? Auxerre ? Grenoble ? Caen ?

Simply brillant . Il a pu m'arriver, dans un moment de faiblesse, d'envisager faire un test de paternité mais aujourd'hui, je suis fier de mon patrimoine génétique. Enfin, de la moitié de mon patrimoine génétique car concernant Plani, je demeure réservé . Sur un forum, personne ne se rappelle de rien. C'est la magie des réseaux sociaux: les paroles s'envolent, les écrits aussi.

Et bien bravo pour ce feeling car ça ressemble bigrement à ça . La nouvelle direction a manifestement "joué" la montée en bâtissant (un peu tardivement) un effectif susceptible d'y arriver. Problème, c'est devenu obsessionnel, dans une compétition qui n'offre évidemment aucune garantie. Contexte économique oblige, cet été est celui du revirement. On réduit la voilure tout en se plaçant dans les 6-8 susceptibles de jouer la montée. Je gage d'ailleurs que la com du club sera plus modeste que celle de l'an dernier. C'est pas déconnant mais ce que je regrette plutôt amèrement, c'est la séquence : il me semble qu'on inverse les étés. Dégraisser et la jouer humble aurait dû être fait l'été dernier (en préparant le mercato plus en amont). Cet été aurait dû être celui de la montée en puissance. Là, c'est l'inverse et cela donne l'impression (justifiée) d'un soupçon de panique, d'un chouia de régression, instillant déception voire amertume dans l'esprit des supporters et, à n'en pas douter, dans celui des joueurs. Il y a un point commun entre les étés : le mercato est très, très tardif. On entamera la saison avec une équipe délestée de ses meilleurs éléments et on sait ce que ce départ tardif a coûté la saison dernière...

Si. On a déjà vu des défenses à 4 avec des latéraux offensifs... Le départ de Machado est effectivement logique -surtout, il participe d'une logique...- mais ne tient pas au "système". Cela supposerait d'ailleurs que le club ait le choix et ce n'est pas le cas.

Sauf à revenir sur le problème "arbitrage"... Mais bon, je ne vois effectivement pas l'utilité d'y revenir ..

C'est cousu de fil blanc. D'abord, on vend Machado, en attendant Adli. Et on a déjà perdu Dewaest, tout en recrutant un coach de seconde zone. Premier étage d'une fusée qui prend la direction du sous-sol. Deuxième étage: on nous explique que Sidibé peut être un joueur-clé de la saison à venir. En novembre prochain, on nous expliquera que la 17ème place du club est en ligne avec les objectifs .

Ce que dit Fifi n'est pas impossible. Un truc du genre, Comolli reprochant à Garande de ne pas être monté, Garande reprochant à Comolli de ne pas se donner les moyens de retenter le coup...

Je serais même pas étonné qu'on finisse vraiment par le jouer, le maintien en L2... Y'a un petit côté "panique à bord" voire "quasi faillite générale" depuis le barrage perdu. C'est un constat plus qu'un reproche -Redbird reste comptable de son argent et en fait ce qu'il veut- mais je suis étonné par la stratégie "one shot" qui a manifestement prévalu la saison dernière. En gros, c'était montée ou rien. On se dirige donc vers le rien. D'autant que les joueurs qui sont partis pour rester vont être habités des mêmes doutes que nous...

en gagnant les matches 1-0 plutôt que 4-3. Voire en s'abstenant de les perdre 5 à 4...

Au nord, étaient les corons. Rien d'étonnant à ce qu'il soit aussi à l'Amine .

Sans Adli, de toute façon, tu peux oublier. De ce point de vue, la saison passée aura été exceptionnelle, au sens strict du terme. Ce qui m'inquiète plus, c'est que ça pourrait être aussi le cas du classement atteint...

Domenech bis, c'est quand même exagéré . Mais c'est une nomination illisible, c'est-à-dire qui entretient la confusion quant à la ligne directrice du club. La direction a manifestement cru que la montée serait une formalité. Très grosse erreur d'appréciation. Et elle sort de cette saison ne sachant sur quel pied danser. Ce qui m'a mis la puce à l'oreille, c'est la nomination de Moulin à Caen. Comment laisser un entraîneur pareil à un rival pour la montée, sans au moins tenter de rivaliser ? Est-ce que le club a décidé de se contenter de jouer les accessits de L2, en valorisant les jeunes joueurs pour bien les vendre ? Est-ce que l'idée est de se dire que, puisqu'il n'y a (effectivement) aucune garantie de montée, autant essayer d'avoir une équipe convenable, sans plus et pour le reste, advienne que pourra ? Ou, hypothèse la plus optimiste, est-ce que le club pense que l'entraîneur n'est pas forcément ce sur quoi il faut faire l'effort (je suis quand même moins pessimiste que toi sur Montanier, que je tiens pour relativement ordinaire), l'important étant d'investir sur des joueurs ? En tout cas, c'est tempête sous un crâne (celui de Comolli et de l'actionnaire).

Mais le fait que les succès de Guion ou Laurey soient plus récents, c'est absolument fondamental !!! Coach, comme joueur, c'est une question de dynamique. À l'échelle internationale, Mourinho a été un bon coach; ça fait belle lurette qu'il a perdu la flamme. Et à notre échelle toulousaine, Casa a été correct avant de plonger complètement. On peut aussi aller chercher Guy Roux, sinon. Il a été champion en 1996 et je crois savoir qu'il est libre . Je ne comprends pas que le club ait laissé passer l'occasion de recruter un coach confirmé de L1, avec ce qu'il y avait sur le marché cet été. Montanier, pardon mais ça fait "fonds de tiroir". Je trouve le signal envoyé très mauvais, comme tous les signaux qui sont envoyés depuis le limogeage de Garande...

Ah mais que tout le monde ne soit pas de mon avis, sûrement. C'est rare mais ça arrive, sur ce forum . Disons que des coaches qui ont, relativement récemment, non seulement fait monter leur club mais l'ont maintenu en L1, parfois brillamment, ça me semble autrement plus probant qu'un entraîneur dont le parcours récent est plutôt dilettante. Et je te rejoins, la plus-value de Montanier par rapport à Garande, je vois pas où elle est. En tout cas, entre Paris qui signe Laurey ou Caen qui fait Moulin, ça situe assez clairement le niveau de ce qui nous attend. Et j'ajoute qu'un Hinschberger ne me semble pas être une pipe. Donc, Montanier, comme je disais, OK (c'est toujours mieux qu'un Bazdarevic ). Mais à un moment donné, va falloir envoyer des signaux à la hauteur de nos ambitions supposées .

Très clairement, Guion ou Laurey. Des entraîneurs dont le parcours est moins chaotique que celui de Montanier (dont les références commencent quand même à dater).