NicoPaviot Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 je suis tres decu quand meme, Casanova a mon avis ce soir a fait de tres mauvais choix tactique, laisser bonnet et berson sur le banc, prefere Capoue et Sissoko et mettre mathieu en milieu avec aucun repere, je comprend pas! putain c'etais le match rever pour mettre un 442 et Casanova s'est chier dessus ! resultat 0-0 ! en quoi preferer Sissoko est à reprocher ?!? Il met qui à la place en milieu droit? Bergougnoux qui a été encore moins bon à ce poste là à Bordeaux et de toute façons à chaque fois qu'il joue milieu droit (ses seules bonnes prestations sont dans l'axe)? Non mais franchement, dès fois c'est reprocher pour reprocher
TontonCharlie Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 il commence serieusement à me saouler ce Sissoko. C'est pas la première fois qu'il gache des occasions pareilles cette saison, c'est meme assez habituel avec lui. Sinon content de la 2nde periode, on doit le gagner ce match, c'est dommage. Sur le coup franc de Mathieu en première periode la trajectoire de la balle est exceptionnelle
Forrest Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Monaco a été ridicule et a contribuer au mauvais match dans l'ensemble. En plus, on confirme notre mauvais état d'esprit en multipliant les fautes. Bref, c'est tout le temps pareil !! Par contre, moi, j'ai bien aimé vos jeunes issus du centre (Sissoko, Capoue, etc.)
NicoPaviot Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Si Je suis pas sûr que la forme actuelle affichée par Larsen soit une circonstance favorable. Si c'est mettre un deuxième attaquant juste pour le plaisir de le mettre. Je pense qu'avec le retour de Pentecôte, s'il retrouve son niveau, on aura l'occase de voir plus souvent le 4-4-2 Je sais que ça va nous laisser des regrets, mais personne n'a le résumé de jour de foot? J'aimerais revoir la parade de Carasso je le met dans pas trop longtemps On a vu pendant les 10 dernières minutes autant d'occasions que pendant les 80 premières.Et comme par hasard il y avait 2 Ca c'est n'importe quoi... on a commencé a monopoliser le ballon et a se créer plein d'occases bien avant de passer à 2 attaquants. C'était juste que les Monegasques étaient cuits à 30 min de la fin. 2 attaquants ou pas, les occases on se les est crées (et on a pas été plus dangereux à 2 qu'a 1 pointe dans les 30 dernières minutes).
SUM31 Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Je suis pas sûr que la forme actuelle affichée par Larsen soit une circonstance favorable. Si c'est mettre un deuxième attaquant juste pour le plaisir de le mettre. Je pense qu'avec le retour de Pentecôte, s'il retrouve son niveau, on aura l'occase de voir plus souvent le 4-4-2 En même temps vu qu'il jou pas ou très peu on a du mal à la juger sa forme actuelle...
Casimir Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 En même temps vu qu'il jou pas ou très peu on a du mal à la juger sa forme actuelle... C'est ce que je me disais. Faut être fort pour juger de la forme actuelle d'un mec qui joue à peine 15 minutes par match. Le comparer à un joueur blessé, qui, bien que talentueux, n'a qu'une expérience de Ligue2, c'est pas mal non plus...
JbOsis Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Monaco a été ridicule et a contribuer au mauvais match dans l'ensemble. En plus, on confirme notre mauvais état d'esprit en multipliant les fautes. Bref, c'est tout le temps pareil !! Par contre, moi, j'ai bien aimé vos jeunes issus du centre (Sissoko, Capoue, etc.) N'oublions pas de mentionner M'Bengue ... qui m'impressionne vraiment ! Si vous voulez les stats de cette rencontre : http://www.alleztfc.com/news.php?idnews=512229
NicoPaviot Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 En même temps vu qu'il jou pas ou très peu on a du mal à la juger sa forme actuelle... Exactement! C'est donc bien Casanova qui le voit à l'entrainement qui est le mieux placé pour le juger et certainement pas nous pour affirmer que c'est une erreur de pas jouer en 4-4-2 En tout cas moi je le vois de temps en temps à l'entrainement, je vois son attitude à l'échauffement (avant et pendant le match) et ca donne pas l'impression d'un joueur qui à les crocs. Je croyais en Gignac parce que ca se voyait qu'il voulait bouffer du terrain, mais Larsen, s'il continue comme ça sans rien changer, je suis pas persuadé qu'il rentrera à nouveau dans les petits papiers de Casa. Enfin on verra bien. Quand à Pentecôte je me base sur ce qu'il a montré avant sa blessure, on verra ce que ca donnera a sa rentrée.
Casimir Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Larsen, il va se barrer si ça continue. Sans avoir eu réellement sa chance. Ca serait dommage, même si Pentecôte est un attaquant d'avenir, je reste persuadé qu'il aurait pu nous apporter beaucoup lui aussi. On risque de ne jamais le savoir.
Nickoloh Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Clair que le schéma tactique importe peu, le TFC gagne en 451 à quoi bon passer au 442...le problème n'est pas là mais plutot dans le dernier geste, car des occasions on en a eu en pagaille, mais aucune au fond. Il faut travailler devant le but, individuellement et collectivement. Lyon joue en 451 et marque beaucoup de buts et encaisse peu : c'est le meilleur systeme quand on a de bons attaquants. Marseille joue en 442 marque beaucoup mais encaisse egalement pas mal de but...vu le niveau global de nos joueurs il vaut mieux jouer le 451 plutot que le 442. Le 451 est plus solide defensivement, mais ne veut pas dire que l'on ne fait que defendre...en effet ce sont les milieux qui doivent rentrer dans la surface pour creer le surnombre (boulot de Sissoko et Didot). Ce qui est important c'est le nombre de joueur qui rentre dans la surface comme l'a toujours expliqué arsene wenger quand il jouait le 451 avec henry. Notre deuxieme mi temps est tres interesssante sur ce plan, il ne manque que l'adresse sur les tirs, sur ce match sisoko a montré des lacunes qui nous coute cher, il faudra qu'il bosse a l'entrainement.
Tefeceric Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 ca a été un match tres haché par les fautes notamment toulousaine. On aurait du perdre à la fin sans Carasso. Mais sur nos temps temps forts on aurait du marquer, Sissoko a été trop maladroit c'est dommage à ce niveau là. Le nul semble equitable. On a 18 points, on est bien, à suivre.
HelloMoto Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Exactement! C'est donc bien Casanova qui le voit à l'entrainement qui est le mieux placé pour le juger et certainement pas nous pour affirmer que c'est une erreur de pas jouer en 4-4-2 En tout cas moi je le vois de temps en temps à l'entrainement, je vois son attitude à l'échauffement (avant et pendant le match) et ca donne pas l'impression d'un joueur qui à les crocs. Je croyais en Gignac parce que ca se voyait qu'il voulait bouffer du terrain, mais Larsen, s'il continue comme ça sans rien changer, je suis pas persuadé qu'il rentrera à nouveau dans les petits papiers de Casa. Enfin on verra bien. Quand à Pentecôte je me base sur ce qu'il a montré avant sa blessure, on verra ce que ca donnera a sa rentrée. Ouais faut ce mefier des apparences quand meme j'espere que Casa n'est pas aussi naif que ca, c'est pas parceque tu te la donne a l'entrainement que tu va gazer en match et inverssement, c'était le cas d'Elmander par exemple. Sinon, j'ai pas compris l'entame de match tendue de certains joueurs hier soir
NicoPaviot Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Ouais faut ce mefier des apparences quand meme j'espere que Casa n'est pas aussi naif que ca, c'est pas parceque tu te la donne a l'entrainement que tu va gazer en match et inverssement, c'était le cas d'Elmander par exemple. Sinon, j'ai pas compris l'entame de match tendue de certains joueurs hier soir Ouais ben c'est le choix de Casanova. Le fait de permettre certains de pas se donner à l'entrainement et de jouer quand même c'était le choix de Baup. Ca peut marcher (ca a servi la première saison), mais ca a fini par pourrir le groupe. Donc Larsen, s'il veut sa place, il va falloir qu'il la mérite à l'entrainement comme tout le monde et montrer de l'envie. S'il est pas capable de ça, sachant qu'il reste déjà sur 2 saisons blanches avant, c'est qu'il a pas les crocs et rentre pas dans nos choix de la saison. Perso j'ai rien contre lui et je serais ravi de le voir s'épanouir, mais je suis pas d'accord qu'on lui fasse un traitement de faveur (même si les supporters toulousains ont toujours tendance à glorifier le gars qui joue pas). Après s'il accepte pas le challenge et veut partir au mercato, pourquoi pas, mais il va pas être facile pour lui de retrouver un club en rajoutant 6 mois ratés à 2 saisons blanches, donc il a tout interet a essayer de s'imposer ici.
ArrigoPantxi Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 On a vu mieux certes, mais les 25 dernières minutes étaient loin d'êtrre merdiques. Ils n'ont pas joué assez collectif mais ils ont montré beaucoup :blink:d'envie...On ne gagnera pas tous nos matches, surtout ce genre là. On est une équipe de milieu de tableau, pas plus, arrêtez de rêver. J'aimerais voir une équipe plus offensive aussi, mais pour une fois (), je comprends le choix de Casanova. C'était un match piège par excellence, fallait rester prudent. On a pas eu de réussite mais on a à gérer une semaine marathon, c'est pas simple. Avec un milieu monégasque aussi densifié et des visiteurs si accrocheurs dans les duels, on y laisse des plumes. C'est frustrant d'accord, mais pas la peine de s'alarmer. En même temps c'est l'"espace supporter", pas l'espace spectateur... En tout cas merci pour ton enthousiasme
format_c Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Fodé et Bratten nous ont terriblement manqués ce soir, pour faire le jeu et dynamiter la defense monegasque, je pense qu'avec eux sur le terrain on aurait eu 2 pts de plus ce soir. Autant je n'ai pa trouvé la prsation de Mathieu convainquante, en première mi temps, autant Sissoko m'a fait forte impression à droite. Il a perdu très peu de ballons, en a récupéré pas mal, a un bagage technique très intéressant, et n'a que 20 ans... Sans parler du fait qu'il ne fait a l'air relativement humblesur le terrain, bref, j'aime beaucop le joueur.
HelloMoto Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Mouais j'ai jamais été convaincu par une gestion "égalitaire" des effectifs, parceque outre "le probleme Larsen", je me demande comment il peut expliquer a Congré qu'il n'est jamais titulaire alors qu'a part a gauche, il est meilleur que ses équipiers, je me demande aussi si les fautes commises par Sirieix ou Capoue en début de match son pas dues au manque de serenité engendré par l'arrivée de Berson a ce poste là ou il y a déjà beaucoup de concurence, tout le monde n'est pas comme Bryan qui semble s'en foutre de jouer ou pas. De toute facon le probleme principal pour moi c'est que ni Gignac, ni Larsen ont le profil pour jouer seul en pointe, et qu'encore une fois, on se retrouve avec deux mecs dont la complementarité sur le terrain peut laisser perplexe, esperons que le retour de Pentecôte permette de varier un peu plus les schéma tactiques.
Baker Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Ouais ben c'est le choix de Casanova. Le fait de permettre certains de pas se donner à l'entrainement et de jouer quand même c'était le choix de Baup. Ca peut marcher (ca a servi la première saison), mais ca a fini par pourrir le groupe. Donc Larsen, s'il veut sa place, il va falloir qu'il la mérite à l'entrainement comme tout le monde et montrer de l'envie. S'il est pas capable de ça, sachant qu'il reste déjà sur 2 saisons blanches avant, c'est qu'il a pas les crocs et rentre pas dans nos choix de la saison. Perso j'ai rien contre lui et je serais ravi de le voir s'épanouir, mais je suis pas d'accord qu'on lui fasse un traitement de faveur (même si les supporters toulousains ont toujours tendance à glorifier le gars qui joue pas). Après s'il accepte pas le challenge et veut partir au mercato, pourquoi pas, mais il va pas être facile pour lui de retrouver un club en rajoutant 6 mois ratés à 2 saisons blanches, donc il a tout interet a essayer de s'imposer ici. Je suis d'accord et se montrer c'est aussi profiter des petits bouts de match comme hier soir. Fort est de constater qu'en 15 minutes on l'a pas vu du tout tandis que Gignac frappait deux fois au but pendant le même laps de temps.
Casimir Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Je suis d'accord et se montrer c'est aussi profiter des petits bouts de match comme hier soir. Fort est de constater qu'en 15 minutes on l'a pas vu du tout tandis que Gignac frappait deux fois au but pendant le même laps de temps. Il avait 75 minutes derrière lui Gignac. Larsen a eu deux ballons a exploité... Se montrer en un quart d'heure?
NicoPaviot Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Mouais j'ai jamais été convaincu par une gestion "égalitaire" des effectifs, parceque outre "le probleme Larsen", je me demande comment il peut expliquer a Congré qu'il n'est jamais titulaire alors qu'a part a gauche, il est meilleur que ses équipiers, je me demande aussi si les fautes commises par Sirieix ou Capoue en début de match son pas dues au manque de serenité engendré par l'arrivée de Berson a ce poste là ou il y a déjà beaucoup de concurence, tout le monde n'est pas comme Bryan qui semble s'en foutre de jouer ou pas. De toute facon le probleme principal pour moi c'est que ni Gignac, ni Larsen ont le profil pour jouer seul en pointe, et qu'encore une fois, on se retrouve avec deux mecs dont la complementarité sur le terrain peut laisser perplexe, esperons que le retour de Pentecôte permette de varier un peu plus les schéma tactiques. Ben pour moi il n'y a pas de vérité absolue pour savoir quelle gestion est la plus efficace, mais je préfère essayer la gestion égalitaire vu qu'on a testé la gestion inégalitaire avant et que ca a échoué. Après pour Daniel, une saison c'est long, et lui saura s'imposer en temps voulu, je me fait pas de soucis (parce que lui ne décroche pas mentalement quand il ne joue pas).
violacei11 Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Faire une saison complète avec 2 ou 3 attaquants sur 28 joueurs... y a que Toulouse pour faire ça. Je prends des paris, celui de ne jamais voir plus de trois buts dans un match cette saison. J'aimerais bien que Casa explique (et à la rigueur me fasse taire) pourquoi contre Monaco qui est sur un spirale ultra-négative, qui joue à l'extérieur, qui défensivement prend l'eau, qui ne marque pas de buts, on peut jouer qu'à 1 attaquant alors qu'on a un joueur international, qui joue et qui marque des buts dans sa sélection, qui passe tous nos matchs sur le banc? Je veux bien avoir tort, ca c'est sûr, mais y a des choses qui m'échappent. La performance à l'entrainement c'est très bien, mais y a des fois il faut se montrer audacieux. La victoire, c'est 3 points, le match nul, c'est 1. Y a pas photo!
NicoPaviot Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Faire une saison complète avec 2 ou 3 attaquants sur 28 joueurs... y a que Toulouse pour faire ça. Je prends des paris, celui de ne jamais voir plus de trois buts dans un match cette saison. J'aimerais bien que Casa explique (et à la rigueur me fasse taire) pourquoi contre Monaco qui est sur un spirale ultra-négative, qui joue à l'extérieur, qui défensivement prend l'eau, qui ne marque pas de buts, on peut jouer qu'à 1 attaquant alors qu'on a un joueur international, qui joue et qui marque des buts dans sa sélection, qui passe tous nos matchs sur le banc? Je veux bien avoir tort, ca c'est sûr, mais y a des choses qui m'échappent. La performance à l'entrainement c'est très bien, mais y a des fois il faut se montrer audacieux. La victoire, c'est 3 points, le match nul, c'est 1. Y a pas photo! p'tain mais arrête... c'est exactement ce qu'on reprochait à Baup l'an dernier... là on a un entraineur qui fait jouer les mecs qui se bougent le cul la semaine et tu vas pointer sur de la naïveté... La réponse est dans le post de Bad
Casimir Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Faire une saison complète avec 2 ou 3 attaquants sur 28 joueurs... y a que Toulouse pour faire ça. Je prends des paris, celui de ne jamais voir plus de trois buts dans un match cette saison. J'aimerais bien que Casa explique (et à la rigueur me fasse taire) pourquoi contre Monaco qui est sur un spirale ultra-négative, qui joue à l'extérieur, qui défensivement prend l'eau, qui ne marque pas de buts, on peut jouer qu'à 1 attaquant alors qu'on a un joueur international, qui joue et qui marque des buts dans sa sélection, qui passe tous nos matchs sur le banc? Je veux bien avoir tort, ca c'est sûr, mais y a des choses qui m'échappent. La performance à l'entrainement c'est très bien, mais y a des fois il faut se montrer audacieux. La victoire, c'est 3 points, le match nul, c'est 1. Y a pas photo! Je comprends qu'il n'ait pas changé de plan au début de la rencontre. Monaco, cette saison, c'est pas évident. Ils peuvent déjouer tout le match et t'en mettre un quand tu ne t'y attends pas. Son choix tactique ne m'a pas autant dérangé que d'habitude. Sinon, pour Larsen, je ne sais pas ce qu'il montre à l'entrainement, mais ce qui est sûr, c'est que si c'était un tueur, il serait aligné. Le problème pour lui, c'est que Casanova est fidèle à son 4141 quel que soit l'adversaire...Dans ce schéma, et vue la forme de Gignac, c'est chaud pour lui. Je continue de croire que c'est un atout pour nous et qu'il serait temps de lui trouver du temps de jeu.
violacei11 Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 La réponse est dans le post de Bad Ben écoute, si tu veux savoir je pense exactement que Badhoney! Mais Larsen n'est pas une m**** , si on le voit pas maintenant, sur un match comme contre Monaco, je vois pas quand on pourra le voir, puis le juger. A croire que Casa a jeté son dévolu sur lui que par vidéo Je comprends qu'un entraineur ait des principes, mais pourquoi ne pas prendre un risque une fois de temps en temps? PS (HS): Par contre il est facile de critiquer Baup une fois qu'il est parti, 90% des mecs du forum l'an dernier n'acceptait la moindre critique à l'égard de quiconque du TFC.
NicoPaviot Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Ben écoute, si tu veux savoir je pense exactement que Badhoney! Mais Larsen n'est pas une m**** , si on le voit pas maintenant, sur un match comme contre Monaco, je vois pas quand on pourra le voir, puis le juger. A croire que Casa a jeté son dévolu sur lui que par vidéo Je comprends qu'un entraineur ait des principes, mais pourquoi ne pas prendre un risque une fois de temps en temps? Parce qui le sent pas peut être... Un entraîneur doit d'abord aligner l'équipe qui est la plus compétitive pour lui et pas prendre des risques pour prendre des risques. PS (HS): Par contre il est facile de critiquer Baup une fois qu'il est parti, 90% des mecs du forum l'an dernier n'acceptait la moindre critique à l'égard de quiconque du TFC. Personnellement, je ne pense pas m'être abstenu d'exprimer mon désaccord sur la politique de Baup l'an dernier, et de plus concernant la gestion du groupe de Baup, ce n'est pas une critique mais un choix. C'est un fait, reconnu par tous les joueurs cette année, que le choix de Baup n'a pas fonctionné l'an dernier. Il peut marcher dans d'autres clubs, mais Casanova fait un autre choix (auquel personnellement je suis beaucoup plus favorable).
Dudu31 Posté(e) 26 octobre 2008 Posté(e) 26 octobre 2008 Match décevant que le TFC aurait dû gagné (on a echappé de peu au hold up) pourquoi faire entrer Larsen et Bonnet à la 75 ème et pas à la 60ème. Sinon bon match de Didot et Capoue Carasso nous sauve le reste tres moyen à la hauteur d'une tres faible equipe de Monaco
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.