Invité Patcoco Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Tu vois les choses comme ça, moi non. Inutile de discuter la dessus... Ben oui, tu remarquera que quand on frappe tu pied droit, normalement si on est bien constitué, le bras droit est derriere le buste. Tu a raison inutile de discuter dessus avec toi. Lien vers le commentaire
CAHORS Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Hansson a mis volontairement la main sur un ballon qu'il pensait avoir dégagé au pied et qu'il dévisse? Autant la faute sur Braaten me semble évidente que la main de Hansson me parait involontaire (inutile de venir me dire que c'est faux, c'est juste une appréciation, subjective donc, ne vous fatiguez pas ). En tout cas, loin d'être une évidence... Remi a répondu avant moi: celle de M'bengué... et puis Casa aussi en début de saison on leur dit que les mains dans la surface seront sanctionnées d'un péno c'est bien ce qui se passe contre nous, y a main ou pas main. C'est fait pour éviter toute subjectivité justement. Si on change les règles pendant la saison faut au moins prévenir. Mais bon hier même si Lannoy nous aide pas la victoire de Rennes est logique. Lien vers le commentaire
Invité Patcoco Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Tu trouvais normal d'avoir sifflé contre M'Bengue?! Ben moi, je trouvais ça complètement contre l'esprit du jeu...c'est pas ça une main volontaire. A la difference de la main de M'Bengue c'est que lui l'avait au dessus de la tete et il n'y avait personne derriere qui pouvait reprendre le ballon. Ici, si Hanson ne l'avait pas touché il y avait Kasim juste derrière seul devant Douchez. Lien vers le commentaire
CAHORS Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Tu trouvais normal d'avoir sifflé contre M'Bengue?! Ben moi, je trouvais ça complètement contre l'esprit du jeu...c'est pas ça une main volontaire. On est bien d'accord mais c'est pas nous qui faisons les règles. Lien vers le commentaire
toulouse31100 Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 http://www.rennes.maville.com/actu/actudet...9--BKN_actu.Htm Des supporters nantais et toulousains saffrontent à Rennes Vers 16 h, une centaine de supporters de foot se sont affrontés sur le mail François-Mitterrand de Rennes. Les forces de police sont intervenues pour stopper la bagarre entre les deux camps : une cinquantaine de supporters toulousains et une cinquantaine de nantais. Elles ont escorté les Toulousains jusquau stade de la route de Lorient où leur équipe rencontre ce soir le Stade Rennais. Les Nantais se sont dispersés par eux-mêmes. On ne déplore, a priori, aucun blessé. Aucunes interpellations nont été effectuées. Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 On est bien d'accord mais c'est pas nous qui faisons les règles. La règle ne dit pas que toute main dans la SR sera sanctionnée. Le problème c'est que les instances françaises (les arbitres!) ont véhiculé un message aux clubs contraire à l'esprit même de la règle. Ils ont foutu le bordel au point d'être rappelés à l'ordre par l'UEFA qui ne comprend pas cette prise de position qui vise à nier le caractère intentionnel...Du coup, personne n'y comprend plus rien... En somme selon les critères débiles de la DTNA, Hansson aurait dû être sanctionné d'un pénalty. Selon les lois du jeu, pas vraiment (en tout cas, ailleurs qu'en France, l'idée bras décollé du corps = péno systématique n'existe pas). Je ne sais pas comment nos arbitres s'en sortent sur des matches UEFA / FIFA, bon courage...Je comprends que Casa ait les boules franchement. On lui dit blanc (à tort selon moi) et on lui applique noir.... Edit: voici une interview de platoche à ce propos, trouvée sur lequipe.fr: Michel Platini a lancé un petit tacle à la direction nationale de l'arbitrage, mercredi dans un entretien sur Canal+, en se disant «surpris qu'il y ait des exceptions françaises en matière d'arbitrage». Le patron français de l'UEFA était interrogé sur la directive consistant à sanctionner toute main décollée dans la surface, qu'elle soit intentionnelle ou pas. «L'arbitrage relève de la FIFA, a rappelé Platini. Les règlements sont internationaux. Je suis désagréablement surpris... Disons que je trouve bizarre qu'on ne respecte pas les règles internationales. Il y a tout, dans les règlements. La seule chose qu'il n'y aura jamais, c'est l'uniformisation des décisions, car ce sont des hommes.» Lien vers le commentaire
Invité Patcoco Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 La règle ne dit pas que toute main dans la SR sera sanctionnée. Le problème c'est que les instances françaises (les arbitres!) ont véhiculé un message aux clubs contraire à l'esprit même de la règle. Ils ont foutu le bordel au point d'être rappelés à l'ordre par l'UEFA qui ne comprend pas cette prise de position qui vise à nier le caractère intentionnel...Du coup, personne n'y comprend plus rien... En somme selon les critères débiles de la DTNA, Hansson aurait dû être sanctionné d'un pénalty. Selon les lois du jeu, pas vraiment (en tout cas ailleurs qu'en France, l'idée bras décollé du corps = péno systématique n'existe pas). Je ne sais pas comment nos arbitres s'en sortent sur des matches UEFA / FIFA, bon courage... Je comprend pourquoi on n'est pas d'accord, toi tu parle de bras décollé moi je parle d'inhiber une action de but. Et puis des mains comme celles d'Hanson, j'en ai vu sifflé pas mal au niveau International. Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Je comprend pourquoi on n'est pas d'accord, toi tu parle de bras décollé moi je parle d'inhiber une action de but. Tu veux dire annihiler une action de but... J'avais pas vu les choses comme ça effectivement Lien vers le commentaire
seb31 Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Mais bon hier même si Lannoy nous aide pas la victoire de Rennes est logique. il y a rien de logique dans leur victoire. Si Lannoy siffle le peno a la 19° minute et qu'on marque c'est un autre match. Comme quoi une décision arbitrale peut tout changer Lien vers le commentaire
Invité tou_lou_sain Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Le fait qu'on se fasse encaisser grave non pas sur 1 mais sur 2 pénalties non sifflés n'est même pas discutable. Comment peut-on dire l'inverse en visionnant les images ? Notre faiblesse défensive était hier un accident de parcours (remember le 5-0 de Grenoble contre l'AJA ... premier aujourd'hui). Cela ne doit pas occulter notre faiblesse offensive de hier soir : Douchez n'a pas un seul véritable arrêt à faire (nos gardiens non plus ... mais il y en a 4 au fond). Le tir de Luan méritait aussi un meilleur sort. Avec 60% de possession, le chat est maigre ... Vouloir attaquer la saison avec 1 seul N°9 était suicidaire. Je ne compte pas Pentecôte bon joueur de L2 et Dupuis joueur de National qui n'ont pas leur place aujourd'hui en L1) ni Soukouna même pas pro. Et en plus se permettre de prêter Larsen était la cerise sur le gâteau ... Vite un peu de cohérence dans la composition de l'effectif. Et arrêtons de vouloir garder à tout prix des joueurs payés 2 ou 3 fois le salaire des autres : on n'en a pas les moyens !!! L'exemple Elmander-Emana d'il y a 2 saisons n'a servi à rien puisqu'on a recommencé la même erreur avec Gignac-Sissoko !!! Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Le fait qu'on se fasse encaisser grave non pas sur 1 mais sur 2 pénalties non sifflés n'est même pas discutable. On va tout de suite le mec ouvert Lien vers le commentaire
CAHORS Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 La règle ne dit pas que toute main dans la SR sera sanctionnée. Le problème c'est que les instances françaises (les arbitres!) ont véhiculé un message aux clubs contraire à l'esprit même de la règle. Ils ont foutu le bordel au point d'être rappelés à l'ordre par l'UEFA qui ne comprend pas cette prise de position qui vise à nier le caractère intentionnel...Du coup, personne n'y comprend plus rien... En somme selon les critères débiles de la DTNA, Hansson aurait dû être sanctionné d'un pénalty. Selon les lois du jeu, pas vraiment (en tout cas, ailleurs qu'en France, l'idée bras décollé du corps = péno systématique n'existe pas). Je ne sais pas comment nos arbitres s'en sortent sur des matches UEFA / FIFA, bon courage...Je comprends que Casa ait les boules franchement. On lui dit blanc (à tort selon moi) et on lui applique noir.... Je savais pas tout ça. Cela montre que l'arbitrage français fonctionne très mal. Ça ressemble parfois a une petite mafia et encore on ne sait pas tout. il y a rien de logique dans leur victoire. Si Lannoy siffle le peno a la 19° minute et qu'on marque c'est un autre match. Comme quoi une décision arbitrale peut tout changer Hier on a été dominé techniquement, tactiquement et dans l'efficacité. On s'est mis à jouer à 3-0 donc bon Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Je savais pas tout ça. Cela montre que l'arbitrage français fonctionne très mal. Ça ressemble parfois a une petite mafia et encore on ne sait pas tout. Faut dire que la DTNA a nié avoir donné une telle consigne...tous les entraineurs prétendent avoir entendu la même chose pourtant. Enfin, c'est pas gagné... Lien vers le commentaire
Invité Patcoco Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Tu veux dire annihiler une action de but... J'avais pas vu les choses comme ça effectivement inhiber, verbe transitif Sens Empêcher ou ralentir une action, un processus. Synonyme empêcher Lien vers le commentaire
PHILOUDU14 Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 On perd à cause de l'arbitre, c'est clair Certes ce n'est pas l'arbitre qui joue à la place des joueurs, mais à 3-2 ce n'est plus du tout le même matchb, les rennais auraient trés certainement accusé le coup. Autre chose n'est ce pas cet arbitre qui nous entube à PARIS en sifllant la faute d'EBONDO alors que la première faute était de LUYINDULA. A si seulement hier soir on s'était appelé PSG nous l'aurions eu noytre pénalty . Et dire que c'est cet arbitre qui va représenter la FRANCE au mondial, et ben........ A part cela les Rennais ont joué à la Toulousaine de la saison dernière et on voir le résultat....... Lien vers le commentaire
Invité tou_lou_sain Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Là c'est un autre problème : dans tous les clubs on fait tourner les attaquants, il y a un titulaire mais on le fait souffler de temps en temps et les N°2 et 3 ont du temps de jeu. Pourquoi le TFC ne fonctionnerait pas ainsi ? Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Là c'est un autre problème : dans tous les clubs on fait tourner les attaquants, il y a un titulaire mais on le fait souffler de temps en temps et les N°2 et 3 ont du temps de jeu. Pourquoi le TFC ne fonctionnerait pas ainsi ? Je ne suis pas sur que ce que tu avances soit vrai. Lien vers le commentaire
cana Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 c'est sûr que Larsen il avait envie de rester à attendre que Gignac se blesse pour jouer... on en revient à la même discussion Je comprend pas pourquoi le club s'en est séparer , surtout quand on joue sur 4 tableaux. La blessure avec beaucoup de matchs est à prévoir... Voila ou on en est , on fait encore le yoyo. Une très bonne saison , puis après une saison de mer*** parce qu'on arrive pas à gérer l'effectif. Lien vers le commentaire
Doberman Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 on en revient à la même discussion Je comprend pas pourquoi le club s'en est séparer Parce que Larsen voulait jouer ? Lien vers le commentaire
Casimir Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 inhiber, verbe transitif Sens Empêcher ou ralentir une action, un processus. Synonyme empêcher La formule consacrée est "annihiler une occasion de but", je m'adressais à l'expert ès lois du jeu Lien vers le commentaire
ZeStump Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Tu as eu raison de citer la main de M'Bengue contre Nice. C'est quasiment la même chose (pourtant les forumers sont plus catégoriques, fallait pas siffer ) Pour moi, on est dans le même cas de figure. Lannoy n'a pas sifflé péno et, à mon avis, il a bien fait. Ce qui est pénible c'est que les choses changent d'un arbitre à l'autre, ça n'aide pas. Je trouvais idiot de siffler la main de M'bengue sur ce genre d'action, je ne vais pas changer d'avis parce que c'est Toulouse qui n'en profite pas... Tu as déjà vu un joueur de foot dégager un ballon qui traine dans la SR les bras le long du corps? Tu vois les choses comme ça, moi non. Inutile de discuter la dessus... Tu trouvais normal d'avoir sifflé contre M'Bengue?! Ben moi, je trouvais ça complètement contre l'esprit du jeu...c'est pas ça une main volontaire. Non, c'est sûr mais résultat: on prend péno contre Nice et rien hier soir, résultat on se fait niquer deux fois... Car à Nice c'est pas la 1e fois qu'un arbitre siffle contre nous sur ce genre d'actions et quand on nous on eut en profiter, et bien il ne se passe rien... Lien vers le commentaire
cana Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Parce que Larsen voulait jouer ? Oui sinon il ne serait pas footballeur Je pense que Casa est rancunier , il n'a pas accepté la panenka loupé en coupe ... Depuis il ne l'a plus fait jouer , Larsen on l'a vu faire un tres bon match contre les alsaciens et apres plus rien , parce que casa l'avait décidé. Sinon je pense que le joueur voulait s'investir.Il aurait été d'une grande utilité pour pallier à ce genre de soucis. Lien vers le commentaire
seb31 Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Je savais pas tout ça. Cela montre que l'arbitrage français fonctionne très mal. Ça ressemble parfois a une petite mafia et encore on ne sait pas tout. Hier on a été dominé techniquement, tactiquement et dans l'efficacité. On s'est mis à jouer à 3-0 donc bon je te dis pas le contraire. mais moi je te dis que si on avait marque les premiers cela aurait ete un autre match et quand tu menes 1-0 a l'exterieur cela aurait oblige les rennais a sortir et, nous, on aurait joue par contre attaque (comme on sait si bien le faire.). Lien vers le commentaire
Zorglub Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 C'était l'arroseur arrosé. L'an dernier nous avions battu les ragondins et le psg sur des scores similaires et sans avoir la balle. Compte tenu de l'absence de Gignac notre jeu manque de verticalité et ses nombreux appels nous font défaut. Avec Kazim nous ne pouvons pratiquer le même jeu puisqu'il joue dans le registre "remiseur". Il nous faut donc avoir la balle et essayer de jouer le plus haut possible. Rennes a su nous piéger sans sortir un gros match, mais quel réalisme ! J'espère que l'on ne sera pas trop démobilisés pour la fin du championnat et que le retour (quand?) de Dédé va nous permettre de retrouver notre jeu et de grapiller quelques places pour finir dans les 10 premiers. Lien vers le commentaire
cana Posté(e) 21 mars 2010 Partager Posté(e) 21 mars 2010 Normal quand on lui donne pas envie de rester Ca c'est du à un excès de 4-4-1 , je manage mais avec un seul attaquant , deux c'est trop .... Lien vers le commentaire
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.