Jump to content

Mathieu Cafaro

Labinocle81

By Labinocle81
in Anciens du TFC

Recommended Posts

CAHORS

CAHORS

Posted
Posted
il y a 1 minute, claude1960 a dit :

Attendons les résultats de l'enquête ! Dommage pour ces 2 jeunes ! Sans connaître leur vie privée je pense qu'ils sont récupérables !

 8 ans à casser des cailloux en Guyane et c'est tout-_-

à l’instant, elkjaer a dit :

Absolument pas! Au bagne! A vie!

copieur:ph34r:

Link to comment
Le_saint

Le_saint

Posted
Posted
Il y a 8 heures, claude1960 a dit :

Attendons les résultats de l'enquête ! Dommage pour ces 2 jeunes ! Sans connaître leur vie privée je pense qu'ils sont récupérables !

Et t'en attends quoi des résultats de l'enquête ?

Le mec s'est pas tiré tout seul un coup dans l'oreille, y'a forcément l'un des deux qui a tiré et l'autre qui a trouvé ça suffisamment marrant pour ne pas essayer de l'en dissuader... bref cassez vous jouer au foot ailleurs si quelqu'un veut bien de vous mais nous, au tef, on veut des petits gars sains et en adéquation avec l'image que le club entend renvoyer, pas des voyous assassins en puissance.

Link to comment
claude1960

claude1960

Posted
Posted

J'ai eu confirmation par un membre du centre de formation que Cafaro était un excellent joueur prometteur et quelqu'un de bien, d'ailleurs "il" ne comprend pas ce qui lui est passé par la tête !!! Alors, je confirme, attendons la suite et peut-être pourra-t-on lui accorder une 2 ème mais dernière chance !

Link to comment
Le_saint

Le_saint

Posted
Posted
Il y a 17 heures, claude1960 a dit :

J'ai eu confirmation par un membre du centre de formation que Cafaro était un excellent joueur prometteur et quelqu'un de bien, d'ailleurs "il" ne comprend pas ce qui lui est passé par la tête !!! Alors, je confirme, attendons la suite et peut-être pourra-t-on lui accorder une 2 ème mais dernière chance !

Oui tu as raison, là il a pas cadré son tir il lui a choppé que l'oreille, accordons lui une deuxième chance comme ça il pourra peut-être lui crever un œil. :ninja:

Je ne sais pas si certains ici se rendent bien compte de la gravité de la chose. On n'est pas en train de parler du vol d'une poignée de carambars chez l'épicier du coin. Aux termes de la loi il s'agit de violences aggravées, celui qui a tiré risque 5 ans de prison et 75000 euros d'amende et l'autre à peu près la même chose si la complicité est retenue. Ça va pas passer avec un gros sermon et quelques heures de colle.

Link to comment
violacei11

violacei11

Posted
Posted
il y a 2 minutes, Le_saint a dit :

Oui tu as raison, là il a pas cadré son tir il lui a choppé que l'oreille, accordons lui une deuxième chance comme ça il pourra peut-être lui crever un œil. :ninja:

Je ne sais pas si certains ici se rendent bien compte de la gravité de la chose. On n'est pas en train de parler du vol d'une poignée de carambars chez l'épicier du coin. Aux termes de la loi il s'agit de violences aggravées, celui qui a tiré risque 5 ans de prison et 75000 euros d'amende et l'autre à peu près la même chose si la complicité est retenue. Ça va pas passer avec un gros sermon et quelques heures de colle.

Ah c'est bien que qqn comprenne la gravité des faits. 

La justice n'aura que peu de pitié car il a tiré vers la tête et non dans les pieds. Il est quasi sûr d'avoir de la prison si tout est avéré. 

Claude1960 est bien indulgent. 

 

Link to comment
Alfcat

Alfcat

Posted
Posted
Il y a 19 heures, Le_saint a dit :

Et t'en attends quoi des résultats de l'enquête ?

Le mec s'est pas tiré tout seul un coup dans l'oreille, y'a forcément l'un des deux qui a tiré et l'autre qui a trouvé ça suffisamment marrant pour ne pas essayer de l'en dissuader... bref cassez vous jouer au foot ailleurs si quelqu'un veut bien de vous mais nous, au tef, on veut des petits gars sains et en adéquation avec l'image que le club entend renvoyer, pas des voyous assassins en puissance.

On en attend des faits établis, quels qu'ils soient, mais établis. Dans un état de droit, aussi bien le prévenu que le tribunal doit savoir ce que l'on juge vraiment et sur quelle base. Ca fait partie du droit à un procès équitable, et cela vaut aussi dans les cas où les faits sont (ou paraissent ?) tellement bien établis que le principe même d'une condamnation, quelle qu'en soit la lourdeur, semble inéluctable.

Mais l'audience pénale peut encore permettre la révélation de faits ou d'intentions encore non révélés.  En clair, c'est le contraire de la justice "expéditive" des temps troublés ou des états de non-droit. 

Vu les divers revirements, l'enquête doit apporter aux magistrats des précisions sur les points suivants : 1- qui était vraiment à bord du véhicule ? 2- qui a  tiré ? 3- avec quelle motivation  et avec quel degré de préméditation ? 4- quel a été le rôle du ou des autre(s) ?  Alors, oui, sur le début de ta 2ème partie, tu as bien raison, mais cela n'enlève en rien la nécessité de ne pas griller les étapes, d'autant plus que la victime aussi a besoin de comprendre tout ce qui s'est réellement passé et pourquoi, pour des raisons psychologiques évidentes.

Tout cela permettra d'appliquer une peine dont, comme tu le fais parfaitement remarquer, l'importance risque d'être tout sauf anecdotique.

Link to comment
FranckProvostIV

FranckProvostIV

Posted
Posted
Il y a 21 heures, Le_saint a dit :

Et t'en attends quoi des résultats de l'enquête ?

Le mec s'est pas tiré tout seul un coup dans l'oreille, y'a forcément l'un des deux qui a tiré et l'autre qui a trouvé ça suffisamment marrant pour ne pas essayer de l'en dissuader... bref cassez vous jouer au foot ailleurs si quelqu'un veut bien de vous mais nous, au tef, on veut des petits gars sains et en adéquation avec l'image que le club entend renvoyer, pas des voyous assassins en puissance.

 Les prestations de la victime présumée dans les médias devraient pourtant t'inciter à plus de prudence. Maintenant as-tu vraiment les capacités pour résister à la tentation d'une solidarité malhonnête à l'égard d'un individu issu de la même génération? D'après les propos d'une violence arbitraire inouïe que tu viens de tenir, c'est peu probable je le crains.

Link to comment
claude1960

claude1960

Posted
Posted
Il y a 3 heures, violacei a dit :

Ah c'est bien que qqn comprenne la gravité des faits. 

La justice n'aura que peu de pitié car il a tiré vers la tête et non dans les pieds. Il est quasi sûr d'avoir de la prison si tout est avéré. 

Claude1960 est bien indulgent. 

 

Peut-être suis-je indulgent aujourd'hui car j'attends le résultat de l'enquête menée par la justice ! Après, avec des éléments précis et incontestables, je changerai d'opinion !

Link to comment
dondiego

dondiego

Posted
Posted
Il y a 8 heures, Le_saint a dit :

Oui tu as raison, là il a pas cadré son tir il lui a choppé que l'oreille, accordons lui une deuxième chance comme ça il pourra peut-être lui crever un œil. :ninja:

Je ne sais pas si certains ici se rendent bien compte de la gravité de la chose. On n'est pas en train de parler du vol d'une poignée de carambars chez l'épicier du coin. Aux termes de la loi il s'agit de violences aggravées, celui qui a tiré risque 5 ans de prison et 75000 euros d'amende et l'autre à peu près la même chose si la complicité est retenue. Ça va pas passer avec un gros sermon et quelques heures de colle.

C'est tout à fait condamnable bien sûr, il n'y a pas débat. 

Moi ce qui m'interpelle c'est plutôt la gestion de ce cas là par rapport au cas récent d'un joueur du même effectif qui en tant que récidiviste a été condamné pour conduite sans permis, sans assurance et en état d'ivresse. Celui-ci a vite rejoué et est encore titulaire.

Link to comment
al_thunder

al_thunder

Posted
Posted
il y a 37 minutes, dondiego a dit :

C'est tout à fait condamnable bien sûr, il n'y a pas débat. 

Moi ce qui m'interpelle c'est plutôt la gestion de ce cas là par rapport au cas récent d'un joueur du même effectif qui en tant que récidiviste a été condamné pour conduite sans permis, sans assurance et en état d'ivresse. Celui-ci a vite rejoué et est encore titulaire.

tu es sur pour ce point la ? 

Link to comment
elkjaer

elkjaer

Posted
Posted
Il y a 3 heures, dondiego a dit :

C'est tout à fait condamnable bien sûr, il n'y a pas débat. 

Moi ce qui m'interpelle c'est plutôt la gestion de ce cas là par rapport au cas récent d'un joueur du même effectif qui en tant que récidiviste a été condamné pour conduite sans permis, sans assurance et en état d'ivresse. Celui-ci a vite rejoué et est encore titulaire.

Ben justement Cafaro n'avait pas bu il est donc impardonnable :ninja:

 

Link to comment
OIZOROUGE

OIZOROUGE

Posted
Posted (edited)
Il y a 10 heures, dondiego a dit :

C'est tout à fait condamnable bien sûr, il n'y a pas débat. 

Moi ce qui m'interpelle c'est plutôt la gestion de ce cas là par rapport au cas récent d'un joueur du même effectif qui en tant que récidiviste a été condamné pour conduite sans permis, sans assurance et en état d'ivresse. Celui-ci a vite rejoué et est encore titulaire.

La différence je pense se fait dans l'implication d'une personne extérieure. Conduire sans permis c'est illégal mais un risque pris personnel, si doumbia avait renversé une personne, pas sur que les décisions auraient été les même.

Et puis le pays est en état d'urgence, dans un contexte de terrorisme et tu vois un pistolet sortir par la fenêtre et te tirer dessus, on est pas sur du vol à l'étalage.

Edited by Viola gladiators
Link to comment
Flolynyk

Flolynyk

Posted
Posted
à l’instant, Viola gladiators a dit :

La différence je pense se fait dans l'implication d'une personne extérieure. Conduire sans permis c'est illégal mais un risque pris personnel, si doumbia avait renversé une personne, pas sur que les décisions auraient été les même.

Non.
Et en plus, pour le coup, il avait bien provoqué un accident. 

Link to comment
dondiego

dondiego

Posted
Posted
il y a 12 minutes, Viola gladiators a dit :

La différence je pense se fait dans l'implication d'une personne extérieure. Conduire sans permis c'est illégal mais un risque pris personnel, si doumbia avait renversé une personne, pas sur que les décisions auraient été les même.

Un risque personnel ? :huh: 

Il a pris 8 mois de prison pour un risque personnel ? La justice française est sévère. :ninja: 

On va pas faire une échelle de gravité mais il a plus de chance de tuer quelqu'un que celui qui tire avec un pistolet à billes, même si c'est tout aussi répréhensible. 

Link to comment

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
Go to topic listing
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.