Romain Molina

[Spidav3231]

Nouveau scandale en vue à la FFF? 

 

[Spidav3231]

Vidéo sur l'actualité bordelaise

 

Modifié 25 avril 2021 par Spidav3231

[Vistule]

La pique au DS de Nice, impliqué dans les écoutes de Marseille, un bijou.

 

[Kiwi]

Pour ceux que ça peut intéresser : https://web.archive.org/web/20190415124323/https://rockthefootball.com/2019/04/13/don-quichotte/

[Vistule]

Il y a 4 heures, Kiwi a dit :

Pour ceux que ça peut intéresser : https://web.archive.org/web/20190415124323/https://rockthefootball.com/2019/04/13/don-quichotte/

Pas beau du tout, surtout les liens avec E&R et l'extrême-droite qui me surprennent beaucoup... Après, il n'arrête pas de dire que c'est un milieu de salauds tout en y ayant ses entrées. Il y a un paradoxe qui n'a jamais été très discret et qui n'est pas surprenant, juste décevant. Si les agents sur lesquels il crachent l'appellent, c'est qu'il n'est pas non plus tout blanc.

Je continuerai à écouter ce qu'il a à dire sur certains sujets, tant que malheureusement il sera le seul à parler. Mais cela tempère l'enthousiasme autour de son travail et de sa posture qui ne le voit bosser qu'avec des médias hors-France, si tout cela est vrai bien sûr.

Modifié 16 septembre 2021 par Vistule

[Kiwi]

il y a 16 minutes, Vistule a dit :

Pas beau du tout, surtout les liens avec E&R et l'extrême-droite qui me surprennent beaucoup... Après, il n'arrête pas de dire que c'est un milieu de salauds tout en y ayant ses entrées. Il y a un paradoxe qui n'a jamais été très discret et qui n'est pas surprenant, juste décevant. Si les agents sur lesquels il crachent l'appellent, c'est qu'il n'est pas non plus tout blanc.

Je continuerai à écouter ce qu'il a à dire sur certains sujets, tant que malheureusement il sera le seul à parler. Mais cela tempère l'enthousiasme autour de son travail et de sa posture qui ne le voit bosser qu'avec des médias hors-France, si tout cela est vrai bien sûr.

Oui je n'ai pas de jugement sur la personne mais c'est bien d'avoir un autre point de vue

[Piou]

Inarretable, pour moi c'est lui le ballon d'or cette année. 

[Labinocle81]

Il y a 2 heures, Piou a dit :

Inarretable, pour moi c'est lui le ballon d'or cette année. 

Le résumé :

 

 

[SienKo]

Magnifique combo, un résumé d'un compte twitter qui ne vérifie souvent pas ses infos (parfois voire souvent complotistes), parlant d'un "journaliste" qui a été proche de l’extrême droite et dont ses méthodes de travail sont plus que douteuses.
Ce qu'il révèle n'est pas surprenant, loin de là (c'est peut-être vrai hein, qui sait...), et par le passé une partie de son travail a été bénéfique pour beaucoup de personnes. Mais monsieur Don Quichotte adore ce rôle de lanceur d'alerte unique et contre tous, sans citer de noms ni de preuves, en balançant des données mettant en difficulté les victimes, se faisant passer pour le seul et unique à se mettre en danger, bla bla bla. Comme d'habitude ça balance des infos sur les réseaux "sociaux" à une populace avare de lynchages publics avant même de les transmettre aux autorités judiciaires, belle éthique digne de ses copains soraliens.
Quand un journaliste, un vrai, lui a posé la question sur ses méthodes et le fait de potentiellement mettre en danger des victimes, au risque de vices de procédures (qui pourraient mettre en difficulté les/des victimes), Don Quichotte l'a envoyé chier en se faisant encore passer pour le détenteur de la vérité absolue "JE sais ce que JE fais, Mediapart on ne leur pose pas ces questions gnagnagna".
Sans parler de ce tas de "révélations" toutes plus extravagantes les unes que les autres, plus c'est gros, plus ça passe.
Il a de nouveau réussi son coup, parler de lui, de ses livres, de ses droits d'auteur non payés, de son nombril. Et une grosse partie des gros beauf incultes des réseaux "sociaux" volent à son secours, bravo Romain.

Guignol.

[marco]

il y a 58 minutes, SienKo a dit :

Ce qu'il révèle n'est pas surprenant, loin de là (c'est peut-être vrai hein, qui sait...),

Peut-être vrai ?

[SienKo]

il y a 5 minutes, marco a dit :

Peut-être vrai ?

Ben oui, peut-être, qu'on croit ou non à la justice actuelle, c'est à elle de faire son travail. Avec des preuves, des faits, des retours de personnes qui ont enquêté et croisé leurs sources.
D'avance, si ce que tu as retenu de ses "révélations" ou de la rare intervention de ma part sur ce modeste forum, c'est ce "peut-être vrai hein", je t'invite malgré tout à faire des recherches sur qui est Romain Molina, ses fréquentations, ses antécédents en tant que "journaliste", entres autres.
Le propos n'étant pas de dire que ce qu'il a balancé est faux, on n'en sait rien en soi, mais plutôt de pointer du doigt des méthodes utilisées de sa part qui ne sont pas nouvelles et par la même critiquables, sur internet où bon nombre sont prêts à croire n'importe quoi, pour peu qu'on les alimente de scoops absolument ignobles au point que l'on en est complètement bouleversés. Il dénonce le fait qu'aujourd'hui la victimisation ça fonctionne, mais on pourrait aussi parler du fait que jeter un os à des chiens affamés est tout aussi critiquable, jouer sur l'émotionnel et des faits non vérifiables par tout un chacun, c'est plus que douteux, aussi. Surtout en n'apportant aucune preuve(s) concrètes aux institutions qui sont chargées de prendre en main ce genre d'affaires et/ou en utilisant des données récupérées on ne sait comment, sans l'autorisation des potentielles victimes.

[luca31TLSE]

Le 19/11/2021 à 20:59, SienKo a dit :

Ben oui, peut-être, qu'on croit ou non à la justice actuelle, c'est à elle de faire son travail. Avec des preuves, des faits, des retours de personnes qui ont enquêté et croisé leurs sources.
D'avance, si ce que tu as retenu de ses "révélations" ou de la rare intervention de ma part sur ce modeste forum, c'est ce "peut-être vrai hein", je t'invite malgré tout à faire des recherches sur qui est Romain Molina, ses fréquentations, ses antécédents en tant que "journaliste", entres autres.
Le propos n'étant pas de dire que ce qu'il a balancé est faux, on n'en sait rien en soi, mais plutôt de pointer du doigt des méthodes utilisées de sa part qui ne sont pas nouvelles et par la même critiquables, sur internet où bon nombre sont prêts à croire n'importe quoi, pour peu qu'on les alimente de scoops absolument ignobles au point que l'on en est complètement bouleversés. Il dénonce le fait qu'aujourd'hui la victimisation ça fonctionne, mais on pourrait aussi parler du fait que jeter un os à des chiens affamés est tout aussi critiquable, jouer sur l'émotionnel et des faits non vérifiables par tout un chacun, c'est plus que douteux, aussi. Surtout en n'apportant aucune preuve(s) concrètes aux institutions qui sont chargées de prendre en main ce genre d'affaires et/ou en utilisant des données récupérées on ne sait comment, sans l'autorisation des potentielles victimes.

ll ne fait pas que des révélations et de la victimisation,  à ce sujet les médias reconnus dont le Parisien et l'Equipe ne s'embarrassent pas de la présomption d'innocence en relayant l'affaire Hamraoui - Diallo sous fond de jalousie sportive et en faisant dans un article le parallèle avec l'affaire des patineuses Harding-Kerrigan,  je serai donc mois catégorique sur Molina, il dénonce aussi des vérités notamment sur les histoires de viols dans des fédérations qui n'intéressent personne ou sur la façon dont sont gérés certains clubs (Niort, Nantes, Lille ou Bordeaux avec Lopez ...), donc comme les autres médias faut faire le tri, ni plus ni moins.

 

 

[Vistule]

il y a une heure, luca31TLSE a dit :

ll ne fait pas que des révélations et de la victimisation,  à ce sujet les médias reconnus dont le Parisien et l'Equipe ne s'embarrassent pas de la présomption d'innocence en relayant l'affaire Hamraoui - Diallo sous fond de jalousie sportive et en faisant dans un article le parallèle avec l'affaire des patineuses Harding-Kerrigan,  je serai donc mois catégorique sur Molina, il dénonce aussi des vérités notamment sur les histoires de viols dans des fédérations qui n'intéressent personne ou sur la façon dont sont gérés certains clubs (Niort, Nantes, Lille ou Bordeaux avec Lopez ...), donc comme les autres médias faut faire le tri, ni plus ni moins.

 

 

Le parallèle avec le journalisme est très intéressant. Avec les personnes qu'il dénonce de manière générale aussi, car il a tendance à procéder de la même manière que tous ceux-là.

Par exemple, étant dans le milieu de l'édition et du journalisme, je peux confirmer que sa manière d'en parler est des plus grotesques. Elle n'est pas fausse pour autant. C'est juste que son positionnement est un brin ridicule : il crache sur tout le monde, ça ne l'empêche pas de vivre de l'argent du groupe Hachette – à qui appartient les éditions Marabout pour qui il a directement ou indirectement travaillé. Il parle mal des médias français, mais El Mundo et le New-York Times ce n'est pas bien différent du Monde. Il donne des leçons (méritées) à L'Equipe, mais lui aussi à la gorge chaude...

Il permet à de simples béotiens comme toi et moi de comprendre certains rouages, comme tu l'as dit dans les clubs et les fédérations, ce qui est très positif. Dommage qu'il se perde dans cette position de justicier seul contre tous alors qu'il a souvent de mal à se regarder dans le miroir et à assumer ses propres paradoxes. Ça lui permettrait d'un peu plus se différencier des personnages qu'il dénonce. Et de ne pas faire se mélanger critique du système et complotisme chez ceux qui l'écoutent.

Modifié 21 novembre 2021 par Vistule

[luca31TLSE]

il y a 16 minutes, Vistule a dit :

Dommage qu'il se perde dans cette position de justicier seul contre tous alors qu'il a souvent de mal à se regarder dans le miroir et à assumer ses propres paradoxes. Ça lui permettrait d'un peu plus se différencier des personnages qu'il dénonce. Et de ne pas faire se mélanger critique du système et complotisme chez ceux qui l'écoutent.

Si c'est que ça c'est pas bien grave, je trouve qu'il se différencie suffisamment dans sa façon de se présenter et dans ses propos car beaucoup d'hypocrisie dans ce milieu, pour le coté justicier je n'attache pas plus d'importance à ça, je réitère faut faire le tri comme dans tous les médias même ceux reconnus, on peut penser ce qu'on veut mais il à un ton différent que la plupart des journalistes ou ex pro exerçant dans les médias avec un discours devant les caméras et un autre en off (un travail et salaire à conserver), dans ce sens c'est pas inintéressant.

[Vistule]

il y a 20 minutes, luca31TLSE a dit :

Si c'est que ça c'est pas bien grave, je trouve qu'il se différencie suffisamment dans sa façon de se présenter et dans ses propos car beaucoup d'hypocrisie dans ce milieu, pour le coté justicier je n'attache pas plus d'importance à ça, je réitère faut faire le tri comme dans tous les médias même ceux reconnus, on peut penser ce qu'on veut mais il à un ton différent que la plupart des journalistes ou ex pro exerçant dans les médias avec un discours devant les caméras et un autre en off (un travail et salaire à conserver), dans ce sens c'est pas inintéressant.

Question de point de vue, pour moi assimiler critique du système et complotisme c'est un vrai problème. C'est souvent le second qui dévore le premier, desservant de fait la cause initiale. Surtout que, dans son cas, le tri dans l'information est plus difficile à faire car son propos est majoritairement composé de sous-entendus.

Puis lutter contre l'hypocrisie en utilisant l'hypocrisie, cela ne change pas le fond du problème...

[luca31TLSE]

il y a 28 minutes, Vistule a dit :

Question de point de vue, pour moi assimiler critique du système et complotisme c'est un vrai problème. C'est souvent le second qui dévore le premier, desservant de fait la cause initiale. Surtout que, dans son cas, le tri dans l'information est plus difficile à faire car son propos est majoritairement composé de sous-entendus.

Puis lutter contre l'hypocrisie en utilisant l'hypocrisie, cela ne change pas le fond du problème...

Sur les vidéos concernant Niort,  Nantes, Lille - Bordeaux il ne parle pas de complot mais présente le fonctionnement et les interfaces de ces clubs, en revisionnant je ne vois pas d'hypocrisie, certes parfois il fait des sous entendus mais en contrepartie il balance aussi des noms sur des points particuliers ce que font rarement les médias dans ce milieu.

Je ne dis pas que tout est bon dans ce qu'il fait mais il reste aussi crédible que les autres médias, il à en tout cas un ton diffèrent, moins policé et à ce titre son droit de parole est intéressant.

 

[Vistule]

Il y a 4 heures, luca31TLSE a dit :

Sur les vidéos concernant Niort,  Nantes, Lille - Bordeaux il ne parle pas de complot mais présente le fonctionnement et les interfaces de ces clubs, en revisionnant je ne vois pas d'hypocrisie, certes parfois il fait des sous entendus mais en contrepartie il balance aussi des noms sur des points particuliers ce que font rarement les médias dans ce milieu.

Je ne dis pas que tout est bon dans ce qu'il fait mais il reste aussi crédible que les autres médias, il à en tout cas un ton diffèrent, moins policé et à ce titre son droit de parole est intéressant.

 

Je n'ai pas dit qu'il était complotiste, j'ai dit que son discours pouvait nourrir une confusion entre critique du système et complotisme chez ceux qui l'écoutent. Et je maintiens. Je te conseille de lire les commentaires sous ses vidéos

C'est un journaliste (à ce titre, @SienKo, même si je comprends ce que tu veux dire je ne trouve pas pertinent de mettre des guillemets. Il a écrit des livres et publié dans le New-York Times, excuse-moi mais je connais beaucoup de possesseurs de carte de presse qui en rêvent), il est responsable de ce qu'il dit et il doit faire attention à ne pousser son public dans de dangereux retranchements intellectuels.

« Réponds de tes traces devant tes semblables »

Modifié 21 novembre 2021 par Vistule

[SienKo]

Il y a 1 heure, Vistule a dit :

Je n'ai pas dit qu'il était complotiste, j'ai dit que son discours pouvait nourrir une confusion entre critique du système et complotisme chez ceux qui l'écoutent. Et je maintiens. Je te conseille de lire les commentaires sous ses vidéos

C'est un journaliste (à ce titre, @SienKo, même si je comprends ce que tu veux dire je ne trouve pas pertinent de mettre des guillemets. Il a écrit des livres et publié dans le New-York Times, excuse-moi mais je connais beaucoup de possesseurs de carte de presse qui en rêvent), il est responsable de ce qu'il dit et il doit faire attention à ne pousser son public dans de dangereux retranchements intellectuels.

« Réponds de tes traces devant tes semblables »

En effet il a fait beaucoup de boulot par le passé, ce qui lui permettrait d'être perçu comme un journaliste. Cependant, il dit lui même qu'il n'a pas de carte de presse. Cette dernière ne garantit en rien la qualité de travail d'un tel ou d'un autre, soit, mais quand même, ça pose une base qui plus est en terme de règles dans un cadre républicain, de liberté de la presse, de sources (qui doivent être protégées et ne doivent pas être révélées) etc
Dans ce cadre républicain, on retrouve aussi les fondements du fonctionnement de la justice, qui certes sont défaillants telle qu'on les connait, mais qui là aussi ont des règles, des objectifs de protections des victimes comme des accusés, entres autres. Après, que le système judiciaire soit malade, soit, mais c'est un autre débat, comme par exemple les meetoo qui sont nécessaires, mais où une simple accusation sur internet (par exemple) met en grande difficulté une ou des personne(s) avant même qu'il n'y ait enquête et/ou jugement, que la personne accusée soit coupable ou non, surtout si elle ne l'est pas. Réformer la justice rapidement afin que les procédures soient traitées avec sérieux et efficacité, ainsi que ceux qui sont censés recueillir les plaintes, ça me parait plus pertinent, par exemple.
Sauter ces étapes, c'est ne pas s'inscrire dans un cadre républicain, ce n'est pas garantir à tout un chacun un fonctionnement régulé, de protection des personnes qu'elles soient victimes ou accusées. Là aussi c'est peut-être un autre débat mais ça fait parti des éléments d'un cadre démocratique fragile, qui ont été bâtis depuis longtemps, qui ne sont pas là pour rien et qui tendent à disparaitre. Au bénéfice de certains, dont les anti républicains, notamment l’extrême droite qui n'attend que ça, souvent pour se faire justice soi même. Dans d'autres pays, on ne s'encombre pas avec tous ces fondements et ça ne fait pas rêver, quand on n'y a pas été confronté de près ou de loin, c'est difficile de se rendre compte de la solidité des institutions qu'il y a en France (et ça vaut pour tout un tas d'autres choses, notamment les acquis sociaux en danger).

Quant à ce Don Quichotte comme il aime s'appeler et pour répondre aussi à Lucas, loin de moi l'idée de remettre en cause le contenu de son travail, il défend désormais des causes nobles qui n'intéressent pas grand monde dans le milieu des investigations et enquêtes et qui souvent sortent du cadre du football. Ça a porté ses fruits comme en Haïti et ça portera ses fruits ailleurs, peut-être, et tant mieux.
Cependant, pour connaitre des gens qui l'ont côtoyé, il n'est pas non plus exempt de tout reproches, il n'y a qu'à faire des recherches pour se rendre compte du personnage qui en a baladé beaucoup en se faisant passer pour un être à part, en faisant des promesses farfelues et qui a fait du mal à pas mal de gens. Chacun a ses démons et personne n'est parfait, certes. Mais ce mec a malgré tout des relations discutables, même dans le milieu du foot où finalement il parle avec des personnes qui peuvent aussi lui dire ou lui faire dire ce qu'ils veulent.
Ce même milieu du foot qui est pourri et gangréné depuis toujours, on le sait hein, d'où le fait que, à titre personnel j'ai arrêté de suivre et de l'alimenter.
Mais dès que les idées douteuses et là pour le coup sur fond de complotisme refont surface, pas possible de rester silencieux, si au moins ça permet à des gens de se faire une autre idée via une autre façon d'analyser la situation, c'est déjà pas mal.

Le voyage en Corée du Nord, montre bien la façon de travailler et les relations soraliennes de Don Quichotte, si vous ne trouvez pas en faisant des recherches par vous même, et si ça en intéresse, je vous passerai un lien d'un article à ce sujet.

[Vistule]

Il y a 13 heures, SienKo a dit :

En effet il a fait beaucoup de boulot par le passé, ce qui lui permettrait d'être perçu comme un journaliste. Cependant, il dit lui même qu'il n'a pas de carte de presse. Cette dernière ne garantit en rien la qualité de travail d'un tel ou d'un autre, soit, mais quand même, ça pose une base qui plus est en terme de règles dans un cadre républicain, de liberté de la presse, de sources (qui doivent être protégées et ne doivent pas être révélées) etc
Dans ce cadre républicain, on retrouve aussi les fondements du fonctionnement de la justice, qui certes sont défaillants telle qu'on les connait, mais qui là aussi ont des règles, des objectifs de protections des victimes comme des accusés, entres autres. Après, que le système judiciaire soit malade, soit, mais c'est un autre débat, comme par exemple les meetoo qui sont nécessaires, mais où une simple accusation sur internet (par exemple) met en grande difficulté une ou des personne(s) avant même qu'il n'y ait enquête et/ou jugement, que la personne accusée soit coupable ou non, surtout si elle ne l'est pas. Réformer la justice rapidement afin que les procédures soient traitées avec sérieux et efficacité, ainsi que ceux qui sont censés recueillir les plaintes, ça me parait plus pertinent, par exemple.
Sauter ces étapes, c'est ne pas s'inscrire dans un cadre républicain, ce n'est pas garantir à tout un chacun un fonctionnement régulé, de protection des personnes qu'elles soient victimes ou accusées. Là aussi c'est peut-être un autre débat mais ça fait parti des éléments d'un cadre démocratique fragile, qui ont été bâtis depuis longtemps, qui ne sont pas là pour rien et qui tendent à disparaitre. Au bénéfice de certains, dont les anti républicains, notamment l’extrême droite qui n'attend que ça, souvent pour se faire justice soi même. Dans d'autres pays, on ne s'encombre pas avec tous ces fondements et ça ne fait pas rêver, quand on n'y a pas été confronté de près ou de loin, c'est difficile de se rendre compte de la solidité des institutions qu'il y a en France (et ça vaut pour tout un tas d'autres choses, notamment les acquis sociaux en danger).

Quant à ce Don Quichotte comme il aime s'appeler et pour répondre aussi à Lucas, loin de moi l'idée de remettre en cause le contenu de son travail, il défend désormais des causes nobles qui n'intéressent pas grand monde dans le milieu des investigations et enquêtes et qui souvent sortent du cadre du football. Ça a porté ses fruits comme en Haïti et ça portera ses fruits ailleurs, peut-être, et tant mieux.
Cependant, pour connaitre des gens qui l'ont côtoyé, il n'est pas non plus exempt de tout reproches, il n'y a qu'à faire des recherches pour se rendre compte du personnage qui en a baladé beaucoup en se faisant passer pour un être à part, en faisant des promesses farfelues et qui a fait du mal à pas mal de gens. Chacun a ses démons et personne n'est parfait, certes. Mais ce mec a malgré tout des relations discutables, même dans le milieu du foot où finalement il parle avec des personnes qui peuvent aussi lui dire ou lui faire dire ce qu'ils veulent.
Ce même milieu du foot qui est pourri et gangréné depuis toujours, on le sait hein, d'où le fait que, à titre personnel j'ai arrêté de suivre et de l'alimenter.
Mais dès que les idées douteuses et là pour le coup sur fond de complotisme refont surface, pas possible de rester silencieux, si au moins ça permet à des gens de se faire une autre idée via une autre façon d'analyser la situation, c'est déjà pas mal.

Le voyage en Corée du Nord, montre bien la façon de travailler et les relations soraliennes de Don Quichotte, si vous ne trouvez pas en faisant des recherches par vous même, et si ça en intéresse, je vous passerai un lien d'un article à ce sujet.

J'ai lu l'article sur le voyage en Corée du Nord, il est d'ailleurs publié à la page précédente par Casimir je crois. Maintenant si on ne veut pas être nous-même des Romain Molina ou des Soral, il faut limiter les accusations faisant suite à un seul témoignage. Ça n'empêche pas de les écouter et de réfléchir. Et même si tu en as plusieurs en stock, Molina ni tout blanc, ça ni tout noir. 

Donc, à côté de ce témoignage à prendre en compte, ainsi que sa manière de parler des sujets, on peut se souvenir qu'il est le seul à balancer sur la FFF tout comme il est le seul à balancer sur les Fédérations et les clubs corrompus par l'argent et le pouvoir. Et sur ce coup, c'est du très bon travail de journalisme. Le NY Times ne l'aurait pas pris sinon : https://www.nytimes.com/2020/10/14/sports/soccer/france-soccer-federation-investigation.html

Si tu as un point de vue non-nuancé sur lui, tu feras tout ce que tu lui reproches de faire  

Modifié 22 novembre 2021 par Vistule

[koala]

On peut dire ce qu'on veut sur le personnage mais tout ce que je lui ais entendu dire depuis 2 ans c'est vérifié par la suite (je précise que je ne regarde pas toutes ses vidéos donc il est possible que certaines conneries qu'il ait dites me sont inconnues)

[Vistule]

Il y a 3 heures, koala a dit :

On peut dire ce qu'on veut sur le personnage mais tout ce que je lui ais entendu dire depuis 2 ans c'est vérifié par la suite (je précise que je ne regarde pas toutes ses vidéos donc il est possible que certaines conneries qu'il ait dites me sont inconnues)

Dans le genre, sa dernière vidéo sur les Droits TV est plutôt intéressante. Beaucoup de rappel de choses qu'il a déjà dites, mais ça fait toujours du bien de l'entendre quelque part. Notamment les critiques envers la DNCG.

Et pour ceux qui ne l'aiment pas, il faut rappeler qu'il comble un vide laissé par le milieu du journaliste foot qui ne s'empare d'aucun de ces problèmes tant il est féodalisé. N'oublions jamais que si un clown occupe une place, c'est parce qu'elle est laissée vacante par les autres  Qui au Monde enquête sur le foot ? À Libé ? Mediapart, hors gros Leaks, s'y penchent-ils ? Je ne parle même pas de La Croix ou du Figaro qui ne savent même pas ce que c'est... C'est aussi de leur faute s'il a un aussi grand auditoire. Car il n'y a quasiment que lui qui parle de ces sujets-là. Ils ont de bons journalistes, mais aucun qui enquête sur les coulisses. Du coup, ceux que cela intéresse filent vers les seules sources disponibles.

Exemple frappant : tapez Labrune sur Google. Malgré les récents scandales, quasiment aucun article de grands quotidiens nationaux ne ressort. Il n'y a que des Sports.fr ou des Foot01 qui parlent de ce genre de sujet. C'est quand même pathétique.

Surtout que, si Molina est si mauvais "journaliste" que ça, ça veut dire que n'importe quel gratte-papier pourrait avoir ces infos-là  

 

Modifié 23 novembre 2021 par Vistule

[SienKo]

Le 22/11/2021 à 11:40, Vistule a dit :

J'ai lu l'article sur le voyage en Corée du Nord, il est d'ailleurs publié à la page précédente par Casimir je crois. Maintenant si on ne veut pas être nous-même des Romain Molina ou des Soral, il faut limiter les accusations faisant suite à un seul témoignage. Ça n'empêche pas de les écouter et de réfléchir. Et même si tu en as plusieurs en stock, Molina ni tout blanc, ça ni tout noir. 

Donc, à côté de ce témoignage à prendre en compte, ainsi que sa manière de parler des sujets, on peut se souvenir qu'il est le seul à balancer sur la FFF tout comme il est le seul à balancer sur les Fédérations et les clubs corrompus par l'argent et le pouvoir. Et sur ce coup, c'est du très bon travail de journalisme. Le NY Times ne l'aurait pas pris sinon : https://www.nytimes.com/2020/10/14/sports/soccer/france-soccer-federation-investigation.html

Si tu as un point de vue non-nuancé sur lui, tu feras tout ce que tu lui reproches de faire  

En effet, c'est cet article, je n'avais pas vu qu'il avait été posté, ne venant habituellement pas sur ce topic.

Je ne sais pas ce que l'on peut appeler la nuance dans ce cas précis, j'estime m'être suffisamment informé sur le personnage pour ne pas lui donner du crédit et le relayer. Dans ce cas là en effet, je ne fais pas toujours preuve de nuance, peut-être, vu qu'aujourd'hui la norme est qu'il faut croire tout ce qu'il raconte. En revanche, souligner, alerter, rappeler que beaucoup de paramètres garantissant la démocratie et les valeurs républicaines sont mis en danger avec des pratiques dangereuses, j'estime que ce n'est pas être dans la "non-nuance", enfin je crois. Cela m'a paru important de la rappeler, je sais que ça n'a pas vraiment d'impact, mais c'est dit et sujet clos de mon côté.

Pour ce qui est du fait que le foot est pourri, est-ce une surprise ? C'est le cas un peu partout dans d'autres domaines de cette société profondément malade.
Le football tel qu'il est aujourd'hui n'existe que parce que des millions de personnes permettent de le faire vivre et de perdurer en l'alimentant de différentes façons. En théorie, si un boycott se met en place, tout de suite, la machine commencerait à s'effondrer. Mais toujours faut-il que la masse fasse le choix d'arrêter d'alimenter ce milieu, ce qui n'est pas prêt d'arriver.

[Vistule]

il y a une heure, SienKo a dit :

En effet, c'est cet article, je n'avais pas vu qu'il avait été posté, ne venant habituellement pas sur ce topic.

Je ne sais pas ce que l'on peut appeler la nuance dans ce cas précis, j'estime m'être suffisamment informé sur le personnage pour ne pas lui donner du crédit et le relayer. Dans ce cas là en effet, je ne fais pas toujours preuve de nuance, peut-être, vu qu'aujourd'hui la norme est qu'il faut croire tout ce qu'il raconte. En revanche, souligner, alerter, rappeler que beaucoup de paramètres garantissant la démocratie et les valeurs républicaines sont mis en danger avec des pratiques dangereuses, j'estime que ce n'est pas être dans la "non-nuance", enfin je crois. Cela m'a paru important de la rappeler, je sais que ça n'a pas vraiment d'impact, mais c'est dit et sujet clos de mon côté.

Pour ce qui est du fait que le foot est pourri, est-ce une surprise ? C'est le cas un peu partout dans d'autres domaines de cette société profondément malade.
Le football tel qu'il est aujourd'hui n'existe que parce que des millions de personnes permettent de le faire vivre et de perdurer en l'alimentant de différentes façons. En théorie, si un boycott se met en place, tout de suite, la machine commencerait à s'effondrer. Mais toujours faut-il que la masse fasse le choix d'arrêter d'alimenter ce milieu, ce qui n'est pas prêt d'arriver.

On est d’accord. Ce que je voulais maladroitement dire, c’est que l’on ne peut pas critiquer Molina sans le mettre en contexte. Le journalisme sportif est désespérément démissionnaire. Si Molina a une telle place; c’est à cause de cela. 

Avant de penser à un boycott de sa amateurs (ce qui n’est pas impertinent, on pourrait commencer par se tourner davantage vers le foot amateur et moins supporter les machine à fric), il faut pointer du doigt ce milieu qui doit savoir beaucoup de choses mais se tait trop. Ça aussi, ça froisse les valeurs républicaines 😉

Modifié 24 novembre 2021 par Vistule

[LutherBlissett]

Feat le chat de @Pioupiou

[koala]

Romain molina vient de publier un tweet sur Bordeaux et visiblement ça en passe pas du côté des supporters Bordelais vue les réactions..