Le_saint

Arrêtez les gars, avec vos conneries on va finir premier du groupe et ils voudront jamais nous reverser en Europa Conférence. Sinon, au petit jeu des pronostics sur le site de l'UEFA, tout le monde ou presque nous voit prendre entre 3 et 5 buts. Il y a bien 18% d'indécrottables optimistes qui nous voient marquer un but pour un résultat 3-1, mais pour tous les autres on n'échappera pas à une monumentale branlée.

Qualifier Spierings (deux matchs cette saison, dont un plutôt moyen même si à priori on sait ce qu'il vaut) et Cissoko (blessé depuis la prépa et qui n'a pas encore joué la moindre minute en match officiel sous nos couleurs) de joueurs majeurs, fallait oser... Claude l'a fait.

Clamer que ton équipe est l'une des meilleures du championnat et qu'il n'y a aucun risque de relégation quand, environ au quart de la compétition, elle occupe la dernière place avec 6 points de retard sur le premier non concerné par la descente, le tout sans avoir gagné le moindre match et avec une différence de but déjà catastrophique, je ne sais pas si c'est de la confiance, de l'inconscience ou même du déni mais en tout cas, vu de loin, ça ressemble fort à de la méthode Coué. Les prochaines journées les verront affronter l'OM au vélodrome, il y a mieux pour se relancer, et Metz à la maison pour un véritable match de la peur. Nous verrons si Textor est toujours aussi confiant au soir de la 11e journée.

Oui mais "on" c'est pas les admins, ce qui peut-être toléré au détour d'un topic de la part d'un forumeur lambda ma semblerait bien hors limites si c'était organisé sciemment (et donc encouragé) par les admins. Ce n'est que mon point de vue.

Grâce à la gestion prudente (et tant décriée) de Damien Jacques nous ne serons certainement pas les plus touchés. Surtout quand on imagine qu'avec les règles de partage "équitable" de la LFP le magot aurait été dispatché en 70M€ pour le PSG, 15M€ pour chacun des "gros" OM, Monaco, Lille et Lyon pendant que tous les autres se seraient partagés les 6M€ restants. En gros on perd 500000€ quoi.

Belle entrée en seconde, à l'origine de l'expulsion du joueur chilien (en étant victime de la faute initiale avant que l'autre dégoupille complet) et auteur d'une passe dé (plus ou moins volontaire) sur le troisième but se son équipe. Ce garçon est vraiment intéressant, content qu'il soit chez nous.

Soit j'ai pas tout compris, soit c'est la LFP qui n'a pas tout compris, mais il y a comme un problème là. A mon sens, les joueurs qui refusent de porter ce maillot ce n'est pas parce qu'ils n'aiment pas les couleurs de l'arc-en-ciel ou qu'ils on peur d'y laisser un peu de leur swag, c'est parce que (pour diverses raisons personnelles et plus ou moins discutables) ils ne veulent pas que leur image soit associée sans qu'on leur en laisse le choix à une cause qu'ils ne souhaitent pas défendre. Partant de là, qu'on leur fasse porter des couleurs arc-en-ciel, un logo particulier ou un même un chapeau pointu, à partir du moment où ils symbolisent cette cause, je vois pas bien ce que ça change en fait. Mettre tout dans le même sac (racisme et homophobie) pour mieux faire passer la pilule c'est peut-être une bonne idée, mais en faisant ça sur deux journées différentes et avec des logos identiques "à quelques détails près" je vois pas bien ce qui pourra empêcher Zak et d'autres de participer à la journée contre le racisme et pas à celle contre l'homophobie (ou vice-versa). Laissons la LFP réfléchir et attendons de voir ce qui en sortira mais, si l'idée de base c'est bien ce qui est décrit dans l'article, ça ne règlera pas le problème.

Question : Pour le bien de notre pépinière de futurs champions (et donc pour favoriser leur éclosion) , vaut-il mieux se battre pour la montée dans le championnat de National 3 ou enchaîner défaite sur défaite dans le championnat de National 2 ? Vous avez 2 heures.

Ce qui ne manquera pas de faire hurler à l'injustice nos "amis" bordelais qui n'ont toujours pas compris pourquoi leur match décisif contre Rodez en fin de saison dernière n'a pas été rejoué.

C'est bien là le problème, tout ce qui est amovible finit par prendre du jeu au fur et à mesure des démontages et des remontages (tout le monde a déjà possédé un meuble Ikea ). Je sais bien que la tribune effondrée de Furiani n'a rien à voir avec ce qui pourrait être monté au Stadium aujourd'hui mais, malgré tout, je ne peux pas m'empêcher d'avoir du mal avec l'idée d'une tribune démontable. Au delà de ça je pense que ces ouvertures ont une fonction autre que simplement permettre l'accès de gros camions lors d'évènements particuliers. Lorsqu'on construit un stade pouvant contenir 30000 personnes ou plus il est sans doute obligatoire de prévoir de quoi faire en sorte que ces 30000 personnes puissent évacuer l'enceinte rapidement, et pas seulement en cas de danger. Ne serais-ce que pour que le stade se vide en toute sécurité sans qu'il y ait d'embouteillages ou de bousculades dans les cages d'escalier par exemple (et cette préoccupation ne date pas d'hier puisque les antiques arènes de Nîmes possédaient déjà un ingénieux système permettant aux 24000 spectateurs venus assister aux jeux de quitter l'enceinte en quelques minutes seulement).

Ah oui, des tribunes amovibles, comme à Furiani. Bonne idée !

Clermont ne ramassera 3 points que si la commission de discipline donne match perdu à Montpellier, ce qui est loin d'être acquis vu que la rencontre est quasiment allée à son terme sans incidents (arrêt à la 93'). Une décision juste sur le plan de l'éthique sportive (si tant est que ce soit ce qui motive la commission) me semblerait être d'entériner le résultat du match (pour ne pas fausser le championnat en donnant gratuitement 3 points à Clermont qui ne les a pas mérités sur le terrain) tout en sanctionnant Montpellier d'un certain nombre de matchs à huis clos et d'un retrait de points au classement (au moins les 3 obtenus pour leur victoire dans cette partie). Mais la commission est entièrement libre de ses choix pour donner une ou plusieurs des sanction prévues à l'art. 10 du règlement disciplinaire de la LFP, ou même pour en inventer de nouvelles non listées qui lui sembleraient plus appropriées en la circonstance (le goudron et les plumes par exemple ).

Ben ça me paraît évident, regardes le nombre de fois où on a joué la CdF en violet et où on a perdu. Comme par hasard, la fois où on la joue en blanc on la gagne, ça te choque pas ? Que tu le veuilles ou non 100% de nos victoires en CdF l'ont été avec un maillot à dominante blanche, les datas ne mentent pas. Ceci-dit je trouve moi aussi ce maillot bien trop fadasse. C'est à minima short violet ou alors maillot away tout le temps, le rêve. 🤩

Laisser un tel buteur sur le banc quand tu galère autant en championnat, ces anglais ne font décidément rien comme tout le monde.

Quelques mois ?... onze saisons en fait. C'était peut-être pas un cador mais il a quand même fait une honnête carrière, pas la peine de l'occulter. Paganelli en D1 c'est 37 buts en 193 matchs TCC (AS Saint-Étienne - SC Toulon) dont 7 matchs de C3 (4 buts) avec les verts. Toujours en pro tu peux rajouter 8 matchs de D2 (1 but) avec le FC Grenoble. Ce n'est qu'à partir de la saison 1989-1990 qu'il est reparti jouer en amateur (Olympique Avignonnais).

Seulement 6 minutes de jeu cette saison, ça me désole. Quel gâchis.

Bon courage pour leur expliquer ce que c'est.

Y'a comme un problème là, des mecs de 20 ans qui sont là depuis 40 ans doit pas y en avoir beaucoup quand même. Je te rejoins sur le fait que la papyconnarditude est avant tout un état d'esprit mais à mon sens , ça nécessite quand même d'avoir un petit peu de bouteille. Difficile d'accorder ce statut à des gamins de 20 ans. Dans leur cas on est plus sur de la générationcanapéïtude hyper-connectée, qui veut tout, tout de suite, et pour qui la notion de mérite n'est qu'un concept archaïque et désuet ("mon nouveau milieu de terrain ne fonctionne pas j'en veux un autre", "attends, il a besoin de temps pour s'acclimater, laisses-lui le temps de se faire aux consignes, à ses nouveaux coéquipiers", "nan !... il est nul, j'en veux un autre !"). Perso si je me sens papy co** NDLM insulte, c'est d'abord parce que je suis un papy, ça sa ne fait aucun doute, mais aussi parce qu'il m'arrive parfois d'être un sacré co** NDLM insulte, surtout au stade (enf...ré d'arbitre !). Merci. Ça rejoint ce que je disais dans mon post précédent, pas besoin de stigmatiser Pierre, Paul ou Jacques, telle tribune ou telle autre, les siffleurs étaient un petit peu partout, disséminés dans tout le stade.

Je pense qu'on s'accorder sur le fait qu'un consensus semble se dégager : les sifflets venaient très certainement de l'ensemble du stade.

S'il va au stadium mercredi pas besoin de billet, y'aura 30000 places disponibles. Pour assister à des matchs de coupe d'Europe le mercredi il faudra attendre la saison prochaine, quand on sera qualifiés en LdC.

C'est juste.

En tant que digne représentant des papys connards © de l'honneur sud, je m'insurge contre cette attaque basse tout autant que gratuite. Très peu de sifflets de notre côté, pour moi ça venait essentiellement d'en face et aussi du virage Brice.

C'est Selinay qui a demandé à Damien de le virer parce qu'elle supportait pas sa coupe de cheveux. C'est certain, je l'ai lu sur Les Violets... ou La Dépêche je me rappelle plus, tu savais pas ?

Selinay Gürgenç était déjà l'adjointe de Damien Comolli lorsqu'il était directeur sportif de Fenerbahçe, elle n'est pas rien dans le foot. Qu'il lui offre un poste au Téfécé parce qu'ils s'entendent à merveille et se comprennent instinctivement, qu'il à plaisir à travailler avec elle et qu'il pense qu'elle a les capacités pour occuper la fonction ne me choque pas outre mesure. Pourquoi aller chercher ailleurs des compétences alors qu'il a sous la main la personne idoine ?... parce qu'elle est sa femme ? Ce qui me choque moi c'est que beaucoup ici nous assènent que Montanier a été viré parce qu'il ne s'entendait pas avec la responsable de la stratégie. C'est écrit dans le marbre et personne ne saurait remettre en cause ce dogme. Pour rappel cette "info" est sortie uniquement dans La Dépêche et Les Violets, sans qu'on sache trop lequel a pompé sur l'autre d'ailleurs. Elle a été reprise par plusieurs médias, Ouest France, RMC Sport et beaucoup d'autres qui tous indiquent La Dépêche et Les Violets comme sources de leurs infos (quand ils daignent les citer). Autrement dit, en recherche d'infos sur l'éviction du coach, l'un de nos deux médias locaux a appelé son insider au sein du club qui, probablement sans la moindre idée sur le sujet, leur a servi cette histoire de conflit entre Montanier et Gürgenç parce qu'il les avait aperçu un jour s'engueuler à la machine à café. Et ça a suffit pour que La Dépêche nous ponde un article à base de conditionnel sur les supposées relations très fraiches qui auraient conduit au licenciement de l'entraîneur. Mon avis est plutôt que, pour une raison que j'ignore mais qui est certainement liée à la sacro-sainte data, Comolli est tombé amoureux du profil de Carles Martinez Novell (sportivement hein, ne me faite pas dire ce que je n'ai pas dit 🌈) qu'il le voulait absolument à la tête de l'équipe, que pour ça il a commencé par virer Debève pour lui faire une place dans le staff, puis qu'il a logiquement viré Montanier pour introniser son poulain au poste d'entraîneur principal. Ma main à couper (contrairement à certains ici il me reste encore les deux) que les supposées fraiches relations Montanier/Gürgenç n'ont absolument rien à voir dans l'affaire.

Comme tu as raison... et puis, vigile au Super U de Saint-Affrique c'est tellement plus gratifiant.