Gollum

Allez, je vais faire mon pisse-vinaigre. Bien sûr, ce qu'a montré Trejo à Marseille n'a rien à voir avec ses dernières prestations. En fin de match, notamment : preuve qu'il a des jambes et qu'il s'est mis au diapason de l'équipe en termes d'implication. Et puis, il a des gestes de classe, on le sait. Mais : 1. J'ai encore vu beaucoup trop de nonchalance à certains moments du match. Des dribbles sans consistance, de mauvaises passes et toujours par manque de concentration... 2. Deux sud-américains au milieu, c'est un de trop. Mais enfin, le punch de Regattin n'a pas d'équivalent dans notre effectif et bien entendu, les autres ne peuvent que souffrir de la comparaison... L'un dans l'autre, on n'est pas loin du Trejo... de début de saison. Rassurant. Mais encore insuffisant.

Pas mal du tout : voire prémonitoire .

Le foot n'est pas une science . En revanche, il peut donner lieu à des raisonnements limite foireux : venir m'expliquer que Regattin était parfait sur les derniers matches -ceux qui auront vu l'équipe briller même si hélas, les résultats n'ont pas toujours été au bout- mais que vu qu'il n'a pas toujours été bon, ce n'est pas dramatique, ça vaut quoi sur le plan "scientifique", à ton avis ? Parce que pour ta gouverne, les joueurs tout le temps bons, ça n'existe pas. Même Abdennour ne correspond pas au profil. En revanche, un match de foot se tenant sur 90 minutes qui ne sont ni celles d'hier, ni celles de demain, pouvoir disposer des meilleurs joueurs au moment où elles se produisent, c'est quand même vachement utile . Et Comme tu le dis, celui qui était bon, ces derniers temps, c'était lui. Voilà, voilà...

Pas si sûr. Surtout avec 15 M dans la tirelire. Chantôme pourrait aussi bien être notre prochaine recrue estivale... Très juste. Les dégâts collatéraux de cette perte peuvent être importants... Mais enfin, l'année verra tout de même arriver 4 nouveaux (Roman inclus) qui apporteront du peps à l'équipe (j'espère). Et le coach saura la remobiliser sur l'essentiel. Si seulement Regattin avait eu le bon goût de ne pas se péter...

Ah oui, médicalement, je te le fais pas dire... Mais sportivement, la perte de Regattin est un drame. Car le Regattin des derniers matches avait changé le profil de notre équipe dans des proportions non seulement inédites mais colossales. Ne plus pouvoir disposer de ce talent, c'est peut-être même pire qu'un drame : une malédiction. Il faut d'urgence recourir aux services du monsieur ci dessous : http://www.dailymotion.com/video/xaz99_l-exorciste_news

Perso, j'appelle même ça un drame. Pas souvenir d'avoir vécu une semaine téféciste aussi nase depuis que je suis sur ce forum (alzheimer again, sans doute... ). Vivement qu'on tape Marseille et Paris pour se remettre d'aplomb .

je n'ai jamais été vraiment convaincu de ça mais si Abdennour reste chez nous d'ici vendredi soir, c'est que le club pense comme toi et qu'en conséquence, tu auras eu raison .

Ou remplacer Abdennour...

C'est beaucoup dire .

Mais je sais même pas de quoi tu causes -pour peu que tu t'adresses même à moi- ni quel film tu te fais, ni à propos de quel pseudo-problème, etc . Parfois, tu me rappelles cet extrait du "clochard analphabète", un sketch de Coluche : "J'habite avec Ahmed, un philosophe arabe, un pauv' garçon, il parle bien, il a une maladie des boyaux de la tête. C'est ses parents qui l'ont secoué quand il était petit et puis ça s'est mélangé. Maintenant, y a un merdier là-dedans ! J'voudrais pas habiter là moi, hein !" Rien d'agressif, ne le prends pas mal... Houla, on donne décidément dans la haute théorie, sur ce topic, ces temps ci... Bon, je vais donc y aller de ma contribution. Il est compliqué d'être frustré sexuellement et dirigeant politique. Je ne crois pas que Hollande aurait séduit Julie Gayet s'il avait été prof dans un lycée de banlieue (prof à Louis Legrand non plus, d'ailleurs). Et reprocher à un politicien de premier rang de choper tout ce qui bouge, c'est un peu comme gronder un renard dans un poulailler. Il y a toujours eu des puissants et des courtisanes. Et les puissants aiment la puissance parce que les courtisanes l'aiment aussi. Je ne vois d'ailleurs rien à y redire. Si ta crainte était fondée en théorie, je pense donc que tu peux être rassuré en pratique...

Ben non, je le comprends. A Toulouse, t'as pas la mer .

J'ai l'habitude de saillies un peu bizarres avec Marco mais là, j'avoue avoir été surpris...

Il faut vraiment avoir la foi pour lui témoigner une telle confiance après ce qu'il a montré hier... Perso, je n'en attends plus rien. Il a la tête ailleurs et ça se voit à ses jambes... En me fondant sur ce qu'en dit Casa, il tendrait même à m'agacer. On peut tout pardonner à un joueur moyen qui se bat. EBB a probablement du talent mais c'est un branleur et ça, c'est impardonnable. Il n'est donc pas en mesure de constituer une alternative crédible à WBY, lequel est pourtant bien malade. Bref, comme souvent, c'est pas la joie dans notre secteur offensif...

Une attaque !!!!! Tu as posté ce caca nerveux après TFC-Monaco, au moins ? Dans ce cas, tu es pardonné .

Et bien comme ça, il sera forcé de l'épouser. Et ça tombe bien, il a légalisé le mariage Gayet ya pas longtemps .

Disons que dans ton référentiel idéologique, Nathalie Artaud est une social-démocrate... Alors Villepin, forcément...

Méfiance : Villepin a une GROSSE réputation en la matière. Bon, c'est un chiraquien, on peut décemment pas le classer à droite. Bon ben t'as raison, en fait .

Je pensais qu'il passerait sa vie en taule. Je me rappelle, au début des années 2000, Ardisson avait un temps pris fait et cause pour lui et ma foi, cela avait permis de faire un peu de buzz autour de son calvaire (et puis, c'était retombé comme un soufflet). Son histoire m'avait touché (il a quand même évité la pendaison de peu si j'ai bien compris). Le parallèle avec Midnight Express est frappant, en effet .

Un peu bizarre ta phrase en gras . Sinon, passer de 93 à 95% du PIB, ce n'est pas "quasiment annuler" la dette, tant s'en faut. Deux points de PIB, c'est 40 milliards d'euros. Une paille (quant aux chiffres, je te fais confiance mais il me semblait que la dette avait atteint 96% du PIB...). Qui n'avait pas besoin de ça .

Question hélas pertinente. Les dépenses publiques sont comme du dentifrice qu'on voudrait faire rentrer dans un tube qui fuit. Certains pays (Canada, Suède) ont réussi à les baisser significativement mais ils ont une autre compréhension de l'économie que nous... Comme tout le monde, je suis donc perplexe. Tiens, je vais même hasarder... un pronostic . Le gouvernement n'arrivera pas à baisser les dépenses mais comme il le fait depuis maintenant plusieurs mois, il nous vendra comme "baisse des dépenses" telle ou telle mesure de transfert ou de décélération (parce que "décélérer", en langage politique, ça veut dire "faire marche arrière"). Et alors, il mettra le MEDEF (et son gisement bien hasardeux d'un million d'emplois...) devant ses "responsabilités", de manière à s'ôter d'un poids. Car pour la première fois depuis que je suis le débat politique (et ça commence à faire un moment), jamais la pression médiatique à la baisse des dépenses ou la prise en compte des entreprises n'avait été aussi forte. Crois moi, moi qui ai baigné dans le catéchisme catho-bobo-gaucho toute ma vie, j'ai pu constater le changement de paradigme, ces derniers mois... Je pense donc que le but de Hollande est d'inverser la pression médiatique : les politiciens (de gauche en particulier) sont mal à l'aise quand ils rament à contre courant du discours dominant (et la baisse des dépenses est devenue un lieu commun...). Donc, il faut faire un truc dans ce sens. Et ensuite, quand au final on n'aura rien fait de significatif, la gauche pourra se refaire la cerise en pointant du doigt le Medef qui ne respecte pas ses engagements toussi toussa. Déjà que certains voient l'empreinte du néo-libéralisme sur la politique actuelle !!!! M'enfin, le pire n'est jamais certain et Hollande devrait réellement essayer de faire ce qu'il a dit qu'il fera : car après avoir convenu qu'il s'était planté durant 18 mois, revenir en 2017 pour nous expliquer qu'il s'est gaufré les trois années et demi suivantes, ça ferait mauvais genre. Sauf que de la même manière qu'il a surestimé le caractère automatique de la "croissance", il surestime la capacité de ce pays à vivre autrement que sous perfusion de dépenses publiques... Ce n'est pas ce que tu disais dans ton post : tu parlais de baisse des dépenses. Si on parle de baisse des déficits -notamment par rapport au mandat Sarkozy- alors, c'est vrai. Mais enfin, un moins grand déficit, ça reste... un déficit. Et en conséquence, ça grossit le stock de dette...

Ben oui . Tout candidat aux élections est un peu un mendiant de l'amour... http://www.youtube.com/watch?v=veVCIbAE0ss La France bat même le record du monde des comités théodule... Encore un en perspective, donc. Sa composition sera toutefois intéressante car elle donnera la "couleur" politique du cap engagé. Non. Ce que le discours médiatique (et pro gouvernemental) nous vend comme "baisse des dépenses", c'est une baisse... de leur hausse. Toujours cette confusion savamment entretenue entre dérivée première et dérivée seconde des "courbes", qui ne vise rien d'autre qu'à tromper l'opinion publique. En gros, en 2013, les dépenses auraient dû augmenter de 40 Mds et elles n'ont augmenté que de 20 Mds. On avait tenu les mêmes "raisonnements" à propos de la "cagnotte" sous Jospin... Là, on parle bien (si j'ai bien tout compris) de 50 Mds de baisse. Cela n'a jamais été fait depuis 40 ans et je me demande même s'il ne faut pas remonter à la quatrième république pour trouver trace d'une telle inflexion (en tout cas, ça relève de l'histoire...). Quant à Sarkozy, il n'a fait qu'augmenter les dépenses publiques (plutôt goulument) comme tous ses prédécesseurs.

Voilà, encore un cliché dont est victime notre club, y compris sur ce forum . En fait, le TFC est le meilleur club de L1 pour ce qui concerne les coups de pied arrêtés... Par le gardien adverse .

Sur l'autoroute, aussi... A Paris, c'est un peu particulier. C'est bouché tout le temps et spécialement sur les voies du milieu ou de gauche. Du coup, le paradoxe veut que ce soit souvent à droite que se libèrent des créneaux. J'ai vu des gens dépasser assez calmement par la droite parce que c'était la seule solution possible. Pas optimal, d'accord. Mais compréhensible. Après, bien sûr, il y a les kékés de la route. Ceux là sont partout, j'imagine... Bah, tout ça est source de mauvais comportement. L'insouciance au volant est inexcusable. Les gens qui ont une paire de charentaises à la place de la cervelle devraient ne jamais quitter leur salon . J'ai une autre référence et c'est peu dire qu'elle m'a surpris : Bastia. Les automobilistes commencent à ralentir dès qu'ils te voient approcher du passage piétons !

Le problème du dépassement par la droite vient surtout des glandus qui roupillent au volant de leur charrette sur la voie du milieu. Quand c'est pas sur la voie rapide. C'est possible mais ce n'est pas exactement le même problème : "le" parisien est agressif parce que le simple fait de pouvoir faire 100 mètres est un exploit herculéen. Une étude récente dit que l'automobiliste parisien passe 58 heures par an dans les embouteillages (http://www.autonews.fr/dossiers/votre-quotidien/105279-bouchon-facture-embouteillage). On deviendrait dingue à moins. En revanche, je trouve les Parisiens plutôt moins distraits et plus respectueux des autres automobilistes (des piétons, sûrement pas ). Peut-être, d'ailleurs, parce que le trafic est toujours dense en région parisienne et qu'en conséquence, il faut être concentré tout le temps...

ça ne tiendra même pas 10 secondes. Mais ça devrait mettre un peu plus de temps pour arriver sur le bureau des juges...