Gollum

Ah OK, merci !! Bon, je débarque de ma planète, je pensais que c'était une nana de l'UMP (je n'avais que survolé les posts...), je connaissais pas son nom mais son visage, si puisque c'est une présentatrice à C+... Très mignonne, assurément mais je préfère NVB. Bien que cette mademoiselle LapX ait parfois tendance à être lècheQ, ce qui peut être agréable .

Photo de Melle Lapix ? Because jamais vu ni entendu quoi que ce soit sur cette demoiselle (ou dame) .

Pour remplacer, tu as les pompiers volontaires, ça a l'air fun, aussi .

Je croyais que c'était Pewpew qui avait des difficultés avec les rapports, en ce moment ? Doit-on comprendre que le problème vient que Béber ne veut pas coucher avec lui ?

C'est vraiment très gentil !!!!! Moi, j'aurais dit mauvais match de district et encore, pour le petit diable parce qu'il est mignon .

ça veut dire que tu trouves mon "jeu de mots" nul, très nul, complètement pourri ou grave à chier ?

Le démon s'est emparé de son esprit fragile et tourmenté. Désormais, il faudra l'appeler Argamemon . :ninaj:

ça apporte (ou pas ) que ce sont les arbres qui cachent la forêt d'insuffisances persistantes. Voire pires que la saison dernière, par certains aspects. Par exemple, si je suis bien la position de notre coiffeuse sur le sujet, elle aura tendance à penser que le TFC a progressé sur le plan collectif. Que "tout le monde" a été meilleur que la saison dernière, en gros. Cet argument a d'ailleurs du crédit : par moments, nous avons mieux joué au ballon que la saison dernière. Cela donne donc l'impression d'une progression d'ensemble, justifiant que l'on touche relativement peu à un effectif plutôt satisfaisant. Or, au moment du bilan, mon impression est que trois prestations hors normes ont "masqué" la régression de pas mal d'autres joueurs (ou postes). Ce n'est plus du tout la même analyse de notre saison, de nos manques, de nos atouts, de nos perspectives. C'est conjectural et c'est aussi foireux que n'importe quelle autre conjecture. Mais ce n'est pas si trivial que tu sembles le penser... Notamment en matière d'implications dans le recrutement.

Oui c'est pas faux. Mais un peu stupide et parfaitement inutile vu que sur un forum de foot, tu vois, on donne son avis, on conjecture, bref, on dit ce qu'on pense d'événements qui pourraient (ou auraient pu) se produire. On emploie le présent au lieu du conditionnel parce qu'on transforme ses impressions en affirmations. C'est inhérent à un machin dédié à l'expression d' "opinions", vois tu ?? Maintenant, on peut aussi se contenter de rappeler que le TFC est huitième, que son maillot est violet, que Casanova est le nom du coach et que Rivière a marqué 5 buts. Voilà qui n'est pas stupide, c'est factuel, concret. A chacun de juger si c'est "utile" .

Dès lors que cette réhabilitation est prévue par le code pénal pour tout un chacun (et cela semble être le cas), alors elle est régulière. En toute rigueur judiciaire, ni Ayrault, ni Montebourg ne sont concernés par la jurisprudence Hollande. Maintenant, sur le plan de la com politique, ce sont des cas fâcheux. Disons que les Ayrault, Montebourg & Co sont passés de l'autre côté de la barrière. Maintenant, ils gouvernent. Ils sont en train d'apprendre ce que cela implique et ça ne fait que commencer.

Tu fais bien de le mentionner, j'ai un peu spontanément tendance à banaliser sa saison alors qu'elle n'est pas loin d'être exceptionnelle .

Et entre les trois premiers matches de la saison et la phase retour, yaurait pas eu comme une quinzaine de matches avec un Capoue à peu près au top ? Je reconnais bien là l'une de tes marottes : il n'y a pas de joueur exceptionnel, pas d'homme providentiel, juste un "collectif". Ne t'en déplaise, si on n'avait pas eu Capoue ni Abdennour au top, cette saison, on était bons pour jouer le maintien de bout en bout. Je suis d'ailleurs de ceux qui pensent que tant qu'il n'est pas parti, il est toujours là... Par ailleurs et quoi qu'il advienne de lui, je suis fort aise de lire que Casanova veut se convertir à d'autres options tactiques ; ce que je pensais qu'il ferait dès cette saison. Il serait temps, en effet . Et pour ça, deux renforts offensifs sont un recrutement nécessaire (et hypothétiquement suffisant...).

c'est avec moi que tu n'es pas d'accord (en l'occurrence) ? En fait, je n'ai pas de religion sur ce cas là. Je dénote cependant un zeste de mauvaise foi dans ton argumentaire : traiter les patrons de SeaFrance d'escrocs, c'est tout de même viser quelqu'un (ou quelques personnes facilement identifiables) en particulier. Rien à voir avec une généralité (cf ton parallèle avec les chômeurs). Maintenant, quant au fond du dossier, je ne sais pas si l'argumentaire du tribunal est pertinent... De toute façon, c'est une tempête (et encore) dans un verre d'eau. Montebourg est condamné au civil comme peut l'être n'importe quel citoyen dans le cadre d'un conflit interpersonnel. Rien à voir avec une condamnation pénale qui, seule (je pense), tombe sous le coup de l'incompatibilité posée par Hollande.

Je partage ton inquiétude ; Casanova lui-même a émis des doutes sur cette génération. Il est évident que se séparer de Capoue et miser ensuite sur les jeunes serait pour le moins risqué... Mais bon, Capoue ne partira pas pour rien et il m'étonnerait que certains postes stratégiques ne soient pas pourvus. De toute façon, le TFC sans Capoue, c'est forcément préoccupant : il n'y a qu'à se rappeler son début de saison. Après, je veux bien que cela décide le coach à opter pour un schéma tactique plus audacieux mais encore nous faudra t-il les joueurs capables de l'assumer. Or, si j'ai toute confiance en Regattin, j'en ai moins à l'endroit de Ben Yedder (qui est très loin de pouvoir assurer 90 minutes...). Et puis, compter sur une attaque dont Rivière et Umut seraient les fers de lance, ça n'a rien de rassurant. Mais bon : il y aura des arrivées. "Peu", ce n'est pas "aucune". Et deux joueurs, dans une équipe, ça peut la changer du tout au tout !!

Donc, "escroc", c'est une injure mais pas "patron voyou". Intéressant. Au TGI, ils ont les mêmes problèmes que nous pour déterminer ce qu'est une insulte ou pas .

A mon avis, le problème, c'est que le club est trop imprécis sur les objectifs à atteindre. Avec un banc, au moins, on n'aurait pas le cul entre deux chaises.

Avec toutes ces lois sur l'affichage des prix, la traçabilité et tout ça, ça existe encore ? Moi, j'estime qu'on a le droit de savoir si notre député a été élevé au grain ou aux farines animales. Du coup, tout ce qui est sans étiquette, c'est simple, je recommande le boycott .

En même temps, des hydravions qui s'écrasent avec des ministres dedans, c'est pas toujours facile à vendre . Les pays totalitaires ont d'autres moyens d'épurer leur personnel politique.

Sans doute mais je n'ai jamais suscité autant d'intérêt chez une intellectuelle aigrie . Quand je pense que tu as pu mettre un temps sur le dos d'Elmo, abusant de sa spontanéité et de son hystérique candeur, l'attirance que tu ressentais envers moi. J'espère qu'elle saura te pardonner . Mais je mets cette faiblesse sur le compte d'une séduction épistolaire qui t'aura abusée. Et je ne veux pas que tu souffres à cause de moi. Il faut donc que tu saches que je suis très laid, que je pue sous les bras (et encore, la pudeur m'empêche de développer) et que subir mes assauts sexuels est remboursé par la sécurité sociale tellement c'est désagréable. Soulagée ?

Des défauts ? Tu me cherches ?

On ne t'a jamais dit qu'il ne fallait pas faire de ton cas une généralité ? Bon, sinon, excellent post : jamais tu n'auras brouillé les pistes de ton identité sexuelle de manière aussi convaincante . D'ordinaire, ton aigreur persistante sent la testostérone. Et ton acharnement, l'impuissance. Mais là, on dirait une sociologue travaillant sur les "questions de genre" !! Enfin, le début en tout cas mais c'est bien, déjà.

Oui. Et la verroterie a toujours fasciné les Indigènes

Dis-donc, c'est envoyé, ça !!! Dans les cours de récré, tu devais être redoutable . Bon, sinon, on peut arrêter avec les photos de NVB ? D'abord, trouver une femme jolie, c'est un truc de gros porc sexiste. Et j'ajouterais que quand il s'agit d'une femme ministre de gauche, c'est une perversion de gros porc sexiste de droite. Donc, ça commence à faire beaucoup. Et puis, plus subjectivement, en tant que gros porc sexiste éventuellement de droite, ça me déconcentre. Donc, recadrons le propos .

Encore faut-il ne pas avancer masqué. La loi de l'offre et de la demande, ça ne fonctionne que quand chaque contractant peut identifier la marchandise. Or, les hommes civilisés sont des gros porcs complexés. De sorte que même quand ils rencontrent une cochonne, ils la jouent fin et sensible. Et c'est effectivement un coup à manquer sa cible. Cela t'est arrivé ? Je propose d'en parler ailleurs que sur ce topic, dont on s'éloigne manifestement . Ou pas (remember Sofitel...)