Gollum

Je suis flatté que tu me mettes à l'honneur, voire en première ligne, mais même mes entraîneurs n'ont jamais réussi à me faire jouer pilier. Sinon, ce matin, dans la rubrique "tout va toujours bien", Europe 1 signalait qu'un Mohamed Merah lyonnais avait reçu des menaces de mort. J'imagine qu'il s'agit de prévenir toute réincarnation hâtive mais je comprends que l'intéressé s'en émeuve ...

Qu'il passe pour un héros auprès de quelques fanatiques, c'était de toute façon programmé. Ce qui est plus inquiétant, c'est de remarquer combien des gens de prime abord ordinaires sont grave fêlés. Un Niçois expliquait ce matin qu'il était venu de Nice uniquement pour se faire photographier devant la maison. Je ne sais pas s'il a prévu de repartir dans la foulée mais enfin, c'est sympa d'avoir fait un crochet pour venir saluer notre bonne ville de Toulouse . Mais le plus flippant (c'était sur Europe 1), c'était une gamine de 6-7 ans expliquant que son papa l'avait emmenée voir la maison où M. Merah il avait été tué par la police et que yavait les traces des balles sur les murs et que ça ferait de jolies photos. Bref, tout va bien

Surtout depuis qu'on est à 2 pts d'eux au classement avec un match en moins . Bon, 30 M + Bastos, je crois qu'on peut commencer à causer...

donc pas tout à fait de "ménage" au sens où je l'entendais. piégeux, cette histoire Je suis d'accord : d'ailleurs la francisation forcée des mots est en soi une stupidité. Le langage est une création spontanée, évolutive et métissée, il faut le laisser tracer sa route. Cependant, marketing renvoie à "market" et là, pour le coup, je suis pas sûr que ce soit de généalogie très gauloise...

Je ne sais pas si c'est emprunt au "vieux" français mais c'est selon toute vraisemblance un emprunt au français, en effet. Cela viendrait de "ménage" (régler les affaires du ménage, aménager organiser).

Eventuellement : je lui trouve d'ailleurs un petit côté Dupont-Aignant sur la photo. Je ne serais pas surpris qu'Olivier soit en train de lui mettre un doigt... Dupont-Aignant, lui, ne sort jamais sans son balai dans le fion, elle a donc de la marge.

Je trouve qu'elle fait carrément blonde. Mais bon, c'est un apriori antigauchiste, ça ne compte pas .

En tout cas, depuis Baup, c'est indiscutable .

DSK ferait encore un excellent terroriste.

Cela expliquerait notamment qu'il soit parti faire du camping en Afghanistan. Sûrement pour planter la tante.

Non mais attends : tu rentres dans la salle de bains des gens sans y avoir été invité, toi ? La police n'a pas tous les droits. Et puis, depuis l'affaire DSK, je comprends qu'on soit vigilant avec ces histoires.

Rien à voir. C'est juste du racisme anti pauvres. C'est que je suis libéral, quand même . Je n'ai donc rien contre les Arabes riches.

Oui, forcément. Il ne viendrait évidemment pas à l'idée d'un garçon aussi bien élevé de frauder le RSA en se vieillissant de deux ans. Faire des faux papiers, c'est grave quand même.

Tain, finalement, t'es increvable . Sauf qu'il faut que tu aies fini avant la fin du monde, pour qu'on puisse la lire. Donc, je serais toi, au lieu de dialoguer avec des j'en foutre sur ce forum, je me mettrais au boulot. Non mais.

Je n'aurais pas dû te demander ça, je vais recevoir des plaintes de ta famille. Et puis; un résumé de résumés, je pense que ça ferait trop synthétique. Fais nous une anthologie plutôt, ce sera plusse mieux Je compte sur toi .

Jusque là, cette campagne m'a surtout donné l'impression que personne n'avait intérêt à parler de quoi que ce soit . Ce que je comprends, d'ailleurs .

C'est juste. Il y a évidemment deux poids deux mesures dans les commentaires. Cependant et sans donner dans l'antisarkozysme primaire, son "patriot act" à l'emporte pièce, c'est quand même un peu n'importe quoi... Pénaliser les mecs qui voyagent pour motif d'endoctrinement, ça veut dire quoi ?? Qu'on surveille de très près (et pénalise, si la loi ne le prévoit pas déjà) les gugusses qui vont suivre des cours de djihadisme appliqué, cela suffit amplement. Notre arsenal législatif devrait ensuite suffire à les neutraliser (rien qu'avoir une kalach chez soi, je pense que c'est interdit... ).

Non mais c'est un résumé que je te demande, pas une liste de résumés. Tu t'échappes, je le savais !! Je suis un peu déçu ; à la MAAF, on ne les met pas si facilement en défaut . En plus, je serais toi, tant que les heures sups sont encore défiscalisées, j'en profiterais.

ah oui, tiens, un résumé de résumés, c'est une idée. Béber, traine pas trop, on est déjà impatients !!!

Je découvre ce topic grâce au résumé de notre scribe. Et comme Diane et Mélanie font partie de mon top 5, je ne pouvais décemment pas ne pas ramener ma fraise. Je trouve assez convenu de poser qu'une beauté "classique" manquerait de charme ou de sous entendre qu'une blonde teutonne serait froide. Je n'ai (hélas) jamais partagé l'intimité de Melle Kruger -je l'ai bien connue jeune, nous nous promenions souvent dans le grand parc animalier que possède son père en plein pays Boer - mais je la trouve diaboliquement sexy. Quant à Mélanie, j'en suis tombé amoureux après avoir vu Inglorious Bastards. Les films de guerre, ça m'excite . C'est comme Rachel Weisz, un autre de mes coups de coeur. Elle m'a donné envie de devenir tireur d'élite dans l'armée rouge. C'est dire si la beauté des femmes peut nous conduire à littéralement n'importe quoi .

J'ai un moment cru que t'allais t'échapper mais non. Bon boulot. Tu devrais manifester pour obtenir une revalorisation salariale, tu le mérites.

Si le marché du don t'intéresse, http://www.cerphi.org/actualite/nouvelle-etude-du-cerphi-etat-des-lieux-de-la-generosite-2007-2011 Difficile, d'ailleurs, d'en déduire que les plus modestes donnent proportionnellement plus que les riches, les chiffres donnés ne permettent pas d'en attester. A mon avis, sur des masses pareilles, ça ne veut pas dire grand chose. Ni les "modestes", ni les "riches" ne constituant des catégories homogènes, il est compliqué d'en inférer des conclusions du type "les pauvres (ou les riches) sont plus généreux". La vraie fracture entre donateurs et non donateurs est idéologico-politique : les non donateurs soutiennent qu'il revient à l'Etat d'assumer les fonctions "sociales", pas au secteur privé, fût-il associatif. Là, oui, on a une vraie divergence mais elle transcende les catégories économiques.

Disons que le simple fait que les religions donnent prise à des lectures contestataires montre que leur essence n'est pas totalitaire. Après, le pourquoi du comment doit avoir donné lieu à quelques millions de pages que je n'ai pas lues . Pour ce qui est de la thématique "donateurs", c'est un peu plus compliqué. Cela dépend des "causes vendues", tout d'abord. Ensuite, qq dizaines d'euros rapportées à un petit revenu peuvent rapidement donner un pourcentage conséquent, ça biaise un peu les comparaisons en matière de générosité. Il y a en fait toutes sortes de motivations au don mais une chose est sûre, si l'on veut recevoir, il faut solliciter.

De quoi révolutionner la communication donateurs des grandes ONG !!