Gollum

Je trouve qu'elle fait carrément blonde. Mais bon, c'est un apriori antigauchiste, ça ne compte pas .

En tout cas, depuis Baup, c'est indiscutable .

DSK ferait encore un excellent terroriste.

Cela expliquerait notamment qu'il soit parti faire du camping en Afghanistan. Sûrement pour planter la tante.

Non mais attends : tu rentres dans la salle de bains des gens sans y avoir été invité, toi ? La police n'a pas tous les droits. Et puis, depuis l'affaire DSK, je comprends qu'on soit vigilant avec ces histoires.

Rien à voir. C'est juste du racisme anti pauvres. C'est que je suis libéral, quand même . Je n'ai donc rien contre les Arabes riches.

Oui, forcément. Il ne viendrait évidemment pas à l'idée d'un garçon aussi bien élevé de frauder le RSA en se vieillissant de deux ans. Faire des faux papiers, c'est grave quand même.

Tain, finalement, t'es increvable . Sauf qu'il faut que tu aies fini avant la fin du monde, pour qu'on puisse la lire. Donc, je serais toi, au lieu de dialoguer avec des j'en foutre sur ce forum, je me mettrais au boulot. Non mais.

Je n'aurais pas dû te demander ça, je vais recevoir des plaintes de ta famille. Et puis; un résumé de résumés, je pense que ça ferait trop synthétique. Fais nous une anthologie plutôt, ce sera plusse mieux Je compte sur toi .

Jusque là, cette campagne m'a surtout donné l'impression que personne n'avait intérêt à parler de quoi que ce soit . Ce que je comprends, d'ailleurs .

C'est juste. Il y a évidemment deux poids deux mesures dans les commentaires. Cependant et sans donner dans l'antisarkozysme primaire, son "patriot act" à l'emporte pièce, c'est quand même un peu n'importe quoi... Pénaliser les mecs qui voyagent pour motif d'endoctrinement, ça veut dire quoi ?? Qu'on surveille de très près (et pénalise, si la loi ne le prévoit pas déjà) les gugusses qui vont suivre des cours de djihadisme appliqué, cela suffit amplement. Notre arsenal législatif devrait ensuite suffire à les neutraliser (rien qu'avoir une kalach chez soi, je pense que c'est interdit... ).

Non mais c'est un résumé que je te demande, pas une liste de résumés. Tu t'échappes, je le savais !! Je suis un peu déçu ; à la MAAF, on ne les met pas si facilement en défaut . En plus, je serais toi, tant que les heures sups sont encore défiscalisées, j'en profiterais.

ah oui, tiens, un résumé de résumés, c'est une idée. Béber, traine pas trop, on est déjà impatients !!!

Je découvre ce topic grâce au résumé de notre scribe. Et comme Diane et Mélanie font partie de mon top 5, je ne pouvais décemment pas ne pas ramener ma fraise. Je trouve assez convenu de poser qu'une beauté "classique" manquerait de charme ou de sous entendre qu'une blonde teutonne serait froide. Je n'ai (hélas) jamais partagé l'intimité de Melle Kruger -je l'ai bien connue jeune, nous nous promenions souvent dans le grand parc animalier que possède son père en plein pays Boer - mais je la trouve diaboliquement sexy. Quant à Mélanie, j'en suis tombé amoureux après avoir vu Inglorious Bastards. Les films de guerre, ça m'excite . C'est comme Rachel Weisz, un autre de mes coups de coeur. Elle m'a donné envie de devenir tireur d'élite dans l'armée rouge. C'est dire si la beauté des femmes peut nous conduire à littéralement n'importe quoi .

J'ai un moment cru que t'allais t'échapper mais non. Bon boulot. Tu devrais manifester pour obtenir une revalorisation salariale, tu le mérites.

Si le marché du don t'intéresse, http://www.cerphi.org/actualite/nouvelle-etude-du-cerphi-etat-des-lieux-de-la-generosite-2007-2011 Difficile, d'ailleurs, d'en déduire que les plus modestes donnent proportionnellement plus que les riches, les chiffres donnés ne permettent pas d'en attester. A mon avis, sur des masses pareilles, ça ne veut pas dire grand chose. Ni les "modestes", ni les "riches" ne constituant des catégories homogènes, il est compliqué d'en inférer des conclusions du type "les pauvres (ou les riches) sont plus généreux". La vraie fracture entre donateurs et non donateurs est idéologico-politique : les non donateurs soutiennent qu'il revient à l'Etat d'assumer les fonctions "sociales", pas au secteur privé, fût-il associatif. Là, oui, on a une vraie divergence mais elle transcende les catégories économiques.

Disons que le simple fait que les religions donnent prise à des lectures contestataires montre que leur essence n'est pas totalitaire. Après, le pourquoi du comment doit avoir donné lieu à quelques millions de pages que je n'ai pas lues . Pour ce qui est de la thématique "donateurs", c'est un peu plus compliqué. Cela dépend des "causes vendues", tout d'abord. Ensuite, qq dizaines d'euros rapportées à un petit revenu peuvent rapidement donner un pourcentage conséquent, ça biaise un peu les comparaisons en matière de générosité. Il y a en fait toutes sortes de motivations au don mais une chose est sûre, si l'on veut recevoir, il faut solliciter.

De quoi révolutionner la communication donateurs des grandes ONG !!

Tu as raison, bien sûr. Le message des grandes religions monothéistes est par construction, comme tu le dis, ambigu. Mais cette ambiguïté a l'immense avantage de laisser libre cours aux exégèses tolérantes voire "progressistes". Rien de tel dans les grandes idéologies criminelles du dix-neuvième/vingtième siècles. Leur message est généralement très clair...

Résultat, j'ai même cru un moment qu'il était sérieux. Tiens, Béber, tant que je te chope, c'est pour quand le résumé des dernières 24 h ?

Ne pas confondre islam et islamisme... Il est des religions au nom desquelles on commet des crimes, souvent en en détournant l'esprit, voire la lettre. Il est des religions -on appelle ça "idéologies" et c'est impropre- qui sont criminelles par essence. C'est ce que voulait dire le bison même si "extrême droite" ne veut pas en soi dire grand chose (le bison pensait au nazisme ou au fascisme, j'imagine ; je leur adjoindrais bien quelques compagnons d'infortune mais ce ne serait pas très populaire, sur ce forum... ). D'ailleurs, il y a le nazisme mais le nazam, ça n'existe pas

Je ne sais pas exactement où se trouve Mélenchon mais pour une scandinave, je trouve ça curieux. Elle devrait peut-être réviser sa géographie Oooops, dois-je te rappeler que c'est pas miniboer du tout, ça !!!

ça, ça n'a vraiment aucun intérêt. Mais ça m'a distrait quand même, oui ...

Je me fais rarement rire même quand je me trouve drôle. C'est sans doute parce que je me trouve prévisible (en particulier, je devine toujours ce que je pense, c'est assez chiant). Par contre, j'aime assez poster des conneries -voire de pures débilités- mais je sais pas vraiment pourquoi. Disons que ça me distrait. voilà, voilà...