Gollum

Sans oublier de licencier des fonctionnaires, de privatiser la poste, la SNCF, l'université et peut-être la garde républicaine ( ). Et dire que tout un tas de soupirant(e)s du pouvoir vont se battre pour avoir le privilège de gérer ce merdier entre 2012 et 2017...

hausse des taux d'intérêt (donc renchérissement du crédit notamment immobilier), baisse de la valeur de l'épargne (et des recettes fiscales qui vont avec) --> hausse des impôts, baisse des dépenses publiques, etc. Bref, que du bon !!

Non, en effet, mais je dois être bête. Remarque, simple curiosité, ya pas plainte . C'est juste que si je comprends bien, t'es quand même le seul non supporter du TFC à poster sur le forum des supporters du TFC. Je trouvais ça plutôt... baroque.

C'est ce que je commence à me dire ; disons que mettre 6M sur un joueur (Rivière), c'est un choix assumé -et ma foi, ça a le mérite d'être clair- mais ça ne laisse guère de place à l'imprévu... Or, notre liste de blessés commence à m'interpeller. Faudrait quand même pas qu'on se fasse un début de saison à la lyonnaise...

Ben c'est pas Bulut parce que le nom de Bulut, c'est Umut. Si on avait mis Bulut alors que c'est Umut, on aurait pu croire que Bulut était son nom mais si on avait mis Umut sans vraiment savoir, on aurait pu confondre avec son prénom. Avec Umut Bulut, on minimise le risque d'erreur mais Bulut Umut n'aurait sans doute pas été absurde non plus sauf à ce que Bulut ne s'offusque qu'on prenne Umut pour son nom et vice versa . C'est pas si compliqué quand même !

Ah oui, c'est vrai !! Père anglais ou quelque chose dans le genre autant que je me souvienne. Et dire qu'on reproche toujours aux Anglais de rien faire comme nous. Au moins, eux, ils ont un nom et un prénom qui se mettent dans l'ordre ...

heu, lors des Monaco-TFC, t'étais pour qui ??? Sinon, sur tout autre chose, selon le journaliste canal affecté à Ajaccio-Toulouse samedi soir, il paraîtrait que le nom de famille de Bulut c'est... Umut . Au moins, avec Kazim Kazim, on risquait pas de se tromper...

Cette appréciation correspondrait à ce que, de mémoire, nous en avait dit un supporter de Trabzonspor sur le forum "mercato". A suivre .

Ce jeune Hendricks doit avoir plusieurs cordes à sa guitare -il est polyvalent, non ?- et je le vois bien mettre le feu partout. Puisse t-il réveiller le voodoo child qui sommeille en lui...

Comme quoi, quand le Chivas régale, même les Catalans ont mal à la tête . C'est qui leur ARG, sur ce match ??? Maxwell ? Si oui, c'était non seulement qualité filtre mais option passoire...

Oui, bon, Perse en somme. Perse du nord-ouest, si on veut .

La direction se serait donc pliée à l'ultimatum de Scolari ? Possible mais j'attends quand même de voir, on n'a cessé de souffler le chaud et le froid sur cette affaire... Si c'est confirmé, les huiles de Palme(iras) auront tenté de mégoter jusqu'au bout avant de lâcher le morceau face à l'intransigeance du TFC. On récupèrerait quand même plus de 3 M dans l'affaire, ce n'est pas rien. Et pour ma part, je m'en satisfais. La valeur du joueur est avérée mais il ne voulait pas revenir ; il fonctionne manifestement à l'affectif et n'aurait eu que des miettes de match à se mettre sous la dent (sauf blessure de Tabanou, bien entendu). Dès lors, à supposer que l'on ait trouvé notre défenseur droit de complément (Ayari ?), cela relancerait notre mercato. On va reparler des Estagarribia et consorts...

Le plus édifiant est qu'il en a fait un de ses hommes de base : Luan compte 35 matches, c'est l'un des trois joueurs que Scolari a utilisés le plus souvent. Après, qu'il veuille le garder à tout prix, c'est d'autant plus normal qu'apparemment, le club ne compte plus d'attaquants (et ne marque plus, ce qui va un peu de pair ). Après, sur l'affaire elle-même; c'est compliqué de distinguer le faux du vrai (j'ai lu les articles en version originale car je bite rien à la traduction...). Les dirigeants disent que c'est signé, puis que c'est plus signé parce que Toulouse aurait demandé plus de 3,2 M (ce qui doit être du bluff puisque cette somme est une clause libératoire, si j'ai bien compris). Scolari est donc très énervé et semble aller au clash avec ses dirigeants, auxquels il reproche leur indétermination. A en croire la presse, donc, Luan veut rester, Scolari veut qu'il reste, les supporters ne l'aiment pas (enfin, certains) et les dirigeants ne peuvent ou ne veulent pas payer. Difficile de faire la part des choses. Ce qui m'embête quand même, c'est que le joueur revienne à contre coeur. C'est que de titulaire indiscutable aux yeux de Scolari, il va passer au statut de remplaçant chez nous. Or, je renifle que c'est un joueur qui fonctionne à la confiance plutôt qu'à la concurrence. Délicat à gérer, à mon sens...

Il semble plutôt, à la lecture de l'article, qu'ils l'ont eu dans le pif d'emblée. Scolari l'apprécie, ses coéquipiers aussi (aux dires de l'article) mais pas le kop. Et depuis la défaite contre Fluminense, apparemment, Kezman était l'idole du parc à côté de ce qu'il leur inspire ...

C'est en effet ce que j'en comprends. Il est possible que les motifs pour lesquels les supporters ne peuvent pas le... supporter m'échappent (l'article ne m'a pas semblé les exposer) mais sa situation à Palmeiras ressemble bel et bien à une impasse.

Heureusement qu'il est parti, il aurait pu nous carotter les sandwiches, en plus !! Alors qu'avec les ballons, on risquait rien, c'est manifestement un objet dont il ne fait pas usage .

En rassemblant mes trois notions de portugais (et à l'aide du dico) je crois avoir compris ceci : en gros, Luan et Asunçao sont dans le collimateur des supporters de Palmeiras et ce, depuis un long moment. Ces derniers, qui n'ont pas l'air d'être des finauds, ont accentué leur pression sur ces deux joueurs depuis la défaite contre Fluminense (dont ils sont les boucs émissaires). Les raisons de ce désamour semblent elliptiques (ou alors, je n'ai pas pigé)... Scolari a donc été obligé de se justifier en expliquant à la faction dure de la "torcida" (le kop) qu'il lui appartenait de juger de la valeur des joueurs et qu'il était prêt à les rencontrer pour expliquer ses choix. Apparemment, la tension anti Luan s'est ravivée après que celui-ci a déclaré "o que vou fazer ? Deixa eles" ce qui signifie "que vais je faire ? les quitter". Je ne sais pas si "les" désigne les supporters ou le club en général mais enfin, pour ce qui nous concerne, l'info apparaît relativement claire. Peut-être que les supporters de Palmeiras n'ont pas bien compris que Luan ne faisait pas ce qu'il voulait, dans l'histoire... En tout cas, apparemment, entre eux et le club, le torchon brûle.

D'autant qu'il n'y a pas à s'inquiéter. Si le club a dépensé cette douzaine de millions... c'est qu'il l'a par devers lui. "Capacité de financement" et "résultat comptable" ne sont en effet pas identiques. La manne Gignac me paraît cependant épuisée. Ou alors, il reste de quoi acheter trois ballons et quatre sandwiches mais vraiment guère plus...

Pas de perte nette mais "perte courante" de 7-8 M (de mémoire) compensée (toujours de mémoire) par les ventes de joueurs. Pour 2010-11, la perte courante sera vraisemblablement toujours de cet ordre (disons 7M), et le transfert de Gignac doit donc permettre de l'éponger (puisque le modèle économique des clubs pros veut en gros que les pertes courantes soient couvertes par les ventes de joueurs). C'est, je pense, ce que voulait dire notre coiffeuse. Ce qui nous laisserait 8 M pour le mercato, à la louche (et encore, un bonus n'est qu'une prévision de recette). A mon humble avis, notre investissement mercato excède donc la capacité d'autofinancement du club. Mais on en saura (beaucoup) plus à la publication des comptes de l'exercice écoulé.

Finalement, Mansaré avait raison. Yavait vraiment aucun motif de lui refuser un renouvellement de contrat !

Un, je comprends, deux, ça me laisse plus sceptique (sans même évoquer le prix d'achat). Je me demande si le club n'est pas victime de ce qu'on appelle une "dépendance du sentier" sur ce coup : une impossibilité de se dégager des appels du pied faits depuis longue date (Rivière) et ce alors qu'un profil similaire a déjà été engagé (Bulut). Les deux joueurs étaient certes suivis depuis un moment mais ce recrutement semble un tantinet redondant. Enfin, il n'est plus qu'à souhaiter que la mayonnaise prenne et que chacun apporte sa pierre à l'édifice. La tactique du Tef sans le ballon va correspondre à ce que tu en dis. Reste à savoir ce que l'on fera avec et notamment, dans notre moitié de terrain : on persévère dans la remontée de balle ou on saute le milieu de terrain avec de longs ballons vers les attaquants ?? J'imagine que la première option sera privilégiée de manière à transformer l'essai (non concluant) de la saison dernière. Espérons dès lors qu'en sus de harceler l'adversaire, Rivière, Bulut et Pentecôte feront des appels que comprendront les milieux toulousains...

Je t'avais effectivement affiliée à cette tribu ; mais j'aurais dû me douter qu'un topic avait été consacré à la question !!

Nous verrons : le proche avenir devrait départager nos points de vue respectifs. Je pense qu'il s'agit à la base d'une allusion à la "scandinavian touch" du... forum. D'un strict point de vue "pseudonymique", il y a quand même une viking connection non négligeable...

Parce qu'on va la chercher : on gagne le ballon relativement souvent dans le camp adverse -notre fameuse efficacité au pressing (on est 3ème aux ballons gagnés)- et on la perd relativement souvent dans notre camp, quand on joue à la baballe (on est 4ème au nombre de ballons perdus). Disons que notre classement au nombre de ballons perdus/gagnés rend cette hypothèse plausible. Ce qui est intéressant, c'est que normalement, le recrutement de Bulut va nous rendre encore plus forts là où nous le sommes déjà... Je suppute qu'il a été pris pour ça. Je relève aussi le classement baroque de Nancy : premier sur les 2 items !! Un peu comme nous, les Nancéiens sont une équipe à la Janus, capable du meilleur comme du pire. Et d'ailleurs, comme nous, ils gagnent relativement beaucoup pour une équipe qui perd tant...

Autre explication : on n'a pas le temps de garder longtemps la balle dans notre camp car on se la fait rapidement intercepter. C'est arrivé plus d'un coup la saison dernière (et si je me souviens de telles séquences, c'est que ça s'est payé cher derrière...).