Gollum

oui et si ça me fait chier, je peux le dire, quand même ? non parce que la philo, chez moi, c'est passé directement du bac à la poubelle . Sans recyclage.

J'en déduis que tu es pauvre. Car en Suisse, la nationalité s'évalue à l'aune de la souche des chèques. Ce qui explique qu'au fond, les cheikhs soient des Suisses de souche. Tu me prononces ça cinq fois sans prendre ta respiration entre les phrases et tu reviens contre argumenter .

Ah ça... La foudre des ayatollahs est une croix à porter ( ) et en conséquence, chacun la sienne !

Qu'est ce qu'un communiste, alors ? Un type qui, non content d'être le candidat officiel du PCF veut nationaliser les entreprises, fixer les prix des biens de première nécessité, imposer les "riches" à 100% et trouve du charme à Fidel Castro (et même à la Corée du Nord, me suis je laissé dire ), n'est quand même pas loin d'être un bolchevik bon teint. "Sa" différence, c'est qu'au lieu de prôner la révolution, il joue pleinement le jeu de l'élection. C'est une originalité, pour sûr. D'autant que je ne connais pas d'exemple de régime communiste ayant accédé au pouvoir par la voie démocratique. Mais si cela suffit à faire la différence, alors on dira que c'est un socialiste très rouge (le sang versé lors de la Terreur semble d'ailleurs l'exalter). Tu ne veux plus me couper la tête ? Pour le reste, je crois pouvoir déduire de ton qu'il valide mon propos, non ?

Tu n'as pas un prof de fac à aller assassiner de ci de là ? Non, je dis ça parce que jusqu'à il y a peu, le connard du topic actualités politiques, c'était quand même moi . Enfin, je crois parce que ces derniers temps, je trouvais les gens plutôt gentils avec moi . Mais avec ton orientalisation des quartiers, t'es quand même en train de me piquer ma gamelle, je tenais juste à te le faire remarquer. Je ne suis pas contre la libre concurrence mais à condition qu'elle ne me désavantage pas . Non, jdéconne . D'ailleurs, quand bien même serais-tu mariniste, je ne vois pas pourquoi ce courant idéologique n'aurait pas droit de cité sur ce forum. Il pèse bien une quinzaine de % dans l'électorat. Et puis, j'ai toujours eu un faible pour les provocateurs...

Tiens, pour le coup, je suis assez d'accord. L'intégration est un sujet important, toutefois. Mais il découle du reste...

Même remarque que "sont ils bêtes ou sont ils méchants"... Je ne sais pas si les leaders communistes pensent ce qu'ils disent. Après tout, les partis de l'opposition systématique peuvent s'offrir le luxe du romantisme, donc celui de la naïveté. Il n'y a que chez Dupont-Aignant que l'ultra minorité se vit dans l'ascèse idéologique... Mais à l'inverse, disent-ils également tout de ce qu'ils pensent ? Le communisme n'a jamais politiquement triomphé par la voie démocratique (dans les pays développés, à tout le moins et même ailleurs). Après que son acte de décès a été (bien hâtivement...) prononcé au lendemain de la chute du mur, il serait "savoureux" qu'il y parvienne dans les décennies à venir. Alors, nous verrons. On sait seulement que les gouvernements communistes ne s'embarrassent pas de "droit", de "démocratie" et de toutes ces fioritures bourgeoises ; pas même de vie humaine. Alors, nationaliser sans indemniser, pour eux, c'est une peccadille. La réponse à ta question, c'est l'Histoire qui nous la donnera. Ou pas...

Souci de neutralité bienveillante, voyons . Je ne suis pas un sauvage...

On est souvent d'accord sur les questions non politiques/non économiques... . Voire non économiques, d'ailleurs . Quoique ça se discute. Ou pas. Enfin éventuellement. Je n'ai pas de certitude, à ce stade. C'est inévitable. Les pouvoirs publics dépensent 55% de notre richesse nationale. Pondent des milliers de lois et règlements chaque année. Interviennent sur absolument tous les sujets, dans absolument tous les domaines de la vie sociale et économique du pays. Comment veux tu qu'un "débat démocratique" aborde tout ce qui, aujourd'hui, est objet de la "politique" ? La réponse est dans la question. Il reste donc l'esbroufe, la couillonnade, l'opportunisme et le mensonge. En un mot, la démagogie.

Il me semble que Mitterrand avait déjà prévu de "nationaliser" sans indemniser (donc confisquer), en 1981. Et que le Conseil Constitutionnel tua dans l'oeuf ce bel élan de progressisme éclairé. Pénible ce Conseil constitutionnel. M'enfin, j'imagine qu'un Mélenchon au pouvoir aurait tôt fait de le jeter aux oubliettes de l'histoire démocratique. Tout ce qui entrave la marche en avant du prolétariat en lutte doit être impitoyablement éradiqué .

C'est très vrai ! comment peut-on même se botoxer à à peine 40 berges (légèrement passées, sûrement). Nicole Kidman est dans le même cas, elle qui fut si mimi... Comprends pas . mais bon, je crois que je suis hors sujet... C'est presque pas faux. Disons que la droite est tellement qu'on en vient à se demander si les ne seraient pas moins . Bref, on est un peu comme les clubs français en coupe d'europe. Au top .

Grande question. C'est au fond celle que Lucky Luke se pose toujours à propos des Dalton : sont-ils bêtes ou sont-ils méchants (remplaçons "méchant" par "lâche") ? A mon avis, les deux. Disons que réformer ce pays de manière constructive (oui, c'est mon euphémisme pour "libérale" ) exigerait tellement de cojones qu'ils préfèrent se convaincre que persévérer dans la voie du chômage de masse, de la croissance atone et du surendettement public est la seule qui vaille. Sinon, même si je doute que tu partages mon diagnostic, je partage ton désappointement...

Concernant le "charme" de notre future ex première dame, je dois avouer que je suis plutôt de l'avis de mon papou : disons que j'y suis peu sensible. Mais dans ce petit bikini aux couleurs de mon club préféré, elle est affriolante, quand même .

Dans la lignée de ce que tu proposes, j'ai une solution imparable contre la pédophilie, par exemple : il suffit d'interdire les enfants. Mais bon, comme tu le dis, l'efficacité, ça n'intéresse personne .

Ben, le problème, c'est que tu es très présent sur un forum de supporters toulousains tout en habitant à Nice. Il m'a fallu 4 épisodes des experts à Miami et 3 du Mentallist (Kharkov ) pour reconstituer ta façon de brouiller les pistes. Ton truc, c'est la géographie, tous les serial killers en ont un. Mais t'inquiète, je dirai rien.

Encore une piste : son agresseur éventuel (car on est à ce stade dans l'éventuellement possible à probabilité d'occurrence incertaine ) aura voulu vérifier s'il était glabre ou poilu. Cela expliquerait sa nudité. Et déçu par le peu qu'il y avait à tondre, notre agresseur potentiel serait placé au plan B. Voilà qui se tient. Donc, à mon avis, tu es l'assassin. Et j'ai toujours été fort au Cluedo.

Tu penses que la discrimination positive devrait être punie de mort ? Remarque c'est peut-être une piste pour l'enquête...

Personne pour relever/commenter le décès pour le moins étrange de Richard Descoings (feu le directeur de Sc Po). J'imagine que tout le monde s'en fout notamment parce que personne le connaît . Enfin, s'il y a des VIP parmi vous, faites gaffe avec les hôtels new yorkais, quand même... (j'attends les jeux de mot qui tuent avec "despommes", "despoires" et tout à l'avenant...).

Cela prouve que tu es un garçon sain d'esprit .

Clarifions : notre dette est financée en majorité par les épargnants français (assurance vie) et "un peu" par les pays étrangers (l'hiver dernier, les pays européens ont tout de même demandé à la banque centrale chinoise de sauver l'euro). Je vais faire simple : si tu "prends" tous les contrats d'assurance vie des épargnants français, tu rembourses à peu près la dette publique française. Ce qui dépend principalement "des épargnants chinois" (et allemands et autres pays excédentaires...), c'est notre niveau de vie. Il faudra tout ou tard que nous ayons quelque chose à leur vendre en échange de ce qu'on leur achète à crédit. Les services financiers participent significativement à notre balance des paiements, qui en a bien besoin. Par ailleurs et parce que je ne veux pas éluder tes questions/remontrances, les obligations en général et les obligations d'Etat en particulier sont effectivement les "titres sous jacents" les plus négociés sur les marchés financiers. Ces titres en sont le "carburant" depuis trente ans (avant la crise des subprimes, les transactions sur crédits hypothécaires étaient également considérables). Je n'ai cependant pas les chiffres à disposition mais promis, si je tombe dessus, je te les poste (topic économie).

Tout est dans la fin, dans ton post. Si tu penses que le marché ne fixe pas les rémunérations, alors, implicitement, tu penses que celles-ci sont des "privilèges". Le problème, c'est que seul l'Etat peut distribuer des rentes et des privilèges. C'est d'ailleurs ce qu'il fait très largement. Et précisément, plus il redistribue, plus il privilégie. En outre, les patrons du CAC 40 sont relativement moins touchés par ses "correctifs" -un tiers du revenu national redistribué tout de même et encore, ce chiffre sous estime la réalité- que ne le sont les "classes moyennes", fussent-elles élargies.

Mais il est bien évident que le coût du travail induit par notre protection sociale génère un stress général chez tous les salariés du privé. Je n'oppose justement pas les uns aux autres ; je pense que tous sont victimes de ce que notre économie comporte de socialiste... Tu sais, moi, la lutte des classes...

Voilà un argumentaire convaincant . Donc, tu constates que dans l'histoire humaine, il y a eu des changements/évolutions majeurs ? Oui, c'est vrai. C'est bien que tu le remarques. Juste un menu détail : les marchés financiers sont aujourd'hui l'un des rares pans de notre économie qui contribue encore au peu de prospérité qui nous reste. La preuve, même les Chinois et les pays de l'OPEP s'en servent. On achète leurs produits, ils investissent leur pognon dans nos titres. Que l'on s'amuse donc à casser ce secteur de l'économie (et surtaxer, c'est toujours casser). Il se produira ce qui se produit pour les autres secteurs de l'économie. D'autres prendront le relais. Tu crois que c'est avec notre industrie lourde qu'on fera face ?