Gollum

Ce serait rigolo de faire l'inventaire des premiers tours . Aucun mauvais esprit, je suis le premier à approuver les premiers tours joués avec une équipe C. Mais quand tu vois où ça mène... Il va nous falloir un moment pour réaliser...

J'ai revu le match (mais ce n'est pas assez, une troisième fois sera nécessaire...) et l'apathie nantaise est carrément affolante. Cela ne minimise rien. Les Toulousains ont récité leur football, dans la joie, la décontraction et l'insouciance qui sont leur marque de fabrique, toute la saison durant. Mais quand tu es Nantes, que tu sais affronter un adversaire mieux classé et aussi à l'aise dans le jeu, et que tu recules dans ces proportions, tu te condamnes à la mort certaine... Les Nantais ne sont même plus malades. Ils sont en état de décomposition. Après, de notre côté, quand tu vois Spierings dans ces dispositions dès le début de match, tu te doutes que ça va bien se passer. Mais bon, encore faut-il le valider, et de cette façon . En gros, un tel écart, ça appelle un bon TFC et un mauvais Nantes. Un club qui a la banane, pour qui le foot reste un jeu (comme en conférence de presse, avec la bouille joviale de Brecht et la gouaille riante de Montanier) et un club dont la tête est bouffée par le maintien (et ça se comprend : les Nantais n'ont cessé de clamer qu'ils avaient la tête à la finale mais c'est tout l'inverse, ils semblent carrément avoir la tête à la L2...). Cette finale est cependant irréelle. Je m'impatiente des précédents. Combien de finales par un tel score, combien de premières périodes pliées dans ces proportions ? À l'Histoire, ce TFC newlook a ajouté une pincée de légende. Délirant. Délicieusement délirant...

Visionnaire. Bravo . C'est pas beau de se moquer des Dallinga-sceptiques même si, heureusement, j'ai oublié leur pseudo . D'autant que toi, si j'ai bien tout suivi, tu ne regardes (réellement) pas les matches .

Tu es donc né pur Malte ? Entre le whisky, la voie ferrée et la nationale (la maternité de Villeneuve St Georges est mal environnée, j'en sais quelque chose ), je comprends mieux certaines de tes deviances idéologiques... Surtout cette nuit, le TFC a le don d'unifier les profils les plus divers...

Oui. Gravement bourré. Vin blanc depuis midi, haute dose. Ma manière de gérer le stress...

Comment mettre les mots quand on a que les mots ? J'espère lire les mots de tous ceux qui étaient au stade.Ce que chacun a ressenti, je veux le lire. Moi, au premier but, j'ai bondi de mon canapé. Au deuxième but, j'ai bondi de nouveau. De Costa, l'improbable. Au troisième but, j'ai hurlé. Au quatrième bu, j"ai pris feu. J'étais sur 4 conversations whatsappapp en même temps. Des potes qui avaient plus ou moins lâché l'affaire... Du coup... j'ai à peine regardé le match (). J'ai juste joui. Halluciné. Je le re-regarderai plus tard. Prendre la mesure de la féérie. J'ai réussi à m'inquiéter au péno nantais. Et au but d'Aboukhlal j'ai versé une larmichette. Car là, je savais que la Coupe était pour nous. Avant, je me suis convaincu que la remontée nantaise était possible... C'est au-delà de l'énorme. Mais je le dirai quand le vin me permettra de l'écrire. Je pensais que cette coupe était pour nous mais évidemment pas comme ça. Un mot : merci. merci à ces jeunes joueurs venus de partout pour marquer l'histoire du club. Merci à tous ceux qui ont patienté, de longues saisons de douleur, pour cette apothéose. Merci pour ce moment.Car ce moment, c'est l'Histoire. Un moment de football en sourire. Un moment de sourire balle au pied (ou de la tête). Un moment de bonheur et de fierté. Un oiseau rouge sur un ciel violet. Merci.

Oui, j'essaie aussi d'éviter la remontée d'amertume et ça vaudra pour ce soir, si ça se passe mal. En l'occurrence, je suis plutôt résigné en me disant que pour le Brennus, le Stade a le niveau et que pour la coupe du Monde, certains se seront fait une santé (je pense à Ramos, en particulier). Tout sera effacé si ce soir, ça se passe bien .

Bon, ça se passe comme prévu. Tu joues la meilleure équipe d'Europe chez elle, avec Pinder au sifflet. Pour espérer passer, faut être plus que parfait et ce n'est pas le cas mais on le savait au tirage... En première période, les Stadistes font 4 erreurs fatales... plus une. Le "plus une", c'est d'avoir 6-2 sur le banc. En top 14, OK. Mais en coupe d'Europe, tu pètes Barassi et tu n'as personne pour le remplacer. Sacrifier les remplacements au niveau des trois quarts, c'est pas possible. T'es obligé de faire rentrer Graou qui, bien qu'en progrès, est très loin du niveau requis... Ensuite, tu as Arnold qui lâche un ballon en avant dans les premières minutes. Ramos qui fait cet en avant débile qui coûte 14 points à 14 contre 15. Graou qui balance une pizza dont se nourrit le troisième essai irlandais. Ntamack qui rate une pénaltouche... Et de l'autre côté, pas l'ombre d'une erreur. En seconde période, les Toulousains ne prennent pas les points sur leur première pénalité... Puis vient la 57ème mn avec ce jaune grotesque sur Netti. Barnes + les erreurs de jugement toulousaines, c'est insurmontable. Mais ne nous y trompons pas : les erreurs toulousaines font 95% du match. Le Stade n'est toujours pas invité à ce niveau c'est à dire le plus haut niveau. Pour prétendre exister, il aurait fallu un autre banc, un autre centre à côté d'Ahki, plus de jugeote dans la gestion du match, un Jelonch opérationnel. Ça se joue à trop de détails qui n'en sont pas vraiment... Le Stade n'a toujours pas progressé à ce niveau ultime de rugby. On ne peut pas le lui reprocher mais le constat est là, implacable. Tant pis. Pour moi, l'Histoire se joue ce soir. Le match de cet aprem était juste un miracle possible, un rêve à transformer en réalité. Cela n'a pas été le cas, tant pis. Même échéance, même adversaire, même leçon. Il appartiendra aux Stadistes d'en tirer les enseignements même si c'est manifestement compliqué...

Tu es sûr de ton information ? C'est pas vraiment "samedi" qui m"étonne, dans ta phrase. Mais "arbitre" à côté de "Wayne Barnes", c'est quand même déconcertant .

Oui. Dallinga est finalement plus clivant que je ne l'aurais pensé et en conséquence, ses énormes progrès méritent d'être pointés, par rapport aux matches aller (OK, c'était pas compliqué puisqu'il traverse ces matches aller comme un fantôme). Il pèse nettement plus sur les défenses et ses "buts faciles" ne doivent pas faire oublier son intelligence de déplacement. À Montpellier, son but semble facile parce que VdB et Genreau jouent superbement le coup mais faut quand même passer devant le défenseur et susciter la passe de Genreau, pour ensuite mettre un plat du pied gauche délicieux hors de portée du gardien, là où d'autres auraient bourriné, en mode urgence. Ce qui m'embête, c'est qu'en dehors de ce registre, il rate absolument tout. Dès que tu dois frapper à plus de 5 mètres du but, il n'y a plus personne. Et ce, à chaque match. C'est normal d'avoir des points forts, une zone de confort. C'est moins normal de ne rien réussir en dehors de ça. On va rappeler que le garçon est avant-centre et que, dans une équipe qui produit autant de jeu, il est heureux qu'il bonifie le travail de ses coéquipiers (rappelons que c'est le job d'un avant-centre même si tous les avant-centres n'y parviennent pas ) sans que cela l'exonère des critiques. D'ailleurs, on comprend pourquoi les attaquants trustent les ballons d'or : un défenseur, tu vas l'incendier s'il rate un tacle en oubliant toutes les bonnes interventions qu'il a faites par ailleurs. Idem pour un gardien (aux tacles près ). Un avant-centre, il peut rater tout ce qu'il veut, dès lors qu'il marque un but à bout portant, son match vaut 8/10... Oui, c'est vrai. Je partage le sentiment général de @Marcicomais lors des matches retour (et notamment lors de notre temps fort de janvier-février), je l'ai vu peser et bosser efficacement à la conservation .

Je croyais que j'étais seul à propos de Dallinga . Je partage à 100% même si cela fait de la peine à @LutherBlissett Mais après son triplé en finale de coupe, nous serons tous les deux ridicules et on ne l'aura pas volé . La comparaison est pour le moins audacieuse . Au vrai, je ne vois pas bien quelle qualité Haaland... n'aurait pas. Oui, il marque des buts faciles et puis... il déménage physiquement, il va vite, il frappe de loin, il passe, il dribble. Il a tout, il fait tout...

Ah mais je suis on ne peut plus d'accord et d'ailleurs, bien au-delà de l'arbitrage, je le suis quant à ma conception du droit en général . En l'occurrence, j'essaie juste de trouver une explication et il me semble que l'arbitre aurait été mieux avisé de considérer qu'il y avait faute sur Mohamed en l'air, que cela entraînait main involontaire et donc, but.

Non. D'ailleurs, je crois que la règle selon laquelle le biceps ne fait pas partie du bras n'existe pas non plus . Or, comme je sais que la règle existe selon laquelle les arbitres s'accommodent des règles pour faire in fine ce qu'ils veulent, j'en déduis que c'est ce qui s'est passé ce coup ci. Et ce qui est fort, c'est qu'en l'occurrence, c'est plutôt pertinent .

Je ne compare pas Onaiwu avec le duo Dallinga-Aboukhlal en général. À propos d'Onaiwu, je vais rappeler ce que j'en disais en début d'année (quand il avait fait quelques bons matches) : ses limites sont évidentes et d'ailleurs, en seconde période, on commence à un peu trop les voir (Onaiwu a des défauts originaux et l'un d'eux consiste à jouer le ballon avant de l'avoir contrôlé. C'est un défaut... de rugbyman qui fait un en-avant parce qu'il a oublié de regarder le ballon qui lui était destiné). Mais sur la première période, il est le meilleur des trois offensifs toulousains, aujourd'hui. Et l'un de nos meilleurs joueurs car en plus d'avoir été dans nos rares bons coups, le bougre n'est pas avare d'efforts défensifs. Pendant ce temps là, Aboukhlal a fait du Aboukhlal de ces derniers temps : mauvais choix mais surtout - et ça devient récurrent - des contrôles qui ralentissent ses courses et tuent les situations qu'il pourrait se procurer. Quant à Dallinga, no comment, il a fait ce qu'il fait tout le temps : il n'existe qu'à condition d'avoir 7 coéquipiers dans la surface pour faire diversion (mais Onaiwu est évidemment moins intelligent que lui dans ses déplacements). Donc, pas de panique (pour peu que Montanier s'inspire de mes conseils ), je n'en suis pas à recommander de substituer Onaiwu à l'un ou l'autre pour la finale .

Il touche du biceps, donc il y a main MAIS l'arbitre a forcément estimé que Mohamed était secoué en l'air (il l'est) et que cela avait donc eu une incidence sur le contrôle. Pour moi, le coup de "y'a pas main mais biceps" est en l'occurrence un prétexte bizarre mais sur le fond, refuser ce but aux Nantais eut été clairement injuste .

Simplement parfait . Énorme soulagement. Il fallait absolument revenir de Lorient avec quelque chose, compte tenu des résultats des poursuivants (qui marquent tous des points) et avant de recevoir Lens juste après notre finale, autant dire, une journée blanche. Autant Montanier m'avait prodigieusement agacé après Lyon - le terme est faible, "révolté" serait plus juste - autant là, je lui tire mon chapeau. D'abord parce qu'il a manifestement mobilisé ses hommes. Ensuite parce que, pour une fois, il fait le changement qu'il faut. Cette victoire est grandement pour lui et il la doit à sa lucidité car au contraire de certains "statisticiens", lui sait que la 17ème place se jouera au couteau. Sur le contenu, c'était un match de fin de saison entre un 10ème et un 12ème. Sérieux, entre deux équipes assez similaires sur le plan du jeu, mais pas démesurément engagé de sorte qu'en plus de gagner, les Toulousains n'auront pas laissé trop de forces dans la bataille (Spierings sera frais ). La première MT m'a beaucoup plu. J'ai trouvé nos Toulousains compacts, agressifs sur le porteur, récupérant quelques ballons hauts, sérieux en défense. Seul Faivre, l'habituel soliste adverse de service, nous a épisodiquement mis au supplice mais sans résultat. Cette densité défensive de première période doit beaucoup au duo Genreau-Sierro. Sierro sort sa meilleure prestation sous nos couleurs et confirme sa montée en puissance. Rien de génial mais très complet : fort au pressing, juste en transition, beaucoup d'activité et un bon pied droit, c'est intéressant. Il faut aussi saluer la première période d'Onaiwu, dans un rôle de faux 10, très bon au relais, remuant et se procurant une superbe occasion pendant que ses collègues de l'attaque livraient leur copie habituelle (festival de mauvais contrôles pour Aboukhlal -mais beaucoup d'activité, comdab- et Dallinga tout à fait inutile quand il n'a pas un ballon à pousser dans les filets adverses). Dans l'ensemble, une copie aboutie sur le plan collectif, facilitée par le match plutôt tranquille des Lorientais, pas plus concernés que ça par une perspective de victoire. On a plus laissé jouer nos adversaires en seconde période et bien sûr, en toute fin de match. Du coup, j'ai moins aimé. Mais il fallait prendre un risque pour faire basculer le match, et ce risque imposait qu'on sortît des joueurs pas avares d'efforts pour les remplacer par un supplément de talent. Or, un match pareil, entre deux équipes sûres de leur bloc, ne peut basculer que sur une erreur individuelle ou un éclair de génie. Côté lorientais, le génie aurait pu venir de Faivre si celui-ci ne s'était heureusement éteint, en seconde période. La lumière a donc jailli des pieds de Chaïbi, après un excellent travail de Suazo. Pourtant, quand j'ai vu Montanier sortir les deux meilleurs Toulousains de la première période (Onaiwu-Sierro), j'ai un peu fait la gueule. Puis quand j'ai vu Chaïbi embarquer toute la défense lorientaise et distiller ce caviar à Aboukhlal, je suis revenu à de meilleures dispositions. Dieu que Gollum, en plus d'être répugnant, peut être versatile . J'ai également été contrarié de voir les Lorientais monter le curseur en fin de match et, comme d'habitude, nous faire souffrir au point de quasiment revenir (qu'est-ce qu'ils viennent nous faire chier alors qu'ils sont maintenus ). D'autant que la précision du commentateur de Prime, rappelant qu'on était l'équipe de L1 la plus perméable dans le dernier quart d'heure (je ne le savais pas), m'a bien fait caguer. Parce qu'effectivement, je nous ai trouvés d'un attentisme vraiment coupable sur les dix dernières minutes. Heureusement, les dieux du foot étaient avec nous, notamment sur le poteau lorientais. Sur cette action, je salue le tacle salvateur de Ratao. Et sur la seconde période en général et la fin de match en particulier, le travail d'un Desler manifestement requinqué. Bravo, donc, pour cette superbe performance. On n'a plus à psychoter sur la fin de saison de nos poursuivants puisque quand on gagne des matches, les autres, on s'en fout (mais je reste curieux du nombre de points auquel se jouera cette 17ème place...). Et pendant que nous nous mettons dans les meilleures dispositions d'esprit avant une échéance historique, Nantes patauge et s'enlise. Si les Brestois n'avaient eux-même merdé à Ajaccio, notre adversaire de samedi prochain serait relégable. Je veux bien que les Nantais soient capables de se transcender (et hélas, je n'en doute pas). Mais enfin, obtenir un nul miraculeux contre Troyes, à domicile, alors que tu joues ta peau, ça dit forcément quelque chose de cette équipe nantaise, qu'il reviendra à nos Toulousains de mettre en lumière. En attendant, bravo, bravo, bravo .

Probablement, oui. C'est un peu l'hécatombe sur le fond de terrain. Reste Mallia, heureusement mais il va falloir que ça s'arrête...

Nouvelle suggestion : regarde le résumé d'Auxerre-Lille et demande toi comment les Auxerrois ressortent de ce match avec un point... Je me suis pincé. Il semble que le LOSC ne soit pas l'équipe la plus réaliste du championnat mais là, quand même, on peut se demander s'ils le font pas exprès .

Les merdes, ça vole en escadrille. En plus, sur le début de match, tu vois qu'il est pas bien et comme par hasard il se pète sur un appui pourri (bien aidé par le défenseur parisien). L'entorse semblait cependant moins grave que ce que suggéraient les images. On va espérer qu'il puisse revenir pour les phases finales parce qu'à ce rythme, le Stade jouera les demi-finales du top 14 avec l'équipe d'hier .

Je te suggère de regarder le calendrier d'Auxerre . Je parie qu'ils ne gagneront plus un match et finiront avec 36 points (je précise que je me suis amusé à simuler la fin de saison et je leur avais accordé un point contre Lille, qui a quand même réussi à perdre à Angers...).

Attention, je suis enseignant-chercheur. Ça ne compte pas .

Du coup, tout le forum va devenir macroniste ! C'est ça, le plus incroyable .

Je suis un être délicat et je ne crois pas que je partagerais un repas avec quelqu'un qui s'empiffre de gloubi-boulga. Surtout si ça déteint sur sa conversation .

Les "je pense que" ne sont pas de l'optimisme "factuel". Pas béat non plus, d'ailleurs. Juste de l'optimisme. Pour ma part, je ne pense pas qu'il y ait des raisons d'être "optimiste". En revanche, je pense qu'il y a des raisons "de ne pas être pessimiste". Ça semble ironique mais ça ne l'est pas du tout . Mes "je pense que" et "je ne pense pas que" sont donc prudents.

Mais vous êtes un peu mon frère et je suis le fils de @Planinoet @RufusTFirefly (quand bien même m'ont-ils renié sans que j'aie même achevé mon sevrage mais génétiquement, je suis sûr de ma filiation). Donc, soit il s'est passé des trucs bizarres, soit il s'est passé des trucs bizarres. Ou alors tout est dans le "un peu" mon frère .